Karldupart

Je me connecte que très sporadiquement à wikipédia. Il est donc peu probable que je lise des messages laissés sur ma page de discussion.

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

en:Théâtre de Caen

Bonjour. en:WP:FILEUPLOADWIZARD Serait-il possible de télécharger votre photo sur le Wikipédia anglophone ? In ictu oculi (discuter) 6 mars 2017 à 13:05 (CET)

Oui, oui, vous pouvez si vous le souhaitez. --Karldupart (discuter) 4 septembre 2017 à 03:05 (CEST)

Carte bus relais TVR/tram

Salut,

Je pense qu'il serait intéressant de faire une carte du réseau des bus de substitution du TVR au vu du caractère unique de la situation. Qu'en penses-tu ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 janvier 2018 à 18:18 (CET)

ça pourrait être envisagé. Je vois ça ce week-end.Karldupart (discuter) 8 janvier 2018 à 14:51 (CET)

Les articles ZAC de Bercy et Quartier de Bercy sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « ZAC de Bercy et Quartier de Bercy » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#ZAC de Bercy et Quartier de Bercy. Message déposé par -- TramwaySuspendu (talk) le 15 janvier 2018 à 01:21 (CET)

Merci pour la modification rue Saint-Sabin

Je me posais toujours la question de savoir où allaient les notes. Elles sont un peu n'importe où ;-) Et c'est mieux d'unifier. Aldine Esperluette (discuter) 22 février 2018 à 17:31 (CET)

 Aldine Esperluette Eh bien il n'existe pas de convention en fait : Wikipédia:Conventions de plan#Notes et références. Mais je fais partie de ceux qui pensent que les notes et références font partie du corps de l'article. Sans source, pas d'article. Alors que la section annexe ou "voir aussi" (il n'y a pas non plus de consensus, mais il me semble qu'on retrouve plus souvent "voir aussi") est un appendice. Pour moi, les deux types d'information ne doivent pas être mélangés. Mais comme il n'existe pas de convention, c'est un peu le bazar... Karldupart (discuter) 22 février 2018 à 17:57 (CET)

Je suis bien d'accord. Étant de l'édition, j'ai tendance à mettre en annexes la bibliographie et ensuite les notes, comme je le ferais dans un vrai livre. Mais dans le corps du texte, ça me va aussi. Tant qu'on ne retrouve pas les notes après le portail, comme déjà vu maintes fois. Merci encore ! Aldine Esperluette (discuter) 22 février 2018 à 18:29 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

L'article Catégorie:Ville ou lieu entouré de remparts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Ville ou lieu entouré de remparts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Ville ou lieu entouré de remparts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 juin 2018 à 19:17 (CEST)

Avertissement suppression « Rock à Caen »

Bonjour,

L’article « Rock à Caen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 11 janvier 2019 à 13:45 (CET)

Catégories

Bonjour, merci d'arrêter de créer des catégories qui n'existent pas, sans les catégoriser à leur tour. huster [m'écrire] 7 avril 2019 à 23:38 (CEST)

Rue des Aveugles

Bonjour. Wikipédia est si complexe que personne ne peut tout maîtriser ! Je ne connaissait pas la subtilité que vous évoquez sur les anciennes rues, qui peut le savoir et nos lecteurs en sont bien ignorants. Toutefois, puisque le rue des Aveugles reste catégorisée en tant que redirection (ce que je croyais illégal dans W !) le mal est conjuré pour un pauvre lecteur béotien. S'il n'y avait que moi, je laisserais ces pages se développer chacune de leur coté, leur regroupement n'apporte strictement rien. Ayant d'autres chats à fouetter, je laisse les choses en l'état. Bien cordialement. (PS : il y a R des A et R des A (Paris), mais seule la première est catégorisée, n'y a-t-il pas quelque chose à corriger ?) - Siren - (discuter) 6 juin 2019 à 18:46 (CEST)

Les articles Liste des plus grands amphithéâtres romains et Liste d'amphithéâtres romains sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des plus grands amphithéâtres romains et Liste d'amphithéâtres romains » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des plus grands amphithéâtres romains et Liste d'amphithéâtres romains. Message déposé par 171.16.208.2 (discuter) le 19 juillet 2019 à 16:41 (CEST)

Avertissement suppression « Catégorie:Naissance à Caen au XIe siècle »

Bonjour,

L’article « Catégorie:Naissance à Caen au XIe siècle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 11 septembre 2019 à 12:06 (CEST)

Avertissement suppression « Doyenné de Caen »

Bonjour,

L’article « Doyenné de Caen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 5 janvier 2020 à 10:47 (CET)

Chemins de fer du Calvados

Bonjour,

J'ai repéré quelques dates contradictoires dans l'article, je vais m'efforcer de corriger cela et je vais retravailler les 1.1 et 1.2 pour les rendre plus chronologiques. N'hésitez pas si vous souhaitez modifier.

J'ai par ailleurs rajouté une liste partielle des gares dans #Arrêts et gares, j'essaie d'en rajouter au maximum.

Est-ce que cependant vous auriez des indications sur les lignes commerciales exploitées ? Quelles étaient-elles ?

- sur Caen j'imagine que l'on avait Caen - Falaise; Caen - Dives et Caen - Luc

- sur Bayeux : Bayeux - Courseulles; Bayeux - Arromanches; Bayeux - Saint-Martin-des-Besaces mais quid d'Isigny était-ce Isigny - Balleroy - Saint-Martin ou Isigny - Balleroy - Bayeux.

Je vais essayer cette semaine une organisation de la section lignes comme je fais pour les trams vicinaux belges voir si cela apporter quelque chose et rajouter un plan dynamique voir pour exemple tramway de Tournai.

Amicalement,

Ldgdps (discuter) 3 février 2020 à 01:10 (CET)

Bonjour  Ldgdps : J'avoue que je n'ai pas du tout retouché cet article depuis fort longtemps. Les dates sont issues du livre Calvados pour les petits trains. Je pense qu'il peut y avoir des contradictions car les dates officielles et les dates "dans la vraie vie" ne coïncident pas toujours. Ainsi des travaux ont pu être menés avant que l'utilité publique ne soit déclarée. Par contre, le service a pu être arrêté dans les faits, bien avant l'arrêt officiel de la ligne. Et même après l'arrêt officiel, il a pu arriver, je pense, qu'il y ait un convoi exceptionnel qui emprunte la voie ici ou là... Dans le coup, désolé, je ne peux pas trop t'aider. Je pourrais revérifier dans le bouquin cité ci-dessus. Karldupart (discuter) 3 février 2020 à 14:11 (CET)

Avertissement suppression « Le Bazarnaom »

Bonjour,

L’article « Le Bazarnaom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2020 à 21:39 (CEST)

Avertissement suppression « Semaine des cordes pincées »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Semaine des cordes pincées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Semaine des cordes pincées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Martin // discuter 5 juillet 2021 à 09:17 (CEST)

L'article Bulles en Folie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bulles en Folie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulles en Folie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 14 novembre 2021 à 16:33 (CET)

Demande de photos

Bonjour,

Dans le cadre d'une exposition je serai intéressée par votre photo Hermanville-sur-Mer#/media/Fichier:Hermanville bluette digue.jpg. Je voulais savoir s'il était possible de l'utiliser.

Bien entendu nous pourrons ajouter la mention/crédit de votre choix.

Bonne journée,

Bien cordialement,

Fanny G Fanny.chx (discuter) 3 avril 2023 à 10:27 (CEST)

Bonjour, Fanny.chx

Ce fichier est disponible selon les termes de la licence Creative Commons Attribution 1.0 Générique.

Vous êtes libre :

• de partager – de copier, distribuer et transmettre cette œuvre
• d’adapter – de modifier cette œuvre

Sous les conditions suivantes :

• paternité – Vous devez donner les informations appropriées concernant l'auteur, fournir un lien vers la licence et indiquer si des modifications ont été faites. Vous pouvez faire cela par tout moyen raisonnable, mais en aucune façon suggérant que l’auteur vous soutient ou approuve l’utilisation que vous en faites.

Vous pouvez donc utiliser cette œuvre en citant sa provenance (Wikimedia) et son auteur (Karl Dupart) donc.

Bonne journée. Karldupart (discuter) 5 avril 2023 à 13:22 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour ce retour.

Bonne journée,

Fanny 193.251.186.62 (discuter) 7 avril 2023 à 10:23 (CEST)

Dénicheurs

Bonjour Karl, Merci beaucoup pour ce très bel article sur les Dénicheurs ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 27 février 2025 à 11:56 (CET)

Merci. Le livre d'Emmanuel Luis est très intéressant. Il fallait trouver quelques sources en plus. Et voilà. :) Karldupart (discuter) 28 février 2025 à 18:50 (CET)

Bonsoir, tu ne penses pas à proposer au label BA? ce serait largement mérité ! Pradigue (discuter) 5 mars 2025 à 20:30 (CET)

Je l'ai jamais fait. J'y penserai à l'occasion. Karldupart (discuter) 5 mars 2025 à 23:51 (CET)

Bonjour Karl, ça semble être une bonne idée que de présenter cet article au label ! ++ choumix (discuter) 6 mars 2025 à 16:00 (CET).

Finalement, je me suis lancé et j'ai lancé la procédure sur la page de discussion de l'article tout à l'heure. Un des trucs qu'on reprochera peut-être, c'est l'absence de référence sur la description des dommages dus à la bataille de Caen. Mais il s'agit d'une observation des photos avant/après... Dans le coup, je sais pas trop comment le présenter. Si vous avez des idées. Karldupart (discuter) 6 mars 2025 à 17:21 (CET)

Nope, pas d'idée. Questionner le Mémorial de Caen peut-être (et peut-être déjà fait) ? choumix (discuter) 6 mars 2025 à 18:34 (CET)

Bonjour Karl, j'ai vu passer cette brève au sujet d'une maquette sur Caen en ruines lors de la Seconde Guerre mondiale. Peut-être que l'auteur est susceptible de te renseigner sur les dégâts subis par le groupe ? Bonne continuation, choumix (discuter) 18 avril 2025 à 08:16 (CEST).

Les dégâts sont assez facile à constater. On a plusieurs photos avant guerre et pas mal de photos prises aujourd'hui (dont un certain nombre rajoutés dernièrement). Mais c'est pas une référence. C'est juste mes yeux et mon extraordinaire capacité à jouer au jeu des sept différences... Quand à cette vidéo, je dirai pas ce que j'en pense. Je vais passer pour le vieux tonton qui bougonne. Karldupart (discuter) 25 avril 2025 à 13:35 (CEST)

Merci pour ta réponse vieux tonton qui bougonne  ! choumix (discuter) 28 avril 2025 à 11:46 (CEST).

Si quelqu'un veut lancer la procédure de BA, ce serait cool. J'avoue que je comprends pas bien la procédure. Les explications m'ont l'air bien compliquées pour un truc qui doit être simple au final. Mais comme j'ai l'impression de rater un truc, je ne lance rien.Karldupart (discuter) 13 mai 2025 à 16:01 (CEST)

Hello, a priori c'est lancé ici. Première tentative du genre, donc à suivre si c'est tout bien fait comme il se doit ! choumix (discuter) 13 mai 2025 à 16:30 (CEST)

Merci bien. On essuiera les plâtres ensemble alors. @Pradigue, toi qui as un plus d'expérience dans le domaine, tu nous diras si tout va bien :) Karldupart (discuter) 13 mai 2025 à 18:08 (CEST)

Ça a pas loupé, on reproche l'absence de références. Il y a pourtant plusieurs photos dans l'article qui illustrent les propos et qui sont pour moi des références suffisantes... Si vous savez comment faire dans ces cas-là. Parce que bon là, je vois pas @ Karldupart (discuter) 16 mai 2025 à 19:10 (CEST)

Page bibliothèque de Caen

Bonjour, Je m'adresse à vous car vous êtes le créateur de la page Bibliothèque de Caen et la modifiez régulièrement. Je suis Community manager des bibliothèques de Caen la mer et ma hiérarchie me demande de reprendre cette page. En effet, certaines informations sont un peu mélangées entre le réseau des bibliothèques de Caen, celui du RLP (réseau de lecture public), les bibliothèques de Caen la mer. De nouveau services sont également en train d'être mis en place et je dois les ajouter. Je n'ai jamais contribué à Wikipédia et je ne suis pas sure des règles en vigueur : puis-je modifier directement la page ? Je vous remercie par avance pour vote éclairage. Cordialement Bibscaenlamer (discuter) 2 avril 2025 à 10:53 (CEST)

Bonjour. Excusez moi, je ne me suis pas trop connecté dernièrement. La clé de Wikipédia, c'est qu'il faut sourcer tous vos ajouts. Il faut donc que vous puissiez ajouter des références (site internet, article de journal, etc). Pour plus de détails, je vous renvoie vers le pas à pas. Je reste à votre disposition au besoin. Karldupart (discuter) 22 avril 2025 à 17:42 (CEST)

Votre modification sur « RER métropolitain de Bordeaux » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Karldupart, et merci pour votre participation à l'article « RER métropolitain de Bordeaux » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

CeΔ (discuter) 23 novembre 2025 à 14:23 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Pays de Caen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Karldupart,

L’article « Pays de Caen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de Caen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 17 janvier 2026 à 16:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Chambre de commerce et d'industrie d'Eure-et-Loir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Karldupart,

L’article « Chambre de commerce et d'industrie d'Eure-et-Loir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambre de commerce et d'industrie d'Eure-et-Loir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 26 janvier 2026 à 20:11 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Pays d'Auge (aménagement du territoire) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Karldupart,

L’article « Pays d'Auge (aménagement du territoire) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays d'Auge (aménagement du territoire)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2026 à 16:11 (CEST)