Discussion utilisateur:Indeed/Archives/2014

RAW 2014-01-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 janvier 2014 à 18:37 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

RAW 2014-01-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 janvier 2014 à 19:16 (CET)

RAW 2014-01-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-17

— Cantons-de-l'Est ^discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)

L'article Frères mineurs capucins à Clermont-Ferrand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frères mineurs capucins à Clermont-Ferrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frères mineurs capucins à Clermont-Ferrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 18 janvier 2014 à 16:07 (CET)

RAW 2014-01-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)

RAW 2014-01-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-31

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)

L'article Verreries de Fourtou est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Verreries de Fourtou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Verreries de Fourtou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 2 février 2014 à 07:52 (CET)

Section Voir aussi

Bonjour,

Dans ce diff, pourquoi avoir scindé la section "Voir aussi" ? La convention est bien de regrouper les articles connexes et les liens externes dans une seule section. Réponse ici si vous voulez. --Rinaku (d · c) 3 février 2014 à 15:15 (CET)

(dé)Fait. --Rinaku (d · c) 4 février 2014 à 15:17 (CET)

 Vu --Indeed ^{[knock-knock]} 6 février 2014 à 12:56 (CET)

RAW 2014-02-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)

RAW 2014-02-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)

RAW 2014-02-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)

RAW 2014-02-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)

L'article Twin Twin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Twin Twin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twin Twin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 17:00 (CET)

Ce nouveau débat d'admissibilité est consécutif à l'acceptation d'une demande de restauration de l'article, au vu de sources centrées sur ce groupe, de 2010 à 2013, indépendamment de la sélection pour l'  Eurovision ». La perspective d'une conservation de l'article, à l'issue du nouveau débat, paraît à première vue assez probable. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 17:00 (CET)

 Hégésippe Cormier : des vieilles contributions de 2012 ne devraient pas m'être remises sous le nez, ça pourrait me traumatiser . Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 4 mars 2014 à 17:23 (CET)

RAW 2014-03-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)

L'article Sylvie Fogiel Bijaoui est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvie Fogiel Bijaoui ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Fogiel Bijaoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^✉ 10 mars 2014 à 16:54 (CET)

L'article Rumbata de Camaguey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rumbata de Camaguey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rumbata de Camaguey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 12:09 (CET)

RAW 2014-03-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 mars 2014 à 19:16 (CET)

Admissibilité de Anne-Marie Saunal

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Anne-Marie Saunal#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 15 mars 2014 à 14:25 (CET)

 Patrick Rogel : Bonjour, vu que c'est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité, je ne vois pas ce que je pourrais rajouter à votre message... Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 17 mars 2014 à 12:26 (CET)

L'article Anne-Marie Saunal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne-Marie Saunal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie Saunal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 mars 2014 à 12:43 (CET)Patrick Rogel (discuter)

RAW 2014-03-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 mars 2014 à 19:41 (CET)

RAW 2014-03-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 mars 2014 à 19:01 (CET)

RAW 2014-04-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 avril 2014 à 23:04 (CEST)

L'article Fondation Beljanski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation Beljanski ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Beljanski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 11:21 (CEST)

Le rôle joué par les Etats Unis dans le sauvetage et la protection des oeuvres d'art pendant la seconde guerre mondiale

Hello !

Après une petite hésitation, je n'ai finalement pas supprimé l'article.

Le titre de l'article n'était effectivement absolument encyclopédique, et une bonne partie de l'article non plus.

Mais des sources étaient indiquées, et en faisant une recherche on tombait sur les articles anglais, allemand, etc. existant déjà sur ce sujet sur les autres Wikipédia. Dès lors, un renommage et un petit ménage permettent d'avoir une première ébauche.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 avril 2014 à 18:42 (CEST)

 Azurfrog : Hello ! Pas de soucis, tu as eu raison , c'est ce que j'aurais fait à la réflexion, mais sur le moment, je n'ai pas fait la relation. Quand je suis revenu sur l'article, tu étais déjà passé par là !

Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 11 avril 2014 à 12:56 (CEST)

RAW 2014-04-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-11

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 avril 2014 à 16:37 (CEST)

L'article Monique Beljanski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Monique Beljanski ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monique Beljanski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:20 (CEST)

RAW 2014-04-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

RAW 2014-04-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-25

— Cantons-de-l'Est ^discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)

RAW 2014-05-02

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-02

— Cantons-de-l'Est ^discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)

Admissibilité de Deaf Rock Records

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Deaf Rock Records#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 7 mai 2014 à 18:54 (CEST)

L'article Catégorie:Maîtresse d'un chef d'État est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Maîtresse d'un chef d'État ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Maîtresse d'un chef d'État/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 mai 2014 à 18:02 (CEST)

merci

merci de l'aide apporté dans l'article Chil Rajchman pour rendre lisible les références. Je suis novice et je n'y comprenais rien mais rien du tout. Champagne2 (discuter) 14 mai 2014 à 17:03 (CEST)

 Champagne2 : avec plaisir . Amicalement--Indeed ^{[knock-knock]} 14 mai 2014 à 17:41 (CEST)

Français signé

Bonjour,

Pourquoi vous modifiez en réduit cet article? Est ce que vous connaissez la communauté sourde? Car je suis sourd. J'ai besoin de votre explication pour l'améliorer. Merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 15 mai 2014 à 16:55 (CEST)

 Halyna Haiko : bonjour,

J'ai enlevé de l'article Français signé toutes les « réflexions » non encyclopédiques (« Ce fait ne peut, cependant, pas être affirmé sans l'appui de statistiques. », et ce qui précède) et les digressions (« tout comme un anglophone ferait des efforts lorsqu'il communique avec un non-anglophone (en réduisant l'allure de sa production, en utilisant des expressions et tournures moins alambiquées, etc.) ») qui y avaient été insérées et rétabli la mention du congrès de Milan qui parait être un élément déterminant de l'essor du français signé. Pourquoi ? Pour respecter le style encyclopédique.

J'ai également formaté les références, amélioré la mise en page, supprimé les liens interlangues superflus (WP:LIL), . Pourquoi ? Pour respecter les conventions de plan.

Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 15 mai 2014 à 17:21 (CEST)

ok pas de soucis. J'ai besoin de comprendre, c'est tout. Mon but est simplement, améliorer tous articles lies à la communauté ou culture sourde en correct et clair. Vous n'avez pas répondu ma question: est ce que vous connaissez la communauté sourde? C'est juste la question curieux. C'est rare de trouver quelqu'un qui connaît bien la communauté sourde dans Wikipedia. Je suis le créateur du Projet:Culture sourde, j'ai besoin des expert de Wikipedia pour améliorer quelques articles en difficultés? etc... A plus --Halyna Haiko (discuter) 16 mai 2014 à 00:07 (CEST)

 Halyna Haiko : hello,

Je n'ai aucun problème pour expliquer mes actions, et aucun souci face à ce type de demande. Par contre, si j'ai éludé la question concernant ma connaissance (ou mon absence de connaissance) de la communauté ou culture sourde, c'est que je ne souhaite pas y répondre : pour moi, tous les contributeurs sont strictement égaux, quelque soit leur vraie vie. Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 16 mai 2014 à 11:39 (CEST)

RAW 2014-05-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-16

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 mai 2014 à 13:59 (CEST)

L'article Festival Orientalys est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival Orientalys ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Orientalys/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ✍ Olmec ✉ 22 mai 2014 à 21:00 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Page Yiseishindo

Bonjour,

La méthode Yiseishindo est une méthode d'arts martiaux reconnue en France et en Europe. Elle est pratiquée par de nombreuses personnes en France (> 1200) et est référencée au sein d'une Fédération Française officielle (FFST). Un livre référence cette méthode (sur compte d'auteur) et l'encyclopédie des arts martiaux de référence de M Habersetzer cite cette méthode (les ISBN sont fournis dans l'article). J'ai ajouté ces précisions qui étaient manquantes. Il y avait déjà des références aux fédérations ou associations internationales référençant cette discipline. Quels éléments seraient manquants pour valider cet article et enlever le bandeau de remise en question de l'admissibilité de l'article ?

Merci de m'éclairer... Si aucun commentaire ne vient éclairer cette mention concernant son "in"admissibilité, je propose de retirer cette mention.

RAW 2014-05-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-30

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)

RAW 2014-06-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-06-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 juin 2014 à 19:44 (CEST)

Admissibilité de Amazon Zero

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Amazon Zero#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 juin 2014 à 15:41 (CEST)

RAW 2014-07-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

RAW 2014-07-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST)

RAW 2014-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)

RAW 2014-08-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-15

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 août 2014 à 23:12 (CEST)

Nicolas Dalayrac

Bonjour Indeed (d · c),
l'article Nicolas Dalayrac est proposé au label article de qualité, vous pouvez donner votre avis ici.--Cordialement. 6PO (discuter) 30 août 2014 à 00:00 (CEST)

RAW 2014-08-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)

Claude Nougaro (enregistrement public à l'Olympia)

Bonjour Indeed; avant de traiter en SI le blanchiment de Claude Nougaro (enregistrement public à l'Olympia) (d · h · j · ↵) ne faudrait-il pas corriger les liens dans les pages liées Spécial:Pages_liées/Claude_Nougaro_(enregistrement_public_à_l'Olympia), et en particulier la palette Modèle:Palette Claude Nougaro ? Merci -- Speculos ^(dialoguer) 5 septembre 2014 à 14:10 (CEST)

 Speculos : Pardon, j'ai complètement oublié de vérifier les pages liées, honte sur moi ! Je m'en occupe de suite. --Indeed ^{[knock-knock]} 5 septembre 2014 à 15:01 (CEST)

 Speculos : Ayé, merci encore. Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 5 septembre 2014 à 15:27 (CEST)

RAW 2014-09-12

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-12

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST)

Article Marketing

Bonjour Indeed,

Je sais bien que WP n'est pas une source, aussi je ne m'en sers pas comme source pour étayer mes dires mais comme notes complémentaires pour ceux qui veulent approfondir. Comment bien faire la différence ? Je n'ai pas compris la syntaxe. Merci d'avance. Cordialement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 18 septembre 2014 à 15:41 (CEST)

 Jean-Louis Swiners : Bonjour, la syntaxe utilisée était correcte, mais les notes, à la différence des références, ne servent pas à renvoyer vers une information : elles sont là pour expliciter un terme ou donner une info plus précise (voire à ce sujet Aide:Note). Ce qui me pose problème dans ce genre de renvoi vers une autre WP est le fait que si des mentions intéressantes y figurent, il faut les importer (avec leurs sources et en créditant les auteurs) dans la notre, pas simplement dire au lecteur "va lire l'article italien, il est super bien foutu" . Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 19 septembre 2014 à 10:34 (CEST)

RAW 2014-09-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-26

— Cantons-de-l'Est ^discuter 26 septembre 2014 à 22:34 (CEST)

RAW 2014-10-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-10-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST)

RAW 2014-10-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-10-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 octobre 2014 à 20:41 (CEST)

RAW 2014-11-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)

L'article École maîtrisienne régionale des Pays de la Loire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École maîtrisienne régionale des Pays de la Loire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École maîtrisienne régionale des Pays de la Loire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jelt (discuter) 11 novembre 2014 à 23:57 (CET)

RAW 2014-11-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 novembre 2014 à 19:30 (CET)

L'article Bruno Lapika Dimomfu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Lapika Dimomfu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Lapika Dimomfu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:28 (CET)

RAW 2014-12-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-12-05

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 décembre 2014 à 14:17 (CET)

Empire (album de Kasabian)

Bonjour, c'est une question de mise en forme et de clarté pour la lecture des références. Sur les articles que je rédige un minimum, je trie les références en fonction de leur provenance (livres, articles de presse ou internet) : voir Wasting Light. Quand tu as plus de 100 réfs au même endroit, c'est compliqué de lire à quoi ça correspond. Le groupe que j'appelle p sert à référencer les articles de presse, soit les articles qui proviennent de magazines, journaux et qui ne peuvent pas (toujours) être consultés en ligne. Le revert n'avait rien de méchant à ton encontre, je dirais même que sans toi, je n'aurais pas vu mon oubli. Voilà. /!\ ORL. /!\ 11 décembre 2014 à 13:45 (CET)

 ORL PU : merci d'avoir pris le temps de me répondre  ! Je te rassures, je n'ai pas mal pris le revert : j'ai plutôt tendance à penser à priori que l'erreur vient de moi , donc ça ne me vexe absolument pas. Je comprends maintenant le pourquoi de ce groupe, et te remercie de cette explication. A bientôt peut-être.--Indeed ^{[knock-knock]} 11 décembre 2014 à 14:00 (CET)

L'article Jérôme Noetinger est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Noetinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Noetinger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 17 décembre 2014 à 20:01 (CET)

RAW 2014-12-19

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-12-19

— Cantons-de-l'Est ^discuter 19 décembre 2014 à 21:29 (CET)