Indianawick

Votre modification sur « Haute Pègre (film, 1932) » contient un lien externe en corps d'article

Bonjour Indianawick,

Je suis BimBe93 et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Haute Pègre (film, 1932) » .

Cependant, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent pas être placés dans le corps de l'article.

Vous pouvez placer ces liens externes, s'ils sont pertinents, dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ces liens comme références pour les faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page.

Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

— BimBe93 ^(discuter) 17 septembre 2023 à 17:56 (CEST)

GG

Concernant l’annulation sur l’affaire Depardieu, je pense qu’elle a plus sa place sur l’article détaillé Affaire Gérard Depardieu. En revanche sur l’article de sa biographie, ça parait disproportionné. Chouette (discuter) 22 décembre 2023 à 01:17 (CET)

Après la plue vient le beau temps

Après la souffrance vient la joie

Attaque personnelle sur la syntaxe

Bonsoir, je fais référence à cette modification. Je vous laisse tester ma formulation avec l'outil DeepL Write (déjà fait de mon côté). Je veux bien discuter mais une cordialité minimale est nécessaire dans les échanges. Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 1 janvier 2026 à 19:13 (CET)

LOL! "Apprenez le français", ce n'est pas déjà suffisamment cordial ?! LOL! Quant à Deepl, ce n'est pas lui qui fait la loi en matière de français correct ! LOL! Le petit chose a besoin de l'IA pour écrire (mal) en français ?! En ce cas, il ne mérite pas de contribuer ! LOL! Laisse béton, avorton, tu ne fais pas le poids... Indianawick (discuter) 1 janvier 2026 à 22:53 (CET)

Et ne viens plus me brancher sur ma page perso... ! Indianawick (discuter) 1 janvier 2026 à 22:53 (CET)

La zone "résumé de modification" n'est pas un espace de discussion

Rebonsoir, merci de laisser un message sur la page de discussion pour tout désaccord sur la pertinence d'une information. Padarquetty (discuter) 1 janvier 2026 à 22:13 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Un temps pour elles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Indianawick,

L’article « Un temps pour elles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un temps pour elles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2026 à 01:51 (CEST)