Discussion utilisateur:JB/Archives 01
Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion ! N'hésitez pas à me laisser un message.
Message de bienvenue modifier
Bienvenue sur Wikipédia, JB/Archives 01
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 16 jul 2004 à 10:56 (CEST)
Description des images modifier
Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.
Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.
Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.
Les principes sont :
- importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
- utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
- remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
- être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
- ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.
Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.
Amicalement,
L'image en question est Image:Inkscape.png. Merci Tipiac 16 jul 2004 à 16:03 (CEST)
Messages d'avertissement de vandalisme modifier
Bonjour !
Je voulais juste te dire, quand tu places des messages, de vandalisme, pourrais-tu mettre ta signature avec la date ? Les pages utilisateurs ne sont généralement pas blanchies ou supprimées. Du coup, on ne sait pas, en arrivant sur une page d'une IP, si le vandalisme est récent ou non. Voilà, merci :) GôTô ¬¬ 16 décembre 2005 à 22:33 (CET)
- Salut !
- Je viens juste de voir ton ajout de la date sur la page de discution du vandale et j'en prenais note pour une future signalisation de vandalisme. :) J'y penserai la prochaine fois. Merci pour l'info. :) Gr3mi 16 décembre 2005 à 22:49 (CET)
Images modifier
Il faudrait mettre un message de licence sur Image:Iaudio m3.jpg sans quoi elle risque d'être supprimée. Tipiac 26 décembre 2005 à 12:23 (CET)
- Oups... J'ai oublié de préciser la licence. J'ai pris la photo moi même (floue certes, mais je trouve que l'imagette donne pas mal). Je l'ai finalement mise sous licence « CC-BY-SA ». Merci de m'avertir s'il s'agit d'une licence trop restrictive, ou bien à éviter pour ce type d'image. :)
Typographie modifier
Salut !
Je viens de voir que sur l'article Pictbridge, tu as remplacé, dans les listes, les points-virgules par des virgules. Hors il me semblait que la sémantique correcte pour une liste est un point-virgule après chaque item, et un point après le dernier. As tu des infos là-dessus ?
Xate 7 février 2006 à 15:31 (CET)
- Bonsoir !
- Tu as raison de me faire remarquer ça, il semble effectivement que le point-virgule soit plus adapté que la virgule dans les listes à puces à un niveau (d'après Wikipédia:Conventions_typographiques#Espaces_et_signes_de_ponctuation). En fait, je m'étais permis de modifier la typo de la page car il manquait une espace fine devant chacun de ces signes. J'hésitais entre laisser les point-virgules et les remplacer par des virgules... j'ai fait le mauvais choix, je ferai attention les prochaines fois. ;)
- Je vais corriger ça. :)
- Bonne continuation !
- Gr3mi 7 février 2006 à 18:18 (CET)
- Hum... J'avais pensé au point-virgule, et pas à l'espace le précédent... :-( Je ferais attention la prochaine fois ! Xate 8 février 2006 à 10:32 (CET)
Super d'avoir créé cet article, Jérémie ! Je m'explique : j'avais promis un soleil sur ma page utilisateur à qui le lancerait ( à cause d'une vague ressemblance avec ma signature :) Ce soir j'ai vu que le lien était passé en bleu... et Gr3mi en premier dans l'historique de la page. Le soleil te revient donc de plein droit --> je l'accroche sur ta page utilisateur, tu en feras ce que tu veux ;)
A + et bonne continuation d'ici là ! Naevus | Æ 8 février 2006 à 22:15 (CET)
- Héhé ! Merci c'est sympa de ta part Naevus. ;) En plus ton soleil s'accorde à merveille avec l'Hémérocalle fraîchement ajoutée sur ma page utilisateur. Je le garde ! :)
- Cela dit, je n'ai fait qu'une mini-ébauche, les corrections effectuées après par Erasmus en mériteraient autant. ;)
- Bonne continuation sur wikipédia !
- À bientôt, Gr3mi 8 février 2006 à 22:38 (CET)
Désolé. J'étais en train de travaillé à une refonte complète de l'article enluminure quand j'ai vu apparaître la nouvelle image (meilleure que la précédente). J'avais oublié de placer le bandeau "en cours".
Es-tu en train de travailler sur l'article (qui était très insatisfaisant)? J'avais écrit à son créateur pour savoir si je pouvais me mettre à cette reprise. N'ayant pas eu de réponse, je me suis permis de commencer à rédiger le nouvel article.
Mais je ne voudrais pas empiéter sur ton travail s'il est déjà très avancé. Si tu veux, je peux te soumettre le plan de mon article et te proposer de travailler avec toi. Je suis passionné par les manuscrits (voir article Beatus). J'essaie de te joindre par mail. Avec mes excuses. Claveyrolas Michel 12 février 2006 à 11:51 (CET)
- Salut Michel !
- Aucun problème ! Je n'ai effectué que de petites modifications à cet article, l'ajout de la jolie image de commons, un peu de mise en page et mis un peu le bordel dans les liens interwiki (le wikipédia (en) différencie en:Miniature (illuminated manuscript) et en:Illuminated manuscript, articles qui semblent être fusionnés dans les wikipédias d'autres langues).
- Cela dit, je ne m'y connais pas du tout en enluminures, j'ai simplement trouvé la page un peu intéressante et j'ai eu envie de l'enjoliver un peu. ;) Je n'ai donc pas travaillé plus que ça sur cet article, je te laisse volontiers le plaisir de l'améliorer. Effectivement, ton travail réalisé sur la page Beatus est vraiment grandiose ! Je te fais confiance pour les enluminures. ;)
- Bonne continuation ! Gr3mi 12 février 2006 à 12:18 (CET)
Didacticiel. modifier
Je me suis permis de modifier ta page didacticiel / tutoriel en introduisant la différence entre ces deux termes proposée par la Délégation Générale à l'enrichissement de la Langue Française (DGLF)... Du coup, je ne sais que faire de la référence /IO : didactiko /. Celle-ci se réfère-t-elle toujours à "tutoriel" ou dorénavant à "didacticiel" ? Je me dis que tu dois savoir. Salut. Haimrig
- Salut Haimrig !
- Désolé pour le temps de réponse... Sinon je ne suis vraiment pas plus avancé que toi, d'autant plus que je ne connaissais pas du tout la distinction entre les deux termes. D'après ce que j'en comprends, la page sur le wiki Modèle:Io fait plus référence au genre littéraire "documentaire/texte explicatif" qu'au didacticiel, le logiciel. Enfin je dis ça, je dis rien ; je ne connais pas l'ido. ;) Dans le doute je laisserai tel quel, de toute façon il me semble que ça embrouille les robots de trop toucher/mélanger les interwiki (à vérifier).
- Désolé cette fois de ne pas avoir pu t'éclairer sur la question...
- Bonne continuation !
- Gr3mi 17 février 2006 à 01:23 (CET)
compléments sur perspective? modifier
Svp, pour enrichir la perspective autre que classique, aurais-tu des lumières sur les perspectives chinoise ou japonaise, ou des contributeurs à indiquer? merci d'avance Michelbailly 17 février 2006 à 15:27 (CET)
- Bonjour Michel !
- Je n'ai pas de connaissances particulières sur le sujet, je n'effectuais des modifications que sur la forme de l'article. ;) Cependant, je veux bien compléter la partie sur les perspectives à un, deux ou trois points de fuite d'ici quelques jours si j'en ai le temps, en m'inspirant de (en).
- J'ai trouvé un dossier qui pourrait peut-être aider à la rédaction de l'article, surtout au niveau de de l'illustration et des exemples. Il est constitué de 9 articles et se trouve sur un blog nommé La boîte à images. Je regroupe ici l'ensemble des liens constituant le dossier, n'ayant pas trouvé de sommaire spécifique et complet le concernant :
- Ces liens n'avancent surement pas beaucoup concernant le problème des perspectives chinoise et japonaise, mais un contributeur passionné par le sujet ne tardera surement pas à se manifester (enfin j'espère). ;)
- Bonne continuation et à bientôt !
- Gr3mi 17 février 2006 à 16:21 (CET)
Deauville modifier
Salut. J'ai vu que tu a modifié l'article sur Deauville. Tu y habites? J'ai vu que tu modifiais des articles de villes du coin--Lorenzo
9 juin 2006 à 00:53 (CEST)
Voyager Golden Record modifier
- Bonjour Mathieu Vernin !
- J'ai vu sur la page Proposition articles de qualité/Programme Voyager que tu étais intéressé par la création de l'article sur le Voyager Golden Record. Je viens de faire une rapide ébauche, petite introduction sur le sujet ; j'espère que tu pourra venir y participer. N'hésite pas en tout cas à reprendre le peu de travail déjà effectué, et à modifier le plan sommaire établit. ;) Nous pourrons peut-être travailler ensembles sur cette article d'ici quelques semaines ?
- Amicalement, Gr3mi ✉ 10 juin 2006 à 20:53 (CEST).
Salut Gr3mi,
Rédiger cet article, c'est une idée que j'ai eu il y quelques mois mais après je l'ai abandonné. Mais je suis content que quelqu'un s'y soit mis. Je vais essayer de t'aider à compléter l'article. J'ai réussi à récupérer tout le contenu que contient le disque : les images et la musique, si tu est intéressé je pourrai te le transmettre.
Ciao Mathieu Vernin 12 juin 2006 à 09:47 (CEST)
- Salut Mathieu,
- Voilà j'ai fini de passer mon bac je peux revenir un peu sur wikipédia. :) Merci pour l'aide que tu me proposes. J'accepte volontiers le contenu du disque, s'il est plus complet que sur ce site : http://re-lab.net/welcome.
- Je vais essayer de m'y remettre petit à petit.
- À bientôt, Gr3mi ✉ 18 juin 2006 à 08:42 (CEST).
J'ai regardé le lien, c'est ce site sur lequel j'avais récupéré les images et les sons + les langues du disque, mais je voulais en outre obtenir les morceaux de musique. Et c'est ce que j'ai fait, alors si tu est intéressé par cette musique confirme le moi. Je devrais m'occuper de l'article ce soir.
A bientôt Mathieu Vernin
- D'accord. J'ai commencé un peu le développement de l'article ce matin. Je confirme que je suis intéressé par cette musique ; je te contacterai par mail pour qu'on s'arrange. :)
- Merci d'avance,
- À bientôt, Gr3mi ✉ 18 juin 2006 à 12:00 (CEST).
Nouvelle identité modifier
Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de JB/Archives 01. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences.©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 juillet 2006 à 22:33 (CEST)
Merci modifier
Je te remercie de m'avoir souhaité la bienvenue.
--Goldeneye 25 juillet 2006 à 13:38 (CEST)
Bien entendu je n'ai pas fait exprès d'annuler tes modifications.
D'autre part, si j'ai pensé aux catégories, c'est parce que ça fait déjà quelques temps que j'observe Wikipédia. J'ai finalement décider d'y contribuer...
Révocation de modifications sur l'article Géoportail modifier
Bonjours j'aimerais savoir pourquoi, il y a un effacement systématique de l'info diffusée sous le Géoportail ?
Si tu as une remarque a faire, si tu trouve cette présentation agressive ou encore si tu as des preuves que cette information est inexacte ou erronée, merci de m'en faire part !
J'essaierais de récrire l'article.
Car je suis ouvert à toutes tes éventuelles corrections.
Merci donc et à bientôt, pour tes explications.
- Bonjour Rg2006. J'ai répondu sur ta page de discussion.
Je viens de recevoir ton message, vu de cette magnière je vais faire mon possible pour ne pas "polluer" l'article... Y a t'il une magnière de mettre sa contribution en attente d'une correction (orthographique ou autres...?). Rg2006 25 juillet 2006 à 20:54 (CEST).
Je te remercie de ton aide... Bonne continuation. Et j'essaierais de te contacter si j'ai des contributions à vérifier ;) Je pence tout de même que mon info sur le géo-portail était intéressante, mais il est vrais que la forme fessait un peut tâche... Enfin je te recontacterais si j'ai du temps pour reformuler cela. A+ Rg2006, 26 juillet 2006 à 19:36.
- Pas de problème. ;) J'ai fait quelques recherches sur le sujet, notamment en lisant les mentions légales de Google Maps, et il n'y est pas fait référence à l'entreprise Interatlas, ce qui laisse un doute assez important, malgré le lien que tu as donné sur google maps. Tu peux essayer de réduire ta contribution à quelques phrases (bien sourcées) et l'insérer judicieusement dans l'article sous forme d'une interrogation ouverte, ou demander l'avis d'autres contributeurs sur cette information dans la page de discussion de Géoportail. ;)
Bonne continuation Rg2006, Cordialement, JB ✉ 26 juillet 2006 à 19:48 (CEST).
Ce message se trouvait à l'origine sur la page de discussion de l'utilisateur Descartes. Mais suite à son mauvais accueil sur la page en question, je l'ai déplacé sur ma page utilisateur, étant donné qu'il sert d'argument à la demande de suppression de l'article Scriptol.
Ce message fait suite à de nombreuses discussions, la dernière sur Discuter:Conception_de_site_web#Sites_externes.
Concernant l'aspect préférentiel dans la sélection les liens externes, je renvoie une fois de plus la balle dans votre camp : l'essentiel de vos contributions se résumant à la modification de liens externes, et à la création d'articles... sur un sujet sur lequel vous pouvez apposer un lien externe. Ma reproche ? On se rend très rapidement compte, en ouvrant ces liens externes et à travers les similarités graphiques des sites en question, qu'ils ont été conçus par une même agence, oserais-je dire une même personne ? Et surprise, un whois confirme tout ça. Qu'une personne fasse un lien vers son site personnel, à la limite, ça peut passer s'il est intéressant. En revanche, si les sites possèdent des liens commerciaux, ont une notoriété faible dans le domaine, et si le phénomène s'étend à de nombreux articles, ça devient vite suspect à mon goût. D'autant plus lorsque le contributeur se permet de supprimer toute concurrence en déplaçant les liens externes qui ne lui plaisent pas, ou pire, en les supprimant (bien entendu, je ne généralise pas à tous les édits, il serait abusif de ma part de tous les considérer injustifiés ; celà dit, ils représentent une majorité trop importante pour ne pas réagir).
Il vous arrive en effet souvent d'accuser des contributeurs de spam ([1]) voire même d'auto-promo ou de vandalisme. Une remise en question me semble nécessaire vous ne trouvez pas ?
Je ne peux pas non plus rester aveugle et ne pas faire référence au véritable fiasco qui a eu lieu sur en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Scriptol avec votre homologue anglais en:User:Splang, concernant un article sur... un language de programmation surpublicité sur le web (bravo pour le référencement), mais qui reste inconnu malgré vos efforts (voire Discuter:Scriptol). Ce n'est pas un langage historique, et à part vos programmes personnels, strictement aucun programme connu n'a été programmé avec. Ça reste très personnel malgré vos efforts, vos propres sites se renvoient des liens mutuellement, et l'essentiel des résultats avec des moteurs de recherche concerne des sites de téléchargement. C'est pour cela que la page anglaise a été effacée par vos soins, puis supprimée. Bizarrement, tous les liens externes apparaissant sur l'article Scriptol sont une fois de plus des sites similaires, appartenant à une seule et même personne après une rapide vérification avec whois. C'est révoltant... se servir de wikipédia pour promouvoir ses affaires personnelles. Je sais que vous êtes opposé à l'« interdiction » possible de faire des liens externes vers son propre site, mais cela ne doit pas vous empêcher de montrer un semblant de bonne foi. Si vous pouviez au passage en tenir un mot à votre ami Alcalazar, ce ne serait pas de trop...
Je liste ici les sites suspectés, afin de mettre en évidence le problème : http://xul.fr/, http://www.scriptet.net/, http://www.scriptet.com/, http://www.scriptol.org/, http://www.scriptol.com/, http://www.scriptol.net, http://www.xaml.fr/, etc. Le pire, c'est que vous même n'acceptez pas qu'il y ait plusieurs liens vers un même site sur une page ! Les sites ci-dessous s'entremèlent et se font tellement référence les uns les autres qu'ils ne font qu'un à mes yeux.
Je pense que j'en ai dit assez, mais je peux continuer si besoin, je suis loin d'avoir épuisé tout l'historique des contributions de votre compte principal, de vos éventuels faux-nez et de vos IP (facilement repérables aux passage, c'est toujours le même discours et sur les mêmes pages).
Ainsi, je suis dans un premier temps pour la suppression de l'article Scriptol, qui n'est qu'un descriptif d'un langage méconnu. Aucune référence vers un logiciel réputé qui aurait pu l'utiliser, aucun fait historique ; on ne connait d'ailleurs pas non plus le créateur du langage ! Votre modestie vous a poussé à l'apposer au bandeau des logiciels de programmation, et à éclipser d'autres langages au passage, ce qui apparait une fois de plus à mes yeux comme un acte dénué de neutralité (et c'est un euphémisme). La même chose pour les wikibooks que vous avez créés sur Scriptol, en français et anglais exclusivement... Scriptol est mondialement connu mais seulement dans deux langues ? Le temps de retrouver le lien vers les PàS et je m'exécute.
Cordialement, JB (anciennement Utilisateur:Gr3mi) ✉ 25 juillet 2006 à 16:12 (CEST).
Scriptol modifier
Salut. Tu es bien gentil mais tu as supprimé sans ménagement un commentaire que j'avais fait sur la page de demande de suppression. Pas très important, mais bon, il faut être un peu soigneux dans ses éditions et respectueux des autres utilisateurs. Enfin c'est pas grave, ce n'était rien d'important.
Pour le reste, j'attire ton attention sur le fait que de nombreux langages très mineurs (et parfois sans application pratique possible, comme ceux qui relèvent du Software Art, genre brainfuck ou Whitespace) ont leur page sur wikipédia. Le fait que tu t'acharnes sur celui-là n'est-il pas plutôt dû à une incompatibilité de personne entre toi et l'auteur de l'article ? De loin ça y ressemble beaucoup. Respire un coup, la vie est courte... Je sais qu'à ton âge on n'y croit pas trop, mais c'est vrai. (->Jn) 27 juillet 2006 à 12:33 (CEST)
- à lire ta réponse, j'ai vraiment l'impression que l'enjeu pour tout dépasse le cadre de l'article lui-même (qu'aurais-tu dit du même article si tu n'avais pas eu un avis sur Descartes avant ? L'aurais-tu remarqué ?). Je comprends, mais je pense qu'il faut plutôt prendre de la distance - je ne dis pas que ton opinion sur le sujet n'est pas pertinente, mais tu as l'air un peu acharné, obsessionnel, tu réponds du tac au tac à toutes les objections, etc. Encore une fois je comprends, mais fais attention à rester raisonnable quand même. (->Jn) 27 juillet 2006 à 13:04 (CEST)
Guerre et Pet modifier
En effet, c'était une blague. Mais il s'agit tout de même d'un problème assez épineux que seuls ceux qui ont fait leur service militaire et ont logé dans une chambré peuvent comprendre. Je comprend que tu veuille le supprimer...il existe une procédure pour cela: inutile de blanchir l'article. Au passage, il y a pas mal d'articles largement plus débiles dans wikipedia...mais après tout, ce n'est qu'une question de centres d'intérêts. Phil94 27 juillet 2006 à 20:49 (CEST)
- article transformé en sous page user :) voilà --P@d@w@ne 27 juillet 2006 à 21:01 (CEST)
- Oui comme ça tout le monde est content. ;) J'aurai du penser à ça, c'était surement un peu sévère de passer une telle prose directement aux oubliettes. JB ✉ 27 juillet 2006 à 21:05 (CEST)
Merci a toi pour l'amélioration de la présentation de mon article sur le b5n , pourrai tu me donner donner la marche a suivre pour le faire moi meme
bonne journée candless
- Salut Candless,
- Je te conseille dans un premier temps de te ballader sur les pages d'aide, afin de te familiariser avec la syntaxe et les différentes conventions de Wikipédia. Pour te guider et te simplifier la tache, les liens les plus importants t'ont été donné à ton accueil, en haut de ta page de discussion.
- Pour ma part, je m'inspirais au début des pages similaires à celles que j'écrivais : tu peux ajouter à quelques détails près les mêmes catégories et portails. Pour les liens interwiki, tu peux aller voir sur le wikipédia anglais si le même article existe, puis te contenter d'un copier/coller des dernières lignes. Lorsque ton article est loin d'être complet, appose lui un bandeau d'ébauche sur sa première ligne (comme {{ébauche aéronautique}}). Enfin, les sections d'articles ne doivent pas être écrit en lettres capitales mais plaçés entre deux ou plusieurs signes « == » en fonction de leur importance/hiérarchie (titre de niveau 1, 2, 3...).
- N'hésite surtout pas à aller regarder le code wiki des pages qui t'intéressent pour voir comment elles sont construites, et éventuellement à en piquer un p'tit bout.
- J'espère t'avoir avancé un peu. Si tu as d'autres questions je suis là pour t'aider. :)
- Bonne continuation, JB ✉ 7 août 2006 à 23:37 (CEST).
Arbitrage modifier
Salut JB,
Descartes demande l'annulation de l'arbitrage qui vous oppose. Cependant, il est nécessaire que tu demande également cette annulation pour qu'elle soit effective. Tu peux le cas contraire souhaiter que l'arbitrage aille à son terme. Cf [2]. Précise nous dès que possible ta position. --Markov (discut.) 7 août 2006 à 14:41 (CEST)
- Je vais donner mon avis. Merci de m'avoir prévenu. :)
- Cordialement, JB ✉ 7 août 2006 à 22:56 (CEST).
Bonjour, tu as rajouté une ancre brisée par un lien rouge sur la page Uranium naturel graphite gaz vers la page Modération#Réacteur Nucléaire. Est-ce normal ?
Nous sommes en train de corriger toutes les ancres qui ne mènent à rien. Merci de me dire ce qu'il en est pour celle-ci.
Cordialement, Plyd /!\ 11 août 2006 à 02:08 (CEST)
Boîte catégorie Conquête spatiale modifier
Bonjour, je le ferait certainement demain, une astuce c'est de traiter toutes les pages utilisant l'image qui se trouve dans la boîte : en bas de la page Image:Astronaut-EVA.jpg. Bonne continuation. bayo 12 août 2006 à 23:02 (CEST)
- Merci ! Sympa l'astuce, j'en prends note, ça peut servir si j'ai des envies de dressage de bot un jour. :) JB ✉ 13 août 2006 à 02:03 (CEST).
- Je viens de traiter les articles : 41 pages nettoyées. Si tu constates d'autres variantes du bandeau, n'hésite pas à me prévenir. A plus. bayo 14 août 2006 à 23:03 (CEST)
« Querelles de gamin » modifier
Bonjour Lgd,
Je ne peux pas rester sans réagir à ce sous-entendu assez insultant. Je vous serais reconnaissant de ne pas vous permettre d'émettre un tel jugement sur un problème dont vous n'avez aucune connaissance, et que vous refusez de comprendre. Je respecte tout à fait cette position, mais s'il-vous-plaît, tenez la jusqu'au bout, et n'insultez pas de cette manière quelqu'un qui cherche à dénoncer l'abus d'un contributeur sur wikipédia (abus qui semble à l'heure actuelle reconnu par la majorité des arbitres participants). Je ne vais pas revenir sur le problème, mais vous pouvez considérer que c'est comparable à si vous vous amusiez à créer un article sur le weblog "Blogs & Blues", en vous obstinant à penser le sujet encyclopédique, et en faisant une crise de paranoïa (accusations de faux-nez infondées, refus d'admettre la vérité, etc.) envers chaque personne ayant voté pour sa suppression. Et encore, ce weblog a plus de notoriété que le sujet de l'article créé par Descartes. Contribuer à une encyclopédie ce n'est pas qu'ajouter du contenu pertinent, c'est aussi supprimer le contenu qui ne l'est pas. J'évite autant que possible les chamailleries, mais je tiens à mes convictions : vandalisme, spam et mauvaise foi doivent passer par la case suppression.
Merci de votre compréhension,
Jérémie B. - JB ✉ 21 août 2006 à 13:56 (CEST).
- J'ai assez suivi ce problème, en fait, pour constater que les abus que vous reprochez à votre contradicteur sont en réalité partagés, et que la volonté de contribuer à un travail collectif est à peu aussi effacée chez l'un que l'autre derrière les préoccupations plus personnelles. Chamaillerie est en effet un très bon terme pour qualifier tout cela, vous l'avouez à demi-mot ;) Mais restons-en là.
- Ah... non, tout de même. Une chose amusante. J'ai écrit un commentaire sur la page de discussion de l'Discussion Utilisateur:Schtong, et c'est l'Utilisateur:JB qui me répond ? C'est amusant, ça. Ou plutôt navrant. --Lgd 21 août 2006 à 14:18 (CEST)
- Ce qui est navrant, c'est que vous n'avez même pas pris la peine de lire l'URL du seul lien que j'ai intégré à mon commentaire. Il pointe sur la page de discussion de Descartes, page qui est dans ma liste de suivi car j'ai coché l'option "Ajouter les pages que vous créez ou modifiez à votre liste de suivi" dans ma page de préférences. Donc aucun rapport avec Schtong, et comme je l'ai dit, je ne pouvais pas rester sans réagir à la douce insulte "querelle de gamin". Si vous vous mettez vous aussi à faire des sous-entendus/accusations de faux-nez infondés, où va-t'on ? ...
- Votre commentaire ci-dessus montre que vous n'avez toujours rien compris au problème, dans la mesure où je n'ai commis aucun acte d'autopromotion, et n'ai d'ailleurs aucun site ni projet à mettre en valeur via wikipédia (j'attends votre preuve du contraire ?). Le travail collectif, j'y participe justement en ne donnant mon avis qu'une seule fois et via un compte unique : JB ; car j'ai très bien compris que ce n'est pas mon avis qui compte, c'est celui de l'ensemble de la communauté ; c'est pourquoi je m'oppose farouchement aux faux-nez non déclarés, et suis outré qu'on m'accuse de la sorte.
- Cordialement, JB ✉ 21 août 2006 à 14:33 (CEST).