Jean Vermorel

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Jean Vermorel !

Bonjour, je suis Ælfgar, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 622 697 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ælfgar (discuter) 12 juillet 2024 à 11:48 (CEST)Répondre

Information sur les autobiographies

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Jean Vermorel,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Limfjord69 (discuter) 12 juillet 2024 à 14:20 (CEST)Répondre

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Dernier commentaire : il y a 1 mois11 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

O-R ✉ 13 juillet 2024 à 11:50 (CEST)Répondre

Bonjour. Vous devez déclarer votre conflit d'intérêt sinon vous serez bloqué en écriture. Un article sur Wikipédia n'appartient pas au sujet de l'article en question. Sur Wikipédia, les infos ajoutées doivent s'appuyer sur des sources secondaires indépendantes du sujet. Une bio donnée par cet auteur n'est pas valable. Cordialement. -- O-R ✉ 13 juillet 2024 à 11:54 (CEST)Répondre

Je n'ai aucun conflit d'intérêt, à la base j'ai voulu compléter le profil d'Olivier et surtout il souhaitait changer de photo, n'aimant pas celle qui était sur wiki... maintenant prenez les informations et complétez vous même de façon neutre, tout cela m'a l'air très très compliqué, je ne suis pas sûr non plus que cela vous affranchisse d'erreurs, certaines sources n'étant pas très objectives de mon point de vue, bien sûr. Jean Vermorel (discuter) 13 juillet 2024 à 12:30 (CEST)Répondre

Jean Vermorel : Bonjour, je suis neutre et sans lien avec l'auteur de BD TaDuc, je vous informe que je ferai des recherches prochainement sur le net pour mieux sourcer l'article. --Eric68L (discuter) 13 juillet 2024 à 13:18 (CEST)Répondre

Je vous remercie, c'est très gentil de votre part Jean Vermorel (discuter) 13 juillet 2024 à 16:04 (CEST)Répondre

Jean Vermorel, vous êtes clairement en conflit d'intérêt : vous connaissez l'auteur et agissez sur sa demande. Dans un tel cas, ce qu'on demande sur Wikipédia c'est d'être transparent en indiquant sur sa page utilisateur (ou sur la page de discussion de l'article), une mention du style : "J'interviens bénévolement sur la demande d'Olivier Ta et ce compte a été créé pour améliorer son article Wikipédia dans le respect des règles et recommandations.", ce qui suppose donc avoir pris connaissances desdites règles et recommandations.

J'en profite pour vous poser une question : dans ce commentaire de diff, vous dîtes que c'est Olivier Taduc qui vous a envoyé par Whatsapp cette photo. Or sur wikimedia, vous déclarez être l'auteur de cette même photo et la placez sous licence CC. Quel Jean Vermorel dit la vérité ?

Concernant la contribution sur Wikipédia : aviez-vous pris la peine de lire les pages d'aide avant de vouloir créer un article ? Avez-vous compris que Wikipédia fait la synthèse de ce qui a déjà été publié sur un sujet, indépendamment de ce dernier s'il s'agit d'une personne ? Avez-vous compris qu'ici le problème n'est pas d'avoir un ton neutre mais d'avoir des informations non sourcées (celles données par M. Ta n'étant pas recevables ?) Avez-vous compris que M. Ta n'a aucun droit sur cet article ? Ajouter un texte rédigé par M. Ta et des informations qui ne sont pas sourcées ne font pas parti de ce qui est attendu sur Wikipédia. Vous pouvez trouver cela absurde, compliqué ou pas toujours objectif de votre point de vue mais c'est ainsi que Wikipédia fonctionne.

Cordialement. -- O-R ✉ 13 juillet 2024 à 13:50 (CEST)Répondre

Bonjour,

Oui je connais l'auteur, mais ce n'était pas sur sa demande à l'origine que j'ai modifié la page, j'étais curieux de savoir comment fonctionnait Wikipédia, que j'apprécie énormément au passage, je lui ai proposé d'enrichir sa page Wiki, il m'a dit ok, et a ajouté imméddiatement s'il y a bien un truc que j'aimerais c'est changer la photo....

Conflit d'intérêt = Je n'ais pas la même définition de conflit d'intérêt. j'ai un intérêt € donc ne suis pas neutre, je vais donc enjoliver la réalité pour mieux "vendre". Mais ok, je prends votre définition, ce qui veut dire que je ne peux rien faire pour lui alors, même en étant neutre ?

Photo : oui elle m'a été envoyée par Whatsapp, et si je dis être l'auteur c'est faux - j'ai essayé plusieurs méthodes pour pouvoir la publier et aucune ne fonctionne à part quand je dis que c'est moi qui l'ai prise... je ne voulais pas passer la semaine sur le sujet...

J'ai lu une partie des régles, mais au départ je voulais juste changer la photo, je vous remercie de passer du temps à m'expliquer les choses, j'en prends bonne note.

A vous lire j'ai l'impression que vous me faite un procès d'intention, mais de quelle intention ? fondamentalement : y a t'il quelque chose de faux, de trompeur dans ce qui a été écrit ? Sur deux sites d'éditeurs de BD vous avez la bio d'Olivier qui ni dans l'un, ni dans l'autre n'est complète.

Une information sourcée : s'il n'y avait aucun photo d'Olivier, pas de publication, nulle part, comment procède t'on ? Jean Vermorel (discuter) 13 juillet 2024 à 16:23 (CEST)Répondre

Jean Vermorel, si on est proche du sujet (s'agissant notamment d'une personne), on peut ne pas être neutre dans ses ajouts. C'est pour cela que c'est déconseillé mais ce n'est pas interdit. Il suffit de signaler qu'on a un lien (parenté, amitié, associatif, pécunier, etc.) et de respecter scrupuleusement les règles et recommandations et en particulier le sourçage qui, quand on est la personne concernée ou un proche peut sembler superflu. Par exemple, on peut connaitre ou vouloir indiqué une info particulière mais si elle n'a pas déjà été publiée par ailleurs sur un support reconnu et accessible, on ne peut pas en faire mention sur Wikipédia, tout comme dans le cas où une info que le sujet ou ses proches savent fausse parait dans la presse et est reprise sur Wikipédia, on ne peut pas la modifier ou supprimer. Il faut attendre qu'une autre source infirme l'info. C'est ainsi.

Si le sujet répond aux critères d'admissibilité des articles (WP:CAA), il a sa place sur Wikipédia. Mais si aucune photo n'existe dans une licence compatible avec Wikipédia, alors il ne peut y avoir de photo de la personne dans l'article. Il faut attendre que quelqu'un en prenne une et la téléverse sur commons. Idem sur le contenu texte : l'article peut rester très succinct sur la bio d'une personnalité car il y a peu d'infos parues (parfois c'est voulu par la personnalité elle-même). En l'espèce, il faut attendre qu'un portait de cet auteur sorte dans les médias pour pouvoir compléter les infos de la bio (mais attention, certaines sources type geneanet ou les réseaux sociaux ne sont pas admises car pas reconnues de qualité).

Pour la photo : seul le titulaire des droits peut la verser sous une licence libre (sauf si elle a déjà été déclarée ailleurs sous une licence compatible ou si elle est dans le domaine public). C'est à l'auteur de le faire ou bien de rédiger une autorisation. Il faut comprendre qu'en versant la photo sur commons, l'auteur garde la paternité de l'oeuvre mais "cède" ses droits de reproduction : n'importe qui peut alors reprendre la photo, la modifier, la publier, la vendre sans pour autant demander l'autorisation à l'auteur. Là, la photo peut être reprise demain dans la presse et la seule condition est que l'auteur soit indiqué. Imaginez que le véritable auteur de la photo tombe dessus pas hasard et voit que vous vous êtes attribué son travail... Wikipédia et Wikimedia Commons sont très vigilants sur la protection du droit d'auteur. En cas de problème, celui qui s'est attribué l'oeuvre peut avoir des problèmes mais l'hébergeur aussi.

S'agissant de vous, il n'y pas de procès d'intention, il n'y a rien de personnel, mais des vandalismes, des contributeurs qui ajoutent de fausses informations ou qui viennent faire leur promo, nous en avons malheureusement tous les jours. On se doit d'être vigilant et de rappeler qu'il y a un cadre sur Wikipédia.

Pour démarrer sur Wikipédia, je vous invite à lire Wikipédia:À Rome, faites comme les Romains.

Cordialement. -- O-R ✉ 13 juillet 2024 à 17:25 (CEST)Répondre

Bonsoir, super merci beaucoup pour ces enseignements, du coup :

- je pense reprendre les deux sites Dargaud et Dupuis par exemple pour pouvoir sourcer et ensuite je proposerais à Oliver de le prendre en photo et de me donner son accord par écrit pour pouvoir ensuite la diffuser.

- pour remettre les choses en ordre, est ce que je peux effacer les deux photos que j'ai mises sur wikicommons ? Ou c'est trop tard ? ou vous pouvez le faire pour moi (peut être pas la dernière, attendre que j'ai une autre de photo d'Olivier... ? Je ne sais pas..

C'est vrai que vous êtes hyper neutres et bienveillants, malgré mon agaçement initial, c'est très sympa, merci.

Bien à vous Jean Vermorel (discuter) 14 juillet 2024 à 18:49 (CEST)Répondre

Bonsoir. Oui, vous pouvez partir de ces sites pour sourcer mais veillez à bien reformuler (ne pas faire de copier-coller). Si vous prenez vous-même une photo, ce sera parfait. Et, pour wikimedia commons, nul besoin de demander un accord écrit à Olivier Ta.

Pour les photos que vous avez téléversées, j'ai fait une demande de suppression.

Merci à vous et bonne continuation. -- O-R ✉ 14 juillet 2024 à 21:54 (CEST)Répondre

Merci pour votre retour,

Bonne continuation également,

JV Jean Vermorel (discuter) 14 juillet 2024 à 23:01 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet