Jeanne Clémence La Fontaine

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Jeanne Clémence La Fontaine !

Bonjour, je suis Myloufa, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 879 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Myloufa (discuter) 16 novembre 2021 à 20:45 (CET)Répondre

Brouillon

Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (cf. Aide:Présentez vos sources)
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (cf. Aide:Wikification et éventuellement WP:CT)

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 24 novembre 2021 à 07:20 (CET)Répondre

Bonjour,

Avec un immense retard que je vous prie de bien vouloir excuser, je vous remercie pour l'attention que vous avez porté à ma tentative de contribution!

J'ai tenté de procéder aux modifications comme expliqué dans les bandeaux. Je ne sais si cela est suffisant et je pense avoir des lacunes concernant la mise en pratique de la mise en forme notamment.

J'ai demandé une relecture, qui je l'espère, ne sera pas prématurée...

Je vous souhaite une agréable journée,

Jeanne Clémence. Jeanne Clémence La Fontaine (discuter) 16 février 2022 à 15:19 (CET)Répondre

Relecture

Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires1 participant à la discussion

(déplacé de la section précédente)
Bonjour bonjour Jeanne Clémence (si je peux me permettre cette familiarité), @NicoV et @Croquemort Nestor (ma doué ! quel pseudo !)
J'ai entrepris la relecture de l'article, en essayant de coller au texte existant, mais en prenant de la distance (NPOV). J'ai un peu de mal à progresser, vu le sujet (les faits mais également le zozo). Il faudra ensuite repasser l'article à la moulinette des sources en Liens externes, beaucoup trop nombreuses et certainement pas toutes aussi pertinentes. Je pose le bandeau "En travaux", et je l'enlèvera dès que j'ai fini,... si je n'oublie pas. Voila, voila. Toutes mes cordiales, gentille Dame et Messeigneurs, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 avril 2022 à 15:22 (CEST)Répondre

Re-bonjour bonjour Jeanne Clémence, NicoV et Croquemort Nestor,

Bon, comment dire. Cet article me sort par les yeux. Littéralement. Je suis allé au bout de la relecture, mais vraiment, je sature. J'ai simplifié les titres de section, anonymisé un peu plus les identifications des victimes, et essayé d'instiller un peu de distance et de neutralité dans l'exposé des faits et méfaits. L'équilibre est difficile entre le rapport de Police et le reportage de journaliste.

Mais (désolé, et ce n'est pas faute d'avoir essayé), je n'ai pas la force mentale pour vérifier suffisamment en profondeur si les sources citées témoignent effectivement du contenu exposé. J'ai pris la peine de lire quelques unes des sources citées, et de visionner quelques unes des vidéos, mais, désolé, non, vraiment, je ne suis pas à la hauteur. Donc je m'arrête là. Si quelqu'un veut reprendre, WP:NHP vous tend les bras.

En particulier, j'ai déplacé en fin de section les références qui figuraient dans les titres des sections (@Jeanne Clémence : par convention, on ne met jamais de référence dans les titres de sections, sous-sections, etc... C'est le texte qui doit être sourcé, pas les titres). Mais peut-être que ça n'a pas atterri au meilleur emplacement. Si quelqu'un veut bien se donner la peine de vérifier...

De même, je n'ai qu'effleuré les trop nombreux Liens extérieurs, qu'il convient de réduire et de placer au meilleur emplacement dans l'article. @Jeanne Clémence, lorsque plusieurs articles de presse relatent les mêmes faits au même moment, leur accumulation en fin de page peut être contre-productive. Nous n'avons pas à accumuler "des preuves ou des indices ou autre", mais à synthétiser ce que rapportent ceux qui ont trouvé pertinent d'étudier le sujet. Le lecteur attend de nous que nous sélectionnions les sources les plus pertinentes et que nous en restituyions(note 1) la substantifique moelle (note 2). Cependant (oui, sur Wikipédia, ce n'est jamais tout blanc tout noir, il y a toujours un peu de flou, ce ce qui fait son charme

) rien n'empêche de mentionner la liste des liens en page de discussion de l'article, et d'appeler les autres contributeurs à l'aide.

Note 1 : orthographes autorisé par La Caddimite froncée. Farpaitement. Tous droits réservés. Note 2 : Tous droits réservés aussi : Alphonse de Chateaubrilland, ou peut-être son copain Voltaire, je sais plus.

Notez que, dans les LE, j'ai sabré la présence de trois "sources" Youtube et une Facebook. Ce ne sont pas des sources de première bourre, ce d'autant que la presse "sérieuse" a largement couvert le sujet. Dernier détail, j'ai rassemble les LE par auteur : tous les France Bleue ensemble, tous les La Dépêche ensemble, etc...

Une impression perso, pour finir : l'article présente une espèce de gouffre. Je m'explique. Il y a pour commencer la bio du zozo, normal, suivi de la description de ses méfaits, puis de son arrestation. Puis, sans transition, des années après, la relation des procès successifs. Entre les deux, il n'y a pas un mot sur la période (certainement iiiiiiinterminable du point de vue des sept pauvres victimes) d'instruction du cas. J'ignore si les sources en parlent, mais ça prend toute sa place dans l'article, si c'est le cas.

Voila voila, en espérant que ça puisse servir à quelqu'un.

@ Jeanne Clémence, si vous avez à nouveau besoin d'aide, n'hésitez pas à demander. Wikipédia est pleine de bénévoles très volontaires lorsqu'ils ont en face d'eux des nouveaux arrivants constructifs.

Je vous recordiale bien forts, Gente Dame et Beaux Messieurs, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 avril 2022 à 20:56 (CEST) qui n'a pas pu garder son sérieux jusqu'au bout. C'est agaçant !Répondre

Ajouter un sujet