Karibou

Ouaich pose tes coms gars !

Jean-Paul Sartre

Salut, bienvenue sur l'encyclopédie. Oui je pense qu'il faudrait fusionner ton article dans celui sur Sartre. Il n'est pas inhabituel d'avoir des articles conséquents sur le Wiki (voir par exemple Bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki). Bonne continuation, Dake^@ 5 avril 2006 à 15:07 (CEST)

En fait comme tu es l'unique contributeur, tu peux faire la fusion toi-même en intégrant ton contenu dans l'article sur Sartre. Je supprimerai l'autre article dès que tu auras fini (une redirection ne me paraît pas nécessaire), a+ ;) Dake^@ 5 avril 2006 à 15:14 (CEST)

Si tu veux un conseil, essaie de peaufiner la neutralité :) Les articles sur les philosophes, politiciens et autres ont souvent tendance à produire des discussions animées :) Dake^@ 5 avril 2006 à 15:15 (CEST)

Sartre

{{Bienvenue copyright|Jean-Paul Sartre : Biographie politique}} ~Pyb Talk 5 avril 2006 à 22:51 (CEST)

Votre « copié-collé »

De fait Google ne permet pas de retrouver un original qui aurait été copié, à moins qu'il s'agît d'une traduction, mais les copieurs habituels ne se donnent pas tant de mal, et en pareil cas vous vous seriez payé le luxe de l'adapter à un public français ! Les fautes d'orthographe que je me suis permis de corriger (elles sont inévitables et il en reste qui m'ont échappé), ainsi que la présentation, rendent peu vraisemblable un scannage à partir d'un texte imprimé. Vous avez été condamné sans qu'on vous eût laissé la possibilité de présenter votre défense : en somme on vous a fait un des ces procès de Moscou que Sartre avait approuvés a posteriori quand il s'était rallié au stalinisme.

Si, comme on peut le penser, vous êtes vraiment l'auteur de l'article suspecté, Wikipedia a gagné un brillant collaborateur. Je vous souhaite une longue collaboration. Gustave G. 6 avril 2006 à 05:13 (CEST)

Un mot d'accueil

Bonjour donc et bienvenue. C'est un plaisir pour Strasbourg d'accueillir Bourg-en-Bresse. Il faut vous faire à Wikipédia, mais dites-vous avant tout qu'on ne doit pas y entrer si on a quelque chose à dire mais si on a envie de rendre service. Actuellement je suis en train de traduire l'article allemand sur Parzival et c'est horriblement ennuyeux ; je suis de ceux qui pensent que les seigneurs du moyen-âge devaient s'ennuyer ferme dans leurs châteaux pour trouver du plaisir à écouter des inepties comme les chansons de geste ; et puis, comme font trop souvent les Allemands (et surtout les Anglais), l'auteur ne se soucie pas de savoir si ce qu'il dit est clair pour quelqu'un qui aborde cette histoire pour la première fois ; il faudra, une fois mon travail terminé, que nous trouvions un spécialiste de la littérature médiévale qui revoie le tout. Je continue pourtant parce que cela pourra être utile à des étudiants à qui on demandera de se renseigner sur cette œuvre dans des livres qu'ils auront du mal à se procurer.

C'est dire que j'ai apprécié la clarté de votre exposé qui donne au moins une idée nette au sujet d'un bonhomme confus et ennuyeux ; j'ai passé, Dieu merci ! l'âge des examens, mais ceux qui doivent encore se plier à ces sortes de bizutages pourront être heureux de vous lire. Continuez donc à leur donner des ballons d'oxygène. Il faut seulement que vous soyez prévenu : vos ennuis ne font que commencer. Vous aurez bientôt affaire à ceux que j'appelle les neutralisateurs-vandalisateurs, j'entends par là ceux qui vous disent : « Je ne connais rien à l'affaire, je ne sais même pas de quoi il est question mais, quand il s'agit de neutraliser, le premier imbécile venu (et moi par conséquent) en est parfaitement capable ». C'est à peu près ce qu'on m'a répondu avec l'assentiment des administrateurs quand ce n'était pas eux qui parlaient ainsi. Si j'étais professeur de Faculté ou grand spécialiste je pourrais clouer le bec à mes contradicteurs mais, ne pouvant faire appel à aucun titre, j'ai préféré dans de tels cas laisser tomber.

Si vous avez dû présenter un exposé d'histoire l'année dernière, je suppose que vous n'êtes pas encore sorti de l'auberge estudiantine ; je vous suggère donc de rechercher des wikipédiens à la compétence reconnue et de leur demander de revoir vos articles. Pour ma part j'ai fini par abandonner les questions où j'étais compétent (par exemple l'Alsace-Lorraine), précisément parce que j'étais le seul compétent et que j'avais affaire à des imbéciles, unis contre moi par le lien solide de l'ignorance. Désormais je ne fais presque plus que des traductions, au service de spécialistes incontestables, capables d'envoyer promener les neutralisateurs avec pertes et fracas, ou si je traduis de mon propre chef quelque chose, j'écris tout de suite au fameux qui-de-droit qu'il veuille bien le vérifier : les crétins doivent être rapides s'ils ne veulent pas avoir une autorité à affronter.

En ce qui concerne les traductions, je serais heureux de votre aide ; le problème, c'est que j'en aurais besoin quand il s'agit d'écrire en anglais ; comme pour presque toutes les langues mes connaissances sont presque purement passives. L'autre jour je ne trouvais plus le mot allemand qui convenait pour traduire un mot français, mais quand je suis tombé sur ce mot allemand dans un texte, je me suis rendu compte que je le « savais » et je l'ai compris évidemment tout de suite. Lorsqu'il s'agit de traduire en français j'ai surtout des problèmes dans le vocabulaire spécialisé ; je viens par exemple de peiner sur Landstab qui doit être en allemand un terme médiéval, introuvable au reste dans les dictionnaires courants.

Donnez un peu plus de détails sur vous dans la page de présentation : elle est faite pour ça. Amicalement. Gustave G. 6 avril 2006 à 07:21 (CEST)

Sartre et copyright

Cher Pyb, je tiens à t'informer que l'article créé Jean-Paul Sartre : Biographie Politique est le résultat d'un travail personnel et qu'il n'est donc en aucun cas soumis au copyright. Je m'interroge de la façon dont tu es arrivé à une telle conclusion. Wikilovement, --Karibou 6 avril 2006 à 01:11 (CEST)

==resartre==

l'article a d'ailleurs été fusionné avec l'article principal sur Sartre, d'où le lien mort :)

==agressivité devant les nouveaux!!==

et tu as eu le culot de supprimer ma version sans même vérifier s'il y avait effectivement un copyright??! Ce n'est pas très déontologique... Je remet l'ancienne version, en espérant plus de communication la prochaine fois. Merci --Karibou 6 avril 2006 à 01:16 (CEST)

ok, j'ai rajouté le bandeau {{à recycler}} sur Jean-Paul Sartre car il faudrait fusionner les deux articles plutôt que de simplement copier/coller ton article dans celui qui existait. Merci de ta contribution.

J'ai cru voir que l'article Jean-Paul Sartre : Biographie politique venait d'être créé. Or l'ajout de cet article dans l'article principal ayant été supprimé (pour violation de copyright, qui après vérification dans les archives ne semble pas avérée) en avril, je croyais que vous essayez d'insérer de nouveau cet article sur Wikipédia. ~Pyb Talk 6 avril 2006 à 10:43 (CEST)

j'étais en train de te répondre sur ta page :D Je surveille effectivement l'article de Sartre que j'aime bien. Si t'as des questions à l'avenir n'hésites pas à venir me les poser, comme ça je pourrais changer ta première impression. Bonne continuation. ~Pyb Talk 6 avril 2006 à 10:58 (CEST)

Image Image:God-kills-kitten.jpg

Je vois que tu t'aventures sur le terrain des images... Une précision, ce n'est pas parce qu'une image est disponible sur le net qu'elle est libre de droit. Si c'est une photo réalisée par toi, y'a pas de problème tu peux indiquer la licence que tu souhaites, mais si c'est une image réalisée par quelqu'un d'autre il faut son autorisation pour réutiliser cette image. Car en l'absence de licence précise (indiquée par exemple sur le site, Flickr par exemple précise la licence de chaque photo dans le menu à droite [1]). Pour que la licence soit complète, il faut donc indiquer l'auteur, la licence et la source (si ça provient du net ou d'un livre). ~Pyb Talk 6 avril 2006 à 11:07 (CEST)

Je suis au courant des législations en vigueur. L'image provient du wikipedia anglophone, donc je pense pas de problème de copyright :)

==blanchiment"" Maintenant que je suis au delà de tout soupçon quand à l'utilisation d'un copyright pourrais-tu m'enlever de la liste "utilisateur ayant enfrein les règles de copyright" ? <:) Tu aurais du le faire sans que j'ai à te le demander... Wikilove, --Karibou 6 avril 2006 à 23:15 (CEST)

Désolé de te contredire mais tu ne comprends pas les problèmes de copyright. L'image est sous fair use sur en: et tu décides arbitrairement de mettre la licence {{CC-BY-SA}}. Je vais donc devoir supprimer cette image. ~Pyb Talk 6 avril 2006 à 23:23 (CEST)

Je me permet d'intervenir : cette image provient d'un site internet américain, tenu par une personne de la Nouvelle Orléans et assez procédurière. Ce site est célèbre entre autres pour ses concours photoshop. Cette image provient directement de ce site. liens vers les concours photoshop de ce site ainsi que la page wiki anglophone. Tout cela est écrit sur cette page lien vers la page de l'image sur en Moez ^m'écrire 7 avril 2006 à 00:07 (CEST)

Tu sembles ne vouloir utiliser cette image que sur ta page personelle. Ces pages ne seront jamais commercialisées. Tu devrait changer la licence vers : {{Image personnelle|Utilisateur = Karibou}}. Je vais le faire pour toi. Moez ^m'écrire 7 avril 2006 à 02:58 (CEST)

ça ne règle pas le problème de violation de copyright (j'ai mis le bandeau Licence Inconnue pour ne pas oublier cette image). ~Pyb Talk 7 avril 2006 à 18:39 (CEST)

J'ai supprimé cette image. Il ne s'agit pas d'une licence inconnue, il s'agit d'une image non libre dont la source a été identifiée. Bye, bye. Et le fait que quelque chose soit diffusé par le biais du net ne signifie pas que l'on a le droit de le prendre. Si devant un tribunal une personne poursuivit pour avoir partager des fichiers musicaux sur un réseau peer-to-peer se défend avec cet argument elle peut toujours courir. « Nul n'est censé ignorer la loi ». Wart dark _.-:':-._ 10 avril 2006 à 21:49 (CEST)

Lol merci pour ta citation de fin de message, sais-tu qui en es l'auteur? A vrai le fait qu'il soit diffusé sur internet n'était pas une argumentation, j'avais juste repris cette phrase de la version anglophone comme information sur l'image et non comme une "autorisation". Je pensais seulement que comme wikipedia anglophone l'utilisait les francophones pouvaient le faire aussi. Faut alors supprimer l'image dans la version anglophone(http://en.wikipedia.org/wiki/Image:God-kills-kitten.jpg) ?

Cordialement,

--Karibou 11 avril 2006 à 01:34 (CEST)

Nemo censetur ignorare legem C'est un proverbe latin dont, je crois, l'origine est inconnue. Pour ce qui est du fond je ne suis pas administrateur sur en:. Tout ce que je peux te dire c'est qu'en l'état où cette image est sur en: elle ne serait pas acceptée sur fr: actuellement. Il y a des administrateurs plus stricts que moi je ne fais que m'aligner sur la politique actuelle, le fair-use n'est invocable que pour des basses résolutions ou citations (par exemple : images extraites d'un film ou capture d'écran d'un logiciel) et dans des limites raisonnables (un nombre restreint de fair-use sur un même thème). En l'occurence il ne s'agit ni d'une image en basse résolution ni une oeuvre qui ne serait pas publiée dans son intégralité. Donc cette image n'est pas éligible à l'exception au copyright du fair-use telle qu'elle est interprétée sur la Wikipédia francophone, désolé. Après tu peux toujours recharger l'image, un autre admin s'en occupera à coup sûr Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 02:03 (CEST)

En effet c'était une question piège XD ! désolé... merci pour ces indications. Si wikipedia en n'a pas de problèmes juridique je ne vois pas pourquoi fr en auraient... Je vais donc tenter de créer un débat sur ça... Sinon pourquoi tant de remarques si aggressives?? "Bye, bye", "Après tu peux toujours recharger l'image, un autre admin s'en occupera à coup sûr", sans compter la gentille citation infantilisante pour un juriste de formation comme moi. Stress du métier ingrat d'administrateur? Pyb et toi devriez boire moins de café! ;) Si "Nemo censetur legem ignorare", "Non mordere initiatorem" !

En effet je suis pas mal sur les nerfs, désolé. Mais le bye bye était à l'adresse de l'image et non de toi, bien sûr ! Idem pour le « un autre admin s'en occupera à coup sûr » cela n'a rien de diriger contre toi. C'est juste qu'il y a plein de zigotos (dont tu ne me sembles pas faire partie) dont on supprime les images après leur avoir expliquer les motivations de ces suppressions et qui les rechargent une semaine après. Evidemment elles sont de nouveau supprimées pour les mêmes raisons et ces personnes crient au complot. Je préfère donc prévenir d'avance comme cela on est certain que personne ne perdra son temps :) Et sincèrement désolé je ne savais pas que tu étais juriste, je ne suis pas du genre à me prendre de haut. merci tout de même pour la question piège : J'aime bien réviser mon latin de temps à autre :) Enfin, pour être sincère je ne crois pas que cette image sera conservée bien longtemps sur en:, en tout cas elle a de quoi faire l'objet de débats ardants là-bas mais puisque je ne connais rien du phénomène internet qui l'entoure je ne peux m'exprimer davantage. En tout cas je l'adore, mais le meilleur pour le projet est d'indiquer un lien externe menant vers cette image et non d'incorporer cette image. Je comprends que tu sois déçu, le cadre de Wikipédia étant aux premiers abords moins restreint. En tout cas bonne continuation et ne te décourages surtout pas pour si peu ! Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 02:49 (CEST)

Bah ce n est rien du tout cette image, c etait juste pour etoffer un peu ma presentation donc c vraiment pas grave! :) Merci pour ta reponse en tout cas! --Karibou 13 avril 2006 à 14:51 (CEST)

Rage against the lapines

Pourquoi le titre je sais pas, enfin fallait bien un titre ... Juste pour te dire que voila, c'est moi :-D Jeoire, quoi ;-) Akela 2 octobre 2006 à 17:16 (CEST)

---

Réponse sur Wikipédia:Questions techniques#Liste des personnes bloquées??, si tu veux d'autres renseignements, n'hésite pas, VIGNERON * ^discut. 24 novembre 2006 à 19:16 (CET)

---

Wikiarchéologie

Depuis presque trois ans, j'ai appris à chercher dans les pages spéciales. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. PS : d'habitude les messages se laissent en bas de page. VIGNERON * ^discut. 27 novembre 2006 à 08:00 (CET)

Image:God-kills-kitten.jpg

Salut,

Il n'est pas question de responsabilité personnelle : le fair use est interdit sur fr: quel que soit le cas d'utilisation. Cette image ne peut être conservée. Merci de respecter les décisions communautaires. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 mars 2007 à 14:51 (CET)

Pour m'occuper de près de la maintenance des images sur fr:, j'ai toujours été opposé au fair use : outre l'impasse juridique (illégal hors US) et philosophique (compromet la liberté du contenu), la simple question pratique est souvent insoluble : identification des ayant droits et de leur politique de diffusion. Ton importation par exemple est un cas d'école : tu clames de bonne foi que l'auteur est inconnu cependant cela est impossible à trancher en l'absence de source primaire pour l'image en question ; même alors rien n'empêcherait l'auteur effectif de se faire connaître après coup pour faire valoir ses droits. Une partie des images circulant sur Internet sont dans cette zone grise. En refusant le fair use, Wikipédia refuse donc aussi la zone grise pour n'accepter que des images traçables depuis l'origine jusqu'à WP. C'est une rigueur indispensable pour les tâches de maintenance.

Voir Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use et Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 mars 2007 à 16:03 (CET)

Dernière remarque : le fair use est interdit sur les 10 plus grosses WP hors en: (voir meta:Fair use), si bien qu'a mon sens la question est aujourd'hui renversée : non plus « pourquoi interdire le fair use » mais plutôt « pourquoi l'autoriser » ? Cela prendra peut-être plusieurs années, mais la disparition de en: aussi est prévisible (WP grossit et aiguise les appétits, et le fair use est un défaut de cuirasse puisqu'il prête le flan aux attaques, y compris aux US). Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 mars 2007 à 19:26 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 mars 2007 à 05:24 (CET)

Analyse du 16 mars 2007

• Nancy Fraser était
  • un article non catégorisé

Merci

De rien, bonne chance pour ton enquête (et ton master). ThrillSeeker ^{-_-} 5 avril 2007 à 01:48 (CEST)

Petit mot aimable

Dites donc, z'êtes très joli garçon, vous ! Bonne journée. 172.152.247.3 5 avril 2007 à 13:08 (CEST)

Une boîte utilisateur que tu utilises est proposée à la suppression

Bonjour ! Je viens de demander la suppression des boîtes {{Utilisateur Sarkozyste2}}, {{Utilisateur Ségolène Royal}} et {{Utilisateur François Bayrou}}, car elles font référence à des choix politiques en rapport avec l'élection présidentielle française de 2007, qui est maintenant terminée. Tu peux venir donner ton avis sur la page où la demande de suppression est examinée. GillesC →m'écrire 9 mai 2007 à 13:33 (CEST)

Ségolène Royal

Pour moi c'était Elle, pour moi c'est toujours Elle ;) Vive Ségolène Royal ! Soutien très chargé émotivement, en effet. Ségolène on l'aime ;) Utilisateur:Julius-Nikolaus le 14 Mai

Je n'ai qu'une chose à dire : Certes ! ;-) --Karibou 30 mai 2007 à 11:20 (CEST)

Perplexité

Comment peux tu être éditeur et écrire de pareilles bétises sur le projet ? Cela me dépasse. J'aime bien les analyses du projet, mais quand c'est truffé d'affirmations non fondées, c'est quand même dommage. Anthere

Usurpation request on de.wp

Hi Karibou, you requested the usurpation of de:User:Karibou a few weeks ago. As I said, I have written an email to the user and requested if he would give his OK for rename. Today I got the answer with the authorization to rename. The account on de.wp is free now, see this page. Regards. Raymond (d) 2 juillet 2008 à 21:16 (CEST)

L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 14 mars 2012 à 17:15 (CET)

L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 10 novembre 2012 à 17:21 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Juan Branco

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Juan Branco a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 25 mai 2017 à 12:14 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 25 mai 2017 à 12:18 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2017 à 13:09 (CEST)