Kedistan
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Kedistan !
Bonjour, je suis Binabik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 638 974 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik (discuter) 18 mars 2018 à 05:36 (CET)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Kedistan ».Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Merci.
modifierMerci Bédévore. Ajouté sur la page d'utilisateur. --Kedistan (discuter) 5 avril 2018 à 03:10 (CEST)
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Kedistan est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 5 avril 2018 à 09:09 (CEST)
- Bonjour Kedistan,
- Juste pour dire que, si l'article devait être restauré, il faudra impérativement le rédiger de façon plus rigoureuse, et à le sourcer en utilisant des sources secondaires indépendantes : pour le moment en effet, l'article supprimé est rédigé comme un dépliant promotionnel (« Sa devise est », « vous y trouverez des articles en français, anglais, etc. », « il est gratuit et sans publicité, et tient à le rester »), « appuyé » sur un auto-sourçage qui confirme ce caractère promotionnel (« Celle-ci a augmenté d'un tiers en 2018. (source statistiques du serveur du magazine) »).
- Autre remarque, le fait que l'article soit rédigé en écriture inclusive (très désagréable à lire dans une encyclopédie) renforce encore un peu plus son caractère de « tribune ».
- Or il faut rappeler que, sur Wikipédia, un article considéré comme essentiellement promotionnel relève d'une suppression immédiate, sans discussion préalable (voir G11 - Publicité ou promotion manifeste, et renforce sensiblement l'exigence de sources secondaires centrées sur le sujet, le but étant d'empêcher l'utilisation de Wikipédia comme support promotionnel gratuit (voir aussi WP:PUB, notamment sur le caractère primordial des sources secondaires indépendantes et centrées pour démontrer la notoriété d'un sujet d'article).
- Bref, un meilleur sourçage, appuyé par les sources indépendantes citées sur WP:DRP et une rédaction beaucoup plus neutre et plus encyclopédique me paraissent indispensables pour que l'article soit finalement conservé, après une PàS pas gagnée d'avance (voir notamment WP:Pages à supprimer/Aide#Déroulement et traitement) si l'article était restauré.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 avril 2018 à 12:38 (CEST)
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Kedistan a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 6 avril 2018 à 14:41 (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 6 avril 2018 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 6 avril 2018 à 14:45 (CEST)
Merci beaucoup pour les conseils. En ce qui concerne les médias en Turquie... la situation ne nous permet pas de donner des références en effet. D'ailleurs Vikipedi (en turc) même est toujours censuré. J'ai fait quelques rectifications, mais je dois lire la procédure et plein d'autres explications. Cela risque de prendre quelques jours.... :) Entendu pour les références. PS : J'avoue que je suis un peu perdue... je ne suis pas sûre de faire les choses comme il faut :(
- Mais si, pas de problème ! Il faut surtout garder en tête que le principal sur Wikipédia, ce sont les sources, et notamment les sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur le sujet, qui seules permettent de démontrer la « notoriété » du sujet, au sens wikipédien du terme.
- Pour le reste, et notamment pour ce qui est de la mise en forme (la « wikification »), rassurez-vous, il y aura toujours un contributeur de passage pour vous aider. D'ailleurs, si vous regardez l'article maintenant, vous vous rendrez compte qu'il ne pose plus guère de problème de ce point de vue maintenant : le principal, encore et toujours, ce sont les sources secondaires qui peuvent démontrer l'admissibilité du sujet, et c'est là dessus qu'il faut vous concentrer pour la PàS (de telles sources sont admissibles quelle que soit la langue, pour peu qu'elles soient pertinentes.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 avril 2018 à 17:49 (CEST)- PS important : à toutes fins utiles, je vous rappelle que - en tant que créatrice de l'article - vous avez le droit de donner votre avis en PàS, bien que vous ne comptiez pas encore les 50 contributions dans l'espace principal normalement demandées pour cela. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 avril 2018 à 17:49 (CEST)