Discussion utilisatrice:Ornithorynque liminaire/218

Portail:Kvardek du

Discussion

Bac à sable

Boiboîtes

Bienvenue sur Wikipédia, Ornithorynque liminaire !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 6 mars 2010 à 16:01 (CET)

Merci ! --Kvardek du (d) 6 mars 2010 à 16:05 (CET)

Bayonne

je ne pige rien à vos méthodes - jargon etc... je retouche par honneteté intellectuelle, je n'ai qu'un très faible taux de confiance ds Wikipédia et ce que je lis sur les sujets que je maitrise me le confirme. Je suis un ancien élève de Pierre Hourmat et je prépare un bouquin sur les dates qui ont fait Bayonne. J'ai une bibliothèque conséquente pour référencer. Au passage l'utilité de Anne Dauga : c'est la Conservatrice de la seule et unuique Bibliothèque de ce type : elle fait référence en la matière. La preuve que je ne pige pas bien : je ne suis jamais arrivé à trouver où répondre au Kvardel du qui m'a interpellé. Alors je l'écris ici.10 mars 2010 à 11:50 (CET)

Eh oui c'est bien ici qu'il faut répondre ! (on répond à un contributeur sur sa page de discussion). Cependant vous auriez également répondre sur votre page de discussion car je la suivais. Je vous remercie de votre contribution à Wikipédia. Pour l'article de Bayonne, pourriez-vous svp citer vos sources avec l'antépénultième bouton de la barre de modifications, ou, si vous n'y arrivez pas, me les indiquer afin que je le fasse moi-même. Wikipédia a certes des défauts, mais c'est loin d'un mal de l'améliorer, et chaque personne qui s'efforce de le faire doit en être remerciée. Vous pouvez signer vos messages en tapant quatre tildes à la suite : ~~~~. Merci beaucoup et au revoir. Kvardek du (d) 10 mars 2010 à 19:50 (CET)

comment gérer sa page utilisateur, je n'arrive à rien modifier (notamment le pseudo) ? j'ai fait des retouches importantes sur Bayonne mais où lire l'avis des autres contributeurs ?90.30.230.194 (d) 11 mars 2010 à 12:52 (CET)

Si vous voulez changer de pseudo, vous pouvez vous inscrire à Wikipédia (en haut à droite). Pour discuter avec les autres contributeurs de l'article Bayonne, vous pouvez aller sur la page de discussion de l'article en cliquant sur l'onglet en haut. Cependant, la page de discussion du projet Communes de france est plus fréquentée. Kvardek du (d) 11 mars 2010 à 18:03 (CET)

Article relatif à la commune d'Urt

Bonjour. Je vous félicite pour vos contributions dans cette merveilleuse encyclopédie qu'est WP. Je contribue depuis plusieurs années notamment pour l'amélioration des articles de communes. Concernant les règles relatives à ces articles, je vous recommande vivement de parcourir les débats qui se tiennent au sein du Projet:Communes de France et dont je tiens à jour la liste en tête de page de discussion. Vous y trouverez de nombreuses recommandations utiles à connaître. Cordialement. AntonyB (d) 8 mars 2010 à 22:58 (CET)

Kiu demando ?

Saluton. Ĉu 42 estas la nombro da kilometroj por iri de Urt ĝis Bayonne kaj reveni ? Ĝis ! --Ssire (d) 9 mars 2010 à 17:23 (CET)

Jes, preskaŭ ! Sed por kompreni, vi povas vidi (fr)ĉi tie aŭ (eo) ĉi tie]. Ĝis ! Kvardek du (d) 9 mars 2010 à 18:22 (CET)

Vous avez un problème technique dans vos éditions

Comme vous le constaterez en ouvrant un diff (le plus récent : [1]) vous déposez de façon assez imprévisible là où vous intervenez des textes obscurs du genre :

Proxy-Connection: keep-alive (etc...)

Il faudrait que vous regardiez à quoi c'est dû (je n'avais jamais vu ça) - vous laissez des scories dans les articles, bien involontairement, qui s'y mêlent à vos interventions de fond - je suppose que ça doit pouvoir s'éviter en amont, c'est plus simple que de réparer :-) Touriste (d) 11 mars 2010 à 21:27 (CET)

Bon ben je vais utiliser safari alors (même si j'aime pas je vais me sacrifier... merci Kvardek du (d) 11 mars 2010 à 21:35 (CET)

infobox Commune

Cest pas grave vous ne pouviez pas savoir. Effectivement il y a un problème avec la population.J'ai remarqué que dans l'autre infobox il était indiqué "population" sans autre précision je me demande s'il ne faudrait pas faire la même chose. Tella bavarder 2 avril 2010 à 02:09 (CEST)

RE:Anniversaire/Alternative

merci ! Otourly (d) 11 avril 2010 à 08:12 (CEST)

Alejandro Cossavella

• Votre article est orphelin.

C'est à dire qu'aucun liens internes pointant vers lui ne sont présents sur d'autres pages. Il est donc isolé du reste de l'encyclopédie. Par exemple rajoutez un lien interne vers Alejandro Cossavella dans le paragraphe naissance de la page de 1965 et/ou sur la page Argentine.

• Voir ce lien

---

• Allez à cette page pour vous aidez dans la mise en forme de vos articles (Balises et barre d'outils)
• Tout l'indispensable pour travailler sur Wikipédia--ZOTHOP (d) 13 avril 2010 à 19:20 (CEST)

Population des communes des Pyrénées-Atlantiques

Bonjour Kvardek

Je comptais justement commencer ces jours-ci. J'avais dit que je le prenais en charge mais j'ai eu des problèmes avec mon ordinateur et j'utilise actuellement celui de mon fils. Donc je pense le faire, à moins qu'on se partage le travail ? Tella bavarder 25 avril 2010 à 03:43 (CEST)

Pour l'infobox je pensais demander qu'on modifie le libellé "population sans double-comptes" en "population". Tella bavarder 25 avril 2010 à 03:46 (CEST)

Réponse

Bonjour. Vous avez bien fait pour la pose du bandeau. Mais généralement lorsque le copyvio est établi, sauf si l'on a un doute (cas où l'on peut se demander qui a copié qui, nous ne sommes pas dans ce cas ici), il est préférable de le retirer immédiatement. Quoi qu'il en soit il vaut mieux le retirer avant de demander une purge car il faut de toute manière à un moment retirer le copyvio du corps de l'article. Xic _{[667 ]} 25 avril 2010 à 13:27 (CEST)

Bonjour Ornithorynque liminaire, Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification sur l'article Beure a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire. N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, ou votre site personnel. Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

°o Florian 09 o° ^[blabla] 25 avril 2010 à 14:03 (CEST)

En réponse a votre message, la neutralité de votre lien a déclenché un filtre de modération, et je l'ai reverté donc. Je vais le reverifier manuellement et j'annulerai mon revert si jamais il était injustifié. Concernant votre signalement Spammeur, c'est le fait d'appliquer le bandeau sur votre page qui le déclenche automatiquement. Vous pensant de bonne fois, je vous déréférence de cette catégorie de ce pas. Je vous remercie de votre compréhension. Cdlt--°o Florian 09 o° ^[blabla] 25 avril 2010 à 14:24 (CEST)

Mise à jour recensement Insee Pyrénées-Atlantiques

Bonjour Kvardek du. Enchanté de voir que tu te lances dans la mise à jour des populations des Pyrénées-Atlantiques. Un détail, au niveau des densités de population, essaie d'arrondir au nombre entier le plus proche (exemples : de 48,1 à 48,4 = 48 ; de 48,5 à 48,9 =50). C'est ce calcul qui est déjà intégré au modèle:Infobox Communes de France. Comme tu t'es récemment inscrit, peut-être ne sais-tu pas que les sources des informations que nous utilisons doivent être indiquées. Tu trouveras dans la discussion Projet:Communes de France#Tableaux démographiques la discussion que nous avons eue récemment sur le sujet. Je suis à ta disposition si tu as besoin d'éclaircissements complémentaires. Cordialement. Père Igor (d) 26 avril 2010 à 12:38 (CEST)

Je me permets d'intervenir puisque je suis également intéressée par les communes des Pyrénées-Atlantiques. Pour dire que je ne suis absolument pas d'accord pour arrondir les chiffres de densité.

Pour les sources en matière de population Père Igor a raison il faudra modifier {{DemogFR}} pour les ajouter, en ce qui me concerne je ne sais pas le faire. Tella bavarder 26 avril 2010 à 14:40 (CEST)

Bonjour

Je suis Tella dans son opposition à l'arrondi des densités.

Je veux bien prendre ma part dans les mises à jour des populations si vous me dites où prendre l'information. Je prendrai l'ordre alphabétique à rebours.

Bonne fin de journée.--Harrieta ^blabla 26 avril 2010 à 18:15 (CEST)

Pour les arrondis des densités, j'ai généralement conservé le nombre de chiffres qu'il y avait avant mon passage, et je pense continuer à le faire, puisqu'il n'y a pas consensus. Mon point de vue est qu'il faudrait deux chiffres pour une densité <100 habitants, et à l'unité près au-delà. Cordialement, Kvardek du (d) 28 avril 2010 à 11:56 (CEST)

Population des communes des Pyrénées-Atlantiques

Bonjour,

J'actualise en ce moment la population des communes des Pyrénées-Atlantiques selon les données de l'Insee 2010 (donc la population de 2007). J'en suis à Gerderest mais depuis quelques communes, je ne retrouve plus la même population 2006 dans l'infobox et le tableau démographique. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Kvardek du (d) 29 avril 2010 à 11:44 (CEST)

Bonjour,

J'ai regardé quelques communes et n'ai pas constaté l'anomalie dont vous me parlez, peut-être pouvez-vous me donner un exemple que je vois de quoi il retourne. J'avais fait l'an dernier les MàJ de population avec les résultats du recensement 2006 et mis évidemment les mêmes nombres dans les infobox et les tableaux démographiques. En tous cas, bon courage car la tache est un peu fastidieuse.Byb64 (d) 29 avril 2010 à 14:06 (CEST)

Bonjour Kvardek du. Pour avoir mis à jour plusieurs départements depuis le début de l'année, je peux te dire qu'on rencontre de tout : chiffres infobox et tableau identiques ou différents ; infobox à jour et tableau resté à 1999 ou l'inverse ; années 2008 ou 2009 renseignées). Le mieux c'est, comme je l'évoquais dans la discussion au-dessus de sourcer avec les liens Ldh/EHESS/Cassini et Insee et de vérifier les données. Tu t'apercevras alors que les chiffres récents (depuis 1990) de ces deux sources sont souvent contradictoires. Personnellement, j'utilise les chiffres de Ldh/EHESS/Cassini jusqu'en 1962 et ceux de l'Insee depuis 1968 (voir exemple Eyliac#Démographie). J'en profite pour remplacer le trop rigide modèle:DemogFR (qui continue à indiquer « Nombre retenu depuis 1962 : population sans doubles comptes » alors que les chiffres retenus par l'Insee (et Wikipédia) au XXI^e siècle concernent la population municipale légale) par le modèle:Démographie2 qui permet d'indiquer clairement toutes les sources et les notes que l'on souhaite. Père Igor (d) 29 avril 2010 à 16:01 (CEST)

C'est un peu facile de modifier Demographie2 en mettant correctement toutes les sources, de ne pas le faire pour DemogFR (je l'avais demandé) et de vouloir ensuite faire le remplacement. Tella bavarder 29 avril 2010 à 17:22 (CEST)

Je n'y connais rien en modèles, je me contente de les utiliser. Et lorsque je m'aperçois qu'il y en a un qui me facilite les tâches répétitives, je l'adopte ... mais rien ne dit qu'un autre modèle encore plus abouti ne vienne pas modifier mon choix. Pour ce qui est du modèle:Démographie2, outre la mise à jour de 1 200 communes, je m'en suis également servi pour 150 cantons et 8 arrondissements. Père Igor (d) 29 avril 2010 à 17:59 (CEST)

Le modèle DemogFR a eu pour moi l'énorme avantage de pouvoir générer le tableau en 2 copier-coller grâce à un petit outil, pour les populations jusqu'en 1999. Tella bavarder 29 avril 2010 à 18:29 (CEST)

Merci et bravo pour ton action de mise à jour des populations des Pyrénées-Atlantiques.

Bien à toi--Harrieta ^blabla 1 mai 2010 à 18:20 (CEST)

Bayonne

Bonjour

La bibliothèque dont il est question n'est pas une petite bibliotheque locale, c'est l'héritière de la bibliotheque centrale de l'ancien ministere des PTT, donc à mon avis : importance nationale. Maintenant est-ce une raison pour indiquer sa directrice comme personnalité ? Tella bavarder 30 avril 2010 à 16:56 (CEST)

Bonjour

J'ai reverté, pensant que la personnalité en question n'était pas avérée. Peut-être suis-je allé trop vite. Ça a le mérite de poser la question des critères de choix. Pourquoi retenir un journaliste sportif de Canal + et pas une directrice de bibliothèque centrale ?--Harrieta ^blabla 30 avril 2010 à 17:06 (CEST)

Ça coule de source(s) !

Bonjour,

Merci pour ton message. Pour moi, il est moins fatiguant, et plus utile, de chercher des sources que de demander la suppression d'un article. Bon week-end. CaptainHaddock ^BlaBla 14 mai 2010 à 10:06 (CEST)

Easy Rider

est un film-culte, il est resté 10 ans voire quinze en unique projection à coté de la Sorbonne, c'est un film énorme inséparable de l'oeuvre de Dennis Hopper. Cela, il faut le signaler. Quel mot proposerais-tu ? Cordialement --Mikeread (d) 30 mai 2010 à 12:33 (CEST)

Je te laisse faire la correction. Bonne journée --Mikeread (d) 30 mai 2010 à 13:49 (CEST)

Edith

Je l'ai fait exprès, en fait :p. Je me suis dit, « il va sûrement répondre, allons lui mettre Edith dans les pattes, na ! » Nan, je plaisante. SM ** =^^= ** 30 mai 2010 à 13:07 (CEST)

Je m'inquiète ...

Au départ tu te contentais de contribuer cool dans ton coin. Après tu t'es mis à fréquenter le Bistro. Maintenant tu en arrives à manifester des signes flagrants de bargitude. Mon Dieu, mon Dieu, mon Dieu, où cela s'arrêtera-t-il ... Thib Phil (d) 30 mai 2010 à 14:09 (CEST)

Déjà, si je me souviens bien, que tu utilises un calendrier pas catholique Arf, deux bandeaux « messages à la noix » pour le prix d'un ! Phil.be

...Tiens, je n'ai pas de faux-nez ? Comment ai-je pu oublier ça. : aïe, aïe, aurais-je ouvert la boîte de Pandore ( facteur déclenchant ) ?? Euh, écoutes, attends les gentils meuh-sieurs en blanc et l'ambulance, avant de te lancer, d'accord . Phil.be

Oeuvre Culte

Ce film l'est. Pourquoi l'as tu retiré? "Film important" ça ne veut rien dire...
Je restitue le texte: il s'agissait, pour moi d'étoffer l'intro, pas de polémiquer.
Pour toute la jeunesse occidentale c'est un film culte. Ok ! Jimi Hendrix en as fait une chanson etc... --Mikeread (d) 30 mai 2010 à 16:16 (CEST)

En fait c'était un super acteur, je te conseille de regarder True Romance ou il tient un second role, je te conseille de regarder la séance entière en anglais, car là le mafioso se fache Bon après-midi --Mikeread (d) 30 mai 2010 à 16:41 (CEST)

il y a bien ça et et ça --Mikeread (d) 30 mai 2010 à 16:51 (CEST)

Je viens d'avoir ton message quand je te donnais une enième référence (la deuxième) . Tape sur Google "Easy rider oeuvre culte" tu verras et tu devrais avoir assez pour sourcer --Mikeread (d) 30 mai 2010 à 17:04 (CEST)

Eu tes messages; je te conseille de regarder True Romance avec Gary Oldman, Christian Slater, Dennis Hopper, Brad Pitt, Christopher Walken et tant d'autres sur un scénario de Quentin Tarentino. Tu peux le louer en dvd . Salut ! --Mikeread (d) 30 mai 2010 à 17:50 (CEST)

Rectification orthographique de 1990

Dans l'article Gueule de bois, je suis revenu à la nouvelle orthographe de 1990, conformément au souhait de la communauté de laisser le choix au rédacteur. Pautard (d) 4 juin 2010 à 10:04 (CEST)

Crise d'ado

P'têt que si je n'ai pas fait de crise d'ado, c'est peut-être parce que je suis bien dans ma peau ;-) ?
Alors qu'au collège/lycée, on est tout le temps comparé aux autres, pas forcément en bien :-) ... .Anja. (d) 10 juin 2010 à 17:47 (CEST)
PS: qu'entends-tu par « Et sur un autre sujet, étant donné que la normalité ne me plaît pas trop [...]» ?

Baïa et Réseau de bus de l'agglomération de Bayonne

Bonjour,

Merci pour ton message. Pour le changement en effet ce n'est pas très clair mais je pense comme vous que pour Arcachon et Bayonne on peux mettre "Bus urbains de l'agglomération de ..." et pour Bordeaux et Pau on pourrait mettre "Transports urbains de l'agglomération de ..." comme le réseau est composé de bus et/ou tram, vélo-partage et/ou auto-partage.

Bonne soirée ;) Snoopy 31 (d) 15 juin 2010 à 22:10 (CEST)

Accessibilité dans wiki

Bonjour Kvardek,

Suite à ta réponse dans le bistro sur l'accessibilité dans wiki, je te remercie du conseil. Malheureusement, je connais déjà cette astuce (ctrl + F) et ça marche même sur opéra. Je me suis surement mal exprimé, mais ce que je voulais dire c'est comment accéder à la recherche avancé dans wiki. Jusqu'à présent, je ne vois qu'une seule façon. Saisir le(s) mot(s) clefs dans le champs de recherche suivi d'un caractère quelconque.

Par exemple, si tu veux savoir comment faire des liens dans wiki, la recherche "liens" nous amène directement sur l'article liens. Or ce que tu souhaites obtenir c'est l'article Aide:Liens. Il faut donc saisir liens en entier, suivi d'un caractère quelconque pour afin d'obtenir la page de recherche avancé.

Enfin, voilà, je crois que niveau ergonomie et accessibilité, certaines choses aurait pu être mieux pensé.

Cordialement, Patouche (d) 19 juin 2010 à 13:31 (CEST)

Merci de ta réponse. En effet, sur Monobook, la fonction existe toujours. Vector doit encore revoir quelques points avant d'être vraiment pratique à l'utilisation. Patouche (d) 19 juin 2010 à 16:18 (CEST)

Grande verte africaine

Je mets ça en route .. entre les deux matches de foot  ! Bonne m.. pour tes exam ! Thib Phil (d) 19 juin 2010 à 16:50 (CEST)

alut ! J'ai ouvert cet espace Projet:Afrique/Grande muraille verte pour la rédac de l'article et transféré sur sa PdD notre échange de msges ! Bon Dim ! Thib Phil (d) 20 juin 2010 à 12:09 (CEST)

Ajout intellectuel Scratos

===== Il faut aussi respecter le choix de celui qui suit ; j'estime que le mien est plus judicieux. =====

Je l'ai bloqué deux heures (pour commencer) --GdGourou - Talk to °o° 22 juin 2010 à 15:42 (CEST)

Merci Gdgourou ! Kvardek du (la plej bela nombro) 22 juin 2010 à 15:47 (CEST)

Joyeuse et Aran

Bonjour

Merci pour cette correction. Je viens de me rendre compte qu'en effet il existe deux Joyeuses, l'une nommée également Aran, affluent de la Bidouze, et l'autre alimentant l'Adour.

Je vais voir si cette méprise a des conséquences dans les articles de communes.

Bonne fin de journée--Harrieta ^blabla 27 juin 2010 à 15:25 (CEST)

Anniv'

Merci Kvardek du pour le gâteau et le verre de menthe bien fraîche, que je bois à ta santé. Croquant (discuter) 9 juillet 2010 à 14:47 (CEST)

Vacances

Je vais être en vacances à partir du week-end prochain, et sans doute m'éloigner un peu du clavier. Retour prévu vers le 22 août. Je vais essayer de prendre quelques photos.

Je te souhaite de bonnes vacances. J'espère que l'accident mentionné sur ta page utilisateur n'était pas trop grave. Bien à toi.--Harrieta ^blabla 21 juillet 2010 à 10:13 (CEST)

Proposition de fusion des différents articles traitant des transports en commun à Montpellier

	Transports de l'agglomération de Montpellier et Lignes de bus de Montpellier et Transports en commun de Montpellier sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Transports de l'agglomération de Montpellier et Lignes de bus de Montpellier et Transports en commun de Montpellier . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Kyah117 (d) 9 août 2010 à 16:48 (CEST)

Ekopédia

Je n'ai pas non plus accès à Ekopédia depuis avant-hier soir . J'espère que ce n'est que passager, sinon, j'essaierai de contacter Jean-Luc (si je me souviens de son adresse aïe...). Et de ton côté, tu arrives à charger la page de la fondation (http://www.fondationekopedia.org/) ? .Anja. (d) 15 août 2010 à 16:53 (CEST)

J'ai trouvé l'adresse (merci google cache !) jean.luc.henry (at) ekopedia.org
J'essaierai demain si ce n'est pas revenu. .Anja. (d) 15 août 2010 à 16:57 (CEST)

C'est revenu ! .Anja. (d) 16 août 2010 à 09:38 (CEST)

Urt

Tout d'abord bravo pour l'article !

Juste deux questions :

• le maintien de l'ancienne version de l'infobox est-il volontaire ?
• pourquoi ne pas mettre les "notes et références" avant les "compléments" celles-ci étant plus importantes que lesdits compléments qui ne viennent qu'apporter des précisions à l'article.

Cordialement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 24 août 2010 à 20:07 (CEST)

• Le Projet:Pyrénées-Atlantiques a décidé de maintenir cette infobox (que j'aime beaucoup moins) dans tous les articles des communes du département.
• C'est ce que j'avais fait, AntonyB l'a déplacé, je vais en discuter avec lui .

Merci beaucoup, Kvardek du (la plej bela nombro) 24 août 2010 à 20:13 (CEST)

Bonjour. je viens apporter ma petite contribution. Travaillant depuis plusieurs années au sein du Projet:Communes de France, j'ai amélioré des articles de communes de nombreux départements. je sais donc qu'il y a ici et là quelques imprécateurs. Dommage donc pour cette Infobox qui a pris un sérieux coup de vieux. Mais ce n'est pas très grave, le fond est plus important. Quant à la place des références, tu remarqueras que dans la plupart des articles labellisés BA ou ADQ, le chapitre Références est très long. Afin de ne pas renvoyer trop loin la suite de l'article, l'habitude est donc de mettre les références en fin. ce sujet a été débattu il y a longtemps. mais tu peux remettre plus haut les références si tu le désires, ce n'est pas bien grave. Enfin, je t'incite à lire la page de conseils dont tu trouveras la référence en haut et à droite de la PDD du Projet, n'hésite pas à la compléter ! Cordialement. AntonyB (d) 24 août 2010 à 20:53 (CEST)

Coucou, pas de probs pour les réfs, bien que l'argument taille ne me convainc pas. Pour ce qui est du projet Pyrénées Atlantique c'est bien dommage effectivement, peut être faudrait il relancer le débat (je crois que la plupart du temps le maintien des vieilles infobox est dû au ligne qu'il y a entre chaque infos, n'importe quoi ... :) ). Bref, bonne continuation Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 24 août 2010 à 21:32 (CEST)

Communes limitrophes et infobox

Bonjour Kvardek

Excuse-moi tout d'abord pour le retard apporté à te répondre. Les discussions sur les articles des communes, quand Harrieta et moi avons décidé de faire des ajouts systématiques pour certaines sections, se trouve ici : Discussion Projet:Pyrénées-Atlantiques/Articles à illustrer (Communes).

En ce qui concerne l'infobox, nous avons utilisé l'infobox la plus utilisée à l'époque. Depuis a été créée l'infobox Communes de France, qui je le rappelle n'a pas à remplacer obligatoirement les infobox préexistantes. Je lui trouve plusieurs défauts (je ne parle pas ici de l'aspect esthétique, c'est secondaire). D'abord je préfère avoir les cartes nationale et départementale séparées et bien visibles, je ne crois pas à l'efficacité d'avoir des cartes empilées pour une information claire. Harrieta est du même avis (voir la dernière section de la page que je t'ai indiquée). La bonne idée de la nouvelle infobox serait le calcul de la densité de manière automatique si elle n'avait le défaut majeur de ne pas indiquer de décimales, deuxième raison pour laquelle je n'envisage pas de l'utiliser.

Passons maintenant au modèle pour les communes limitrophes. Il a été créé à l'origine pour les communes québécoises, qui sont grandes et ont des formes simples, assez géométriques je crois. Je n'ai jamais cru à l'emploi de ce modèle pour les communes françaises qui sont petites en général avec des formes souvent biscornues.

Pour la démographie le choix s'était porté sur le modèle {{DemogFR}} et pas sur {{Démographie}} pour une raison simple : grâce à un petit outil il suffisait de 2 copier-collés pour créer le tableau avec les données de Cassini. Il suffisait d'aller ensuite sur le site de l'Insee pour avoir les chiffres postérieurs à 1999.

Tella bavarder 25 août 2010 à 12:17 (CEST)

Bonjour à vous deux

Je vais copier cette discussion sur la page de discussion de Discussion Projet:Pyrénées-Atlantiques/Articles à illustrer (Communes), où, si nécessaire, je propose de la continuer.

Bonne fin de journée--Harrieta ^blabla 25 août 2010 à 14:24 (CEST)

Ton message dans ma PDD

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ornithorynque liminaire. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ornithorynque liminaire. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Examen

Félicitations ! Un consensus rarement vu sur cette encyclopédie ! 104 pour et 2 contre, ça mérite quelques bouteilles de champagne ! J'espère qu'en plus ton examen sera réussi

Salut Kvardek du ! Peut-être te souviens-tu de cette phrase laissée sur ma PDD le 3 juin dernier au moment de ma "prise de fonctions" d'administrateur. Voilà, c'était juste pour te dire que les résultats sont tombés hier et que... Bingo ! ADMIS ! (j'ai bien stressé jusqu'à la dernière minute quand-même...) Pour l'examen en question du 3 juin, je m'en suis sorti avec 12/20. ^^ Voilà, j'ai tenu à te mettre au courant quand-même. :) J'espère que tout va bien chez toi dans le sud-ouest ! A plus ! --Floflo (d) 3 septembre 2010 à 11:41 (CEST)

vandalisme en série "Quasimodo de notre Dame"

Comme vous avez du voir, un certains nombres de pages se sont retrouvées avec des références à ce truc. Aucune trace de ce film d'animation, donc je suppose que c'est une invention du "vandaliseur"... Par contre il faudrait faire une grande vérification, parce que je viens de trouver pleins d'autres pages où ces références avaient étés ajoutées (y compris de la aprt d'un autre IP...). Peut-être faut-il prévenir les admnins ? --Gaëlle Wolf (d) 11 septembre 2010 à 00:37 (CEST)

Le bougre vient de recommencer... Il faudrait peut-être vérifier également ses autres contributions. --Gaëlle Wolf (d) 11 septembre 2010 à 15:24 (CEST) Après recherche, il s'agirait d'une webserie amateur et http://www.youtube.com/watch?v=ap42aFeiejU&feature=related... --Gaëlle Wolf (d) 11 septembre 2010 à 15:35 (CEST)

il viens de recommencer sous une autre IP... http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/79.89.13.214 --Gaëlle Wolf (d) 11 septembre 2010 à 16:03 (CEST)

Urt

Pour Urt, j'ai pas eu le temps de repasser. J'ai tout luste eu le temps de rvoir ton message précédent dernièrement, mais je suis en grave manque de temps. Je m'en excuse, et de ce fait, mon vote est resté tel quel.--HAF 932 15 septembre 2010 à 21:22 (CEST)

Bonjour. Je suis vraiment content du travail que nous avions réalisé en mars dernier pour mettre de l'ordre dans la structure de cet article, puis pour l'ameliorer ensuite. Améliorations complétées depuis, cet article fait bonne figure au milieu des articles de communes labellisés en 2010. J'ai apprécié de travailler sur cet article, et avec toi particulièrement. Voilà donc ces efforts couronnés de succès. A quand le prochain projet de labellisation de ton côté ? Cordialement. AntonyB (d) 15 septembre 2010 à 21:29 (CEST)

Bonjour 42 (je crois que c'est bien ça), merci pour la carte et pour le label . Amicalement, --J i b i--⁴⁴ 16 septembre 2010 à 15:00 (CEST)

félicitation... et peut-être à très bientôt pour un prochain ?! --Ampon (d) 16 septembre 2010 à 22:02 (CEST)

(Une carte postale dans la boîte aux lettres... ) : Merci et à la prochaine! Camster (d) 19 septembre 2010 à 14:53 (CEST)

Wikiconcours

Bien sur tu es le bienvenu . N'oublie pas d'ajouter Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 51 et Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 51/Discussion à ta liste de suivi .
On parlera plus en détail sur cette dernière. Cdlt, October^Єŋds 17 septembre 2010 à 19:45 (CEST)