Le.iota

Bienvenue sur Wikipédia, Le.iota

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 21 déc 2004 à 22:18 (CET)

En catimini

Pure curiosité, je voudrais connaître la référence en ce qui concerne l'étymologie du mot catimini -- Le.iota 26 mars 2007 à 23:15 (CEST)

En premier lieu, je l'ai trouvée dans le dictionnaire étymologique des éditions Larousse, et confirmé par le Bailly.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 mars 2007 à 12:42 (CEST)

Philosophes français

Je rajoute une catégorie aux articles sans catégorie justement pour que des gens plus compétents que moi puissent vérifier le contenu. Par ailleurs, j'ai demandé la suppression de plusieurs canulars.

Tous les mois, je traite une centaine d'articles sans catégorie. CordialementRomanc19s 27 mars 2007 à 20:35 (CEST)

WP n'est pas une tribune politique

{{Test 1}} de la part d'un contributeur qui lui-même n'est pas neutre du tout et qui ne signe pas son graffiti...

Nicolas Sarkozy

Salut. J'ai révoqué le paragraphe que tu as restauré dans l'article Nicolas Sarkozy car il est constitué d'interprétations et de commentaires personnels : Il prend une position surprenante [...] Cette position indique soit une totale méconnaissance du dossier soit la volonté délibérée de rendre très malaisé le développement et l'utilisation des logiciels libres. Je n'ai strictement aucun sympathie pour Nicolas Sarkozy, et je suis certain qu'il n'est pas spécialement l'ami du "libre", mais cette manière de présenter les faits ne convient pas à un article encyclopédique. (->Jn) 24 avril 2007 à 11:41 (CEST)

Ouille, je vois que tu es revenu sur ma modification de manière unilatérale et sans te justifier... Très mauvaise idée. (->Jn) 24 avril 2007 à 11:42 (CEST)

Tu devrais signer tes contributions en page de discussion (ça permet d'atteindre ta page d'un clic au lieu de chercher).

Je le fais en général.

Rétablir un paragraphe contre l'avis de plusieurs éditeurs et sans changer une phrase est d'un grand manque de savoir-vivre. Je pense que tu te laisses aveugler par ton engagement politique

?Non c'est pas mon engagement politique là : c'est le LL. le LL est apolitique. De nombreux conservateurs et libéraux économiqudes sont attaché au LL. Merci d'attendre les wiki-pompiers. Le.iota 24 avril 2007 à 11:54 (CEST)

et que tu ne vois pas que tu dégrades la qualité de l'encyclopédie et notamment d'un de ses articles les plus consultés. (->Jn) 24 avril 2007 à 11:50 (CEST)

JE pense que le mieux est d'attendre les wiki-pompierrs. Le.iota 24 avril 2007 à 11:55 (CEST)

J'ai apposé le bandeau "3 reverts" sur la page. Je te recommande de mettre au point le paragraphe que tu veux ajouter en page de discussion. A défaut, je pense qu'un blocage te guette. Donc calme-toi, respire un coup, et ne prends pas de décision malheureuse, dans ton intérêt. (->Jn) 24 avril 2007 à 11:58 (CEST)

On ne parle pas du programme présidentiel de Sarkozy dans sa biographie. ~Pyb | ✉ 24 avril 2007 à 12:56 (CEST)

Ce n'est pas sa biographie et ce n'est pas son programme présidentiel mais une prise de position.

deux jours avant le premier tour ?

[1] Je veux bien t'aider à contribuer à Wikipédia, mais comprends bien que tu débarques sur un article très polémique, où il y a eu de nombreuses discussions, de nombreuses décisions que tu ne sembles pas connaitre. C'est clair : on parle des programmes dans un autre article (Campagne présidentielle française de 2007). Ne t'obstines pas à ne pas vouloir discuter, sinon on bloquera ton accès en écriture à Wikipédia. ~Pyb | ✉ 24 avril 2007 à 13:09 (CEST)

Puisque tu continues ta guerre d'édition sur Nicolas Sarkozy, je t'ai bloqué pour un jour. Il n'est pas acceptable de remettre sans cesse un paragraphe militant malgré les appels à la discussion de nombreux autres utilisateurs que tu refuses d'écouter. Contribuer à Wikipédia est un privilège que l'on perd quand on ne respecte pas les règles du projet. guillom 24 avril 2007 à 13:38 (CEST)

J'adore dire "je te l'avais dit...", "je t'avais prévenu", etc. Eh bien voilà. C'est le moment. (->Jn) 24 avril 2007 à 19:55 (CEST)

Désinformation

Bonjour Le.iota,

L'APRIL n'a jamais déclaré dans le cadre de l'initative candidats.fr que NS était favorable au brevet logiciel, merci d'arrêter de diffuser cette fausse information. La FFII-France a déclaré de son côté qu'elle interprétait la réponse de NS comme une ouverture favorable au brevet logiciel, mais en indiquant un raisonnement qui ne peut pas être résumé par la phrase que tu indiques.

Denis Dordoigne (discuter) 5 mai 2007 à 10:24 (CEST)

Le conseiller TIC de Nicolas Sarkozy a confirmé qu'il soutenait les brevets Sans condition.

Le.iota 6 mai 2007 à 10:30 (CEST)

Il a précisé qu'il y avait des conditions.

C'est faux : il ne s'est absolument pas prononcé sur le contrôle politique et judiciaire des brevetsLe.iota 6 mai 2007 à 14:21 (CEST)

C'est une complète interprétation de ta part. Ca n'a rien à faire dans une encyclopédie. Sarenne 6 mai 2007 à 18:16 (CEST)

De toute façon ça n'a pas sa place dans l'article sur l'APRIL. Peut-être sur celui de la brevetabilité du logiciel.Sarenne 6 mai 2007 à 11:54 (CEST)

Le questionnaire de l'initiative candidats.fr auquel Sarkozy n'a pas répondu «je n'aime pas l'orientation de vos questions» portait sur les brevets logiciels. Le.iota 6 mai 2007 à 14:21 (CEST)

Dans le communiqué en réponse à la réponse de NS, le président de l'APRIL déclare que NS a soutenenu le brevet logiciel. La FFII fait de même, "C’est donc sans surprise qu’il se prononce en faveur de la brevetabilité du logiciel". Le.iota avait bien résumé. Sarenne 5 mai 2007 à 12:41 (CEST)

Le communiqué est disponible ici, je n'y lis pas cette phrase, il serait souhaitable que tu fasses attention à faire la différence entre ce que tu crois et ce qui est vérifiable, on écrit une encyclopédie quand même ! Denis Dordoigne (discuter) 5 mai 2007 à 15:47 (CEST)

Merci de relire ce que j'ai écrit. Dans le communiqué, il y a bien écrit noir sur blanc :"Après avoir soutenu les brevets logiciels, [...] Nicolas Sarkozy [...]". Le reste, comme je l'ai dit, ce sont les termes de la FFII. Sarenne 5 mai 2007 à 15:56 (CEST)

Tu continues à ajouter des parties non-neutre sans rapport avec l'APRIL. Si tu veux exposer le point de vue de Sarkozy sur la brevetabilité des logiciels, il faut le faire sur l'article idoine, en le sourçant, et avec une formulation neutre. Sarenne 6 mai 2007 à 18:16 (CEST)

Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070424104226

Bonjour,

Tu as signalé un feu sur l'article Nicolas Sarkozy. Peux-tu compléter la page de description pour expliquer plus précisement le problème et les contributeurs impliqués. Et n'oublie pas de signer.

Bonne continuation--Bapti ✉ 24 avril 2007 à 19:18 (CEST)

Bonjour

Je suis le wikipompier qui s'occupe du feu de Nicolas Sarkozy. Je suis d'accord avec Bapti, j'aimerais avoir des précisions sur ce feu.

Merci d'avance

--Azerty72 25 avril 2007 à 15:42 (CEST)

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse fin juin

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine est en préparation pour fin juin. Si tu souhaites partager un pique-nique, viens en discuter ici : Wikipédia:Rencontre/Toulouse juin 2007. À bientôt ! guillom 2 juin 2007 à 12:43 (CEST)

Quick-and-dirty est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Quick-and-dirty, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Quick-and-dirty/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 6 mars 2008 à 15:14 (CET)

Mois de la contribution Toulouse

Bonjour, Le 18 octobre se tiendra à Toulouse le mois de la contribution, en tant que wikipédien toulousain, je vous invite à participer à cette journée, ou à venir l'encadrer. Plus d'infos ici. Vous pouvez également me laisser un message en PU ou m'envoyer un courriel pour de plus amples informations. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 18 septembre 2014 à 20:09 (CEST)

Mois de la contribution francophone à Toulouse

Bonjour ! Ce dimanche 27 mars, à partir de 14h, aura lieu à la bibliothèque du museum de Toulouse un atelier de contribution à Wikipédia. N'hésite pas à nous rejoindre ! Léna (discuter) 17 mars 2016 à 12:17 (CET)

Mois de la contribution à Toulouse

Bonjour ! Dans le cadre du mois de la contribution, Christelle Molinié organise deux ateliers au Musée Saint-Raymond, les samedi 4 et 11 mars, sur le thème des collections du musée. N'hésitez pas à vous inscrire et/ou à participer à la discussion concernant l'organisation d'un autre atelier plus tard dans le mois :) Léna, via MediaWiki message delivery (discuter) 30 janvier 2017 à 18:10 (CET)

Mois de la contribution 2018 à Toulouse

Bonjour ! Le mois de la contribution arrive bientôt et on essaye d'organiser un évènement sur Toulouse. Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? A bientôt ! Léna

Avertissement suppression « Centre d'information civique »

Bonjour,

L’article « Centre d'information civique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2020 à 21:00 (CEST)

Atelier de contribution aviatrices ce samedi à Toulouse

Bonjour ! Ce samedi 28 janvier, de 14h à 18h à l'Espace Diversités Laïcité, 38 rue d’Aubuisson, Toulouse aura lieu un atelier de contribution sur le thème des aviatrices. N'hésitez pas à nous rejoindre :)

La liste des articles pré-sélectionnés est disponible sur le dashboard.

D'autres ateliers seront organisés au cours de l'année, sur le rythme d'un par mois, le premier samedi, à partir du 4 février : vous pouvez suivre cette page pour voir les prochains lieux et thèmes ou nous faire part de vos envies. A bientôt ! MediaWiki message delivery (discuter) 27 janvier 2023 à 12:26 (CET)

Atelier à Toulouse le samedi 1 juillet

Bonjour !

Ce samedi 1er juillet à 14h a lieu le dernier atelier Wikipédia toulousain de l'année scolaire, sur le thème du drag, à l'espace diversité-laïcité (salle 4, 38 rue d’Aubuisson, 31 000 Toulouse).

Les sans pagEs et moi-même vous y attendrons :)

Léna

L'admissibilité de l'article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:14 (CET)