Lecheminlu
|
Bienvenue sur Wikipédia, Lecheminlu ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :
- principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
- Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
- Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! -P@d@w@ne 14 février 2009 à 00:16 (CET)
Vos derniers ajouts modifier
Bonjour. Vos ajouts dans Réincarnation et Samsara ont été effacés parce qu'ils ne respectent pas les règles de rédaction de l'encyclopédie. Vous ne pouvez pas insérer dans les articles de Wikipédia votre propre point de vue et vous devez apporter des sources aux informations, mais sans les recopier. Merci de prendre le temps de consulter le lien "accueil des nouveaux arrivants". Cordialement, --A t a r a x i e--d 6 mars 2009 à 07:55 (CET)
Bonjour.
J'ai effacé cet article, car il était manifestement une copie de la page http://www.efeo.fr/biographies/notices/filliozat2.htm sur le site Web de l'École française d'Extrême-Orient (EFEO), protégé par des droits d'auteur et sans indication que son contenu soit susceptible d'être repris sous une licence libre.
Cependant, si vous êtes en mesure d'apporter une preuve tangible que vous êtes le titulaire légitime des droits d'auteur attachés au texte recopié sur Wikipédia, je vous invite à vous reporter à la page spécialisée Aide:Republication/Auteur.
Dans le cas où vous seriez en mesure de convaincre, par courrier électronique, que vous avez légitimement le droit de recopier le contenu susdit sur Wikipédia et de le mettre à libre disposition des contributeurs sous licence de documentation libre GNU, un autre administrateur se chargera, en quelques clics de souris, de rétablir la situation antérieure en restaurant l'article et en procédant à la régularisation. Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2009 à 16:21 (CET)
Bonjour.
J'ai purgé l'historique de cet article (trois versions), car il reprenait manifestement des extraits de la page http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/ins_equ/monde_indien.htm, sur le site du Collège de France, protégé par des droits d'auteur et sans indication explicite, sur la page, que son contenu soit susceptible d'être repris sous une licence libre.
Cependant, si vous êtes en mesure d'apporter une preuve tangible que vous êtes le titulaire légitime des droits d'auteur attachés au texte recopié sur Wikipédia, je vous invite à vous reporter à la page spécialisée Aide:Republication/Auteur.
Dans le cas où vous seriez en mesure de convaincre, par courrier électronique, que vous avez légitimement le droit de recopier le contenu susdit sur Wikipédia et de le mettre à libre disposition des contributeurs sous licence de documentation libre GNU, un autre administrateur se chargera, en quelques clics de souris, de rétablir la situation antérieure en restaurant les versions de l'article ayant été purgées et en procédant à la régularisation. Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2009 à 16:46 (CET)
Avertissement modifier
Merci de respecter les dispositions de la page Wikipédia:Droit d'auteur, dont le lien est pourtant fourni dans l'encadré rose en mode édition, et de cesser de charger sur Wikipédia des contenus qui sont protégés par le droit d'auteur et ne sont pas susceptibles d'être repris sous licence de documentation libre GNU (dite GFDL).
Même pour l'article Paul Magnin, il n'a pas été compliqué de déceler que les détenteurs des droits d'auteur du paragraphe ajouté étaient l'association des Amis de Cercanceaux, à Souppes-sur-Loing (Loiret), organisatrice d'un cycle de conférences, en 2005, dans les murs de ce paisible lieu à 100 km au sud de Paris, et que le texte recopié provenait du programme de ce cycle de conférences, reproduit sur le site de l'Association des Amis de Pierre Teilhard de Chardin.
Continuer, même épisodiquement, à reproduire sur Wikipédia, de manière illicite, des contenus dont vous ne détenez pas les droits, serait susceptible, si cela se répétait, de vous valoir un blocage en écriture, pour une durée qui resterait à déterminer. J'espère que nous n'aurons pas à recourir à ce type de sanction et que vous prendrez conscience de la nécessité impérieuse de n'insérer que des textes dont vous êtes le seul auteur, ou qui sont explicitement accompagnés d'une autorisation spécifique compatible avec la licence GFDL. Merci de votre attention. Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2009 à 17:19 (CET) |
Bonjour Lecheminlu,
Vous avez copié sur Dhammaratana un contenu (texte ou image) provenant de http://www.bouddhisme-france.org/presentation/introduction/dhammaratana.htm. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Sources modifier
Bonjour. Merci de donner les sources de vos créations, s'il vous plaît. Un article sur Wikipédia doit être rédigé avec des sources et leurs références inscrites dans une section du même nom, et doit être catégorisé comme ici Catégorie:Personnalité du bouddhisme --A t a r a x i e--d 15 avril 2009 à 10:47 (CEST)
Laozi modifier
Bonjour. La phrase que tu as ajoutée dans l'introduction ne me semble pas compréhensible :"C'est un produit assez particulier d'une époque pré-révolutionnaire". Qu'est-ce que ça veut dire? Il faudrait à mon avis en expiciter le sens avant de la replacer. Je l'ai mise dans "discuter" en attendant.
Par ailleurs, il n'est pas étonnant que de nombreux chercheurs s'interrogent sur l'historicité de Laozi. Les sources anciennes mentionnant les noms "Laozi" ou "Lao Dan" sont peu nombreuses, succintes et non cohérentes entre elles, et pourraient pointer vers des personnes différentes. Sa première biographie dans le Shiji a été écrite quelque 4 siècles après ses dates supposées de vie, et de plus n'est pas sourcée, il n'est pas exclu qu'elle soit légendaire. Sima Qian lui-même reconnait qu'il y a plusieurs hypothèses.Miuki (d) 30 septembre 2009 à 16:58 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lecheminlu]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 octobre 2009 à 10:33 (CET)
Analyse du 25 octobre 2009 modifier
- Hayagriva était :
- un article non catégorisé
Analyse du 30 octobre 2009 modifier
- Agada était :
- un article non catégorisé
Analyse du 31 octobre 2009 modifier
Analyse du 3 novembre 2009 modifier
- Trois refuges était :
- un article non catégorisé
- Cinq préceptes était :
- un article non catégorisé
- Vimalakîrti était :
- un article non catégorisé
- Sengzhao était :
- un article non catégorisé
Analyse du 11 novembre 2009 modifier
- Ucchusma était :
- un article non catégorisé
Analyse du 28 novembre 2009 modifier
- Douze Divisions des Soutras bouddhiques était :
- un article non catégorisé
Demander l'aide modifier
Pourriez-vous m'aider à supprimer la photo suivante "fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dhammaratana.jpg"? Merci beaucoup!
Modèle:Aidez-moi! J'ai besoin d'aide, et je n'ai pas trouvé de réponse dans les pages d'aide ! Merci de répondre à la question que j'ai posée ci-après.
Comment supprimer la photo suivante "fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dhammaratana.jpg" importée par moi? C'est le souhait d'une personne sur cette photo. Remerciement très sincère!--Lecheminlu (d) 8 janvier 2010 à 21:39 (CET)
- J'ai fait la demande sur commons --Hercule Discuter 10 janvier 2010 à 16:00 (CET)
Monsieur, On n'a toujours pas supprimer la photo "fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dhammaratana.jpg". Veuillez réintervenir. --Lecheminlu (d) 13 janvier 2010 à 22:28 (CET)
Analyse du 21 mars 2010 modifier
- Lokottaravada est :
- un article non catégorisé
Analyse du 2 avril 2010 modifier
- Sudhanakumâra est :
- un article non catégorisé
- Kundali est :
- un article non catégorisé
Analyse du 9 avril 2010 modifier
- Paul Carus est :
- un article non catégorisé
Bonjour, J'ai réécrit l'article. Bien cordialement. --Rédacteur Tibet (d) 17 avril 2010 à 18:49 (CEST)
Analyse du 1 mai 2010 modifier
- Bodhisattva Cundhi est :
- un article non catégorisé
- Guhyasamāja est :
- un article non catégorisé
Analyse du 2 mai 2010 modifier
- Vipassi est :
- un article non catégorisé
bonjour, j'attire votre attention sur l'importance qu'il y a à utiliser {{Traduction/Référence}} et {{traduit de}} dans les articles que vous créez ; merci ; amicalement ; JLM (d) 3 mai 2010 à 12:47 (CEST)
Analyse du 5 mai 2010 modifier
- Shakra (Bouddhisme) est :
- un article non catégorisé
Analyse du 9 mai 2010 modifier
- Nanjo Bunyu est :
- un article non catégorisé
Analyse du 30 mai 2010 modifier
- Bouddhisme Won est :
- un article non catégorisé
Remerciement modifier
Merci pour vos contributions sur les personnalités du bouddhisme chinois dont je déplorais l'absence depuis longtemps. Je les ai catégorisés et wikifiés afin de les rendre plus accessibles et admissibles par la communauté des "Wikipédiens". Certains sont pointilleux et il serait dommage que vos contributions soient effacées pour des problèmes de formes un peu ridicules. Par contre, évitez complètement les violations de copyrith qui sont vouées à l'inévitable suppression et bonne continuation. Cordialement 89.88.187.61 (d) 4 juin 2010 à 20:42 (CEST)
Analyse du 10 janvier 2011 modifier
- Magdalena Radulescu est :
- un article non catégorisé
Bonjour Lecheminlu. Seriez-vous intéressé par faire évoluer le Projet:Astrologie dans un sens moins tourné vers la seule astrologie occidentale? Cordialement, Pierre Virgo (d) 7 décembre 2011 à 16:40 (CET)
Bonjour Lecheminlu, concernant l'article Halal, vous avez ajouté plusieurs fois (trois fois) le paragraphe suivant sur le Bouddhisme : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Halal&diff=76309726&oldid=76295768. C'est intéressant, mais ça n'a aucun rapport avec le halal ! Le paragraphe ne dit pas quand les bouddhistes mangent halal ou pas, mais quand les bouddhistes mangent de la viande ou pas. Il aurait donc probablement sa place dans l'article végétarisme, ou un article du même genre. Mais je ne pense pas qu'il ait sa place dans l'article Halal. Du reste, je ne crois pas être le seul à le penser, puisque l'ajout de ce paragraphe a été annulé trois fois, par trois utilisateurs différents, pour cette raison. Si vous n'êtes pas d'accord, merci de venir en discuter en page de discussion de l'article (Discussion:Halal) :-) 78.251.224.13 (d) 4 mars 2012 à 23:01 (CET)
BEFEO modifier
Bonjour.
Pour info, l'article que vous avez créé a été renommé Bulletin de l'École française d'Extrême-Orient pour deux raisons :
- suivant les wp:conventions sur les titres, pas d'article défini (le) quand il ne fait pas partie du nom ;
- l'apostrophe typographique est déconseillée dans les titres.
On constate en plus, que la revue est ainsi désignée dans l'article Persée (portail), par exemple.
Cordialement. -- Eric-92 (discuter) 6 octobre 2013 à 17:42 (CEST)
Bonjour, vous avez raison de le faire. Merci de votre attention. Cordialement. M. Lechemin
Analyse du 7 octobre 2013 modifier
- Lobsang Tengyé est :
- un article non catégorisé
- Khenpo Lodro Tengye est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 7 octobre 2013 à 11:57 (CEST)
Il s'agit clairement des moines bouddhistes importants de la tradition tibétaine. R. Lechemin
Analyse du 17 octobre 2013 modifier
- Bhikkhu Pasadika est :
- un article non catégorisé
Analyse du 15 janvier 2014 modifier
- Fruit de la Scaphiglotte est :
- un article en impasse
Transcription modifier
Cher Lecheminlu, il faut se conformer à la recommandation https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Monde_indien/Transcription pour la transcription des termes sanskrit. Par ailleurs, vos transcription sont souvent incorrectes quelque soit le système considéré. (L’[[IAST] de panchakarma est Pañcakarma, pas pancakarma, celui de mahabhuta est mahābhūta, pas mahābhuta) Cordialement,--Zhuangzi (discuter) 7 juin 2014 à 07:38 (CEST)
Cher Monsieur,
On transcrit le chiffre 5 sanskrit en lettres latines pañca et non pancha, le wikipédia choisit le terme erroné, d'après les gens qui connaissent le sanskrit bien sûr, pour les ignorants vous pourriez mettre tout ce que vous voulez!
- Inutile d'insultez. Nous nous sommes entendu dans la recommandation https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Monde_indien/Transcription de transcrire les termes sanskrit sous sa forme simplifiée (pancha), tout en mettant au moins une fois par article la forme correcte (pañca). Ecrire panca comme vous l'aviez fait au lieu de pañca et mahābhuta au lieu de mahābhūta (http://sanskrit.inria.fr/DICO/50.html#mahaabhuuta) ne correspond ni a l'un ni à l'autre système de transcription. Êtes-vous sûr de savoir le sanskrit?--Zhuangzi (discuter) 7 juin 2014 à 16:44 (CEST)
Les translittérations correctes: च ca; छ cha. On sait qui est en train de tromper les innocents !
- Je ne comprends pas ce que vous ne comprenez pas. Nous avons décidé d’adopter la transcription simplifliée : च cha; छ chha. Ce n’est ni vrai ni faux, c’est une convention. Nous ajoutons par ailleurs toujours la transcription IAST, ici ca et cha. Par contre c’est une erreur de mélanger sans arrêt les systèmes de transcription ou de ne mettre qu’un diacritique sur deux, comme dans Shākyamuni au lieu de Śākyamuni (Shakyamuni en transcription simplifiée), mahābhuta sans ū long, rāvaṇa sans ṇ, dhāranī sans ṇ, ardhanārīśvara en ne changeant que le sh en ś et en omettant tous les autres diacritiques, etc., etc. Evitez aussi de rendre les termes sanskrits par des significations que l’on ne retrouve qu’en chinois (comme clarté pour vidyā, signification que l’on ne peut lire ainsi qu’en chinois)--Zhuangzi (discuter) 8 juin 2014 à 04:46 (CEST)
Du fait que beaucoup de lecteurs ne comprennent pas le sanskrit, on peut ménager certains termes transcrits pour les lecteurs français, mais pour le site Wikipédia il vaut mieux prendre IAST pour la seule norme correcte, sinon on ajoute plein de confusions. Comme vous ajoutez des confusion pour l'utilisation frauduleuse de mot Zhuangzi, cela montre bien votre point de vue!
- Cher Lecheminlu,
- En tant que collaborateur actif de cet article, je comprends très bien ton désir de pureté lexicale, mais en tant que wikipédiens, nous sommes obligés de nous en tenir aux recommandations émises par les auteurs de Wikipédia:Transcription des langues indiennes.
- Il y est clairement expliqué qu'il nous faut en tout premier lieu utiliser la transcription usuelle, celle qui est entrée dans le langage courant en français (Wikipedia est avant tout un outil de vulgarisation et ses articles doivent être compris par tous).
- Si cette transcription n'existe pas encore, il nous est permis d'utiliser ce que l'on appelle la transcription simplifiée : il s'agit ici de la transcription savante sans les signes diacritiques afin, encore une fois, qu'elle soit lisible par tous (l'IAST est la norme pour le sanskrit).
- La transcription savante avec signes diacritiques ne sera utilisée que lorsqu'une transcription simplifiée rendrait le mot ambigu. Ce cas est donc assez rare. On peut néanmoins l'indiquer une seule fois dans l'introduction de l'article, en même temps que le mot dans son alphabet d'origine à l'aide du modèle adapté.
- Encore une fois, je comprends très bien que tu sois personnellement opposé à certaines de ces décisions qui peuvent te sembler arbitraires, mais nous n'avons pas le choix. C'est le consensus qui a été adopté et nous devons nous y conformer même si personnellement nous ne sommes pas d'accord. C'est ce qui s'appelle collaborer à Wikipedia.
- Amicalement : Anandali (discuter) 8 juin 2014 à 12:46 (CEST)
Lorsqu'on n'est pas d'accord avec le principe fixé par des imbéciles, on démissionnera même on est payé! Je laisse qlq imperfections c'est pour inciter les autres à les corrigent avec leurs participations actives. Il faut remercier ceux qui améliorent qch, et critiquer ceux qui détériorent qch. On quitte les stupides et tyrans, c'est tout ce qu'on peut faire. Donc pas vraiment vous!
- Si vous n’avez pas été bloqué malgré vos insultes qui vous déshonorent d’autant plus qu’elles n’ont ni queue ni tête, c’est parce vous avez prétendu arrêter. Maintenant vous recommencez à écrire les termes sanskrits n’importe comment (Mahâyana au lieu de mahâyâna, Ksitigarbha au lieu de Kshitigarbha (ou au moins kṣitigarbha en IAST), des mélanges de systèmes de transcription à votre sauce : « bhikṣou », « Shākyamouni », etc. selon votre habitude (j’ai déjà passé une nuit il y a un an à corriger une partie de vos erreurs, merci d’éviter d’écrire dans des langues que vous ne maîtrisez pas). --Zhuangzi (discuter) 22 janvier 2016 à 01:02 (CET)
Renommage modifier
Bonjour. Vous avez récemment renommé l'article Le Voyage vers l'Ouest. J'ai ouvert une discussion à ce sujet. Cdlt. --FreCha (discuter) 12 juin 2014 à 09:38 (CEST)
Vandalisme sur ma page utilisateur et utilisation de deux alphabets différents pour écrire un seul mot modifier
Monsieur, comme je vous l’ai déjà dit plus haut, j’ai passé toute une nuit il y a maintenant plus d’un an à corriger toutes vos erreurs, parce que vous écrivez les mots sanskrits presque immanquablement de manière erronée. De surcroit, vous nous insultez. Maintenant, vous avez écrit « Vajradhara-ling » en deux écriture différentes ( ???) et venez écrire sur ma page utilisateur que c’est parce que vajradhara et ling proviennent respectivement du sanskrit et du tibétain, ce qui n’est bien entendu pas une raison (ce n’est pas parce que « télé » dans « téléviseur » vient du grec qu’on l’écrit en lettres grecques et le reste du mot en lettres latines). N’ayant aucune envie de relire de vos insultes ou de vous voir faire intrusion sur ma page utilisateur, je vous informe que je vais faire une requête aux administrateurs et demander votre blocage.--Zhuangzi (discuter) 5 juin 2016 à 02:00 (CEST)
- Sorry à propos de Vajradhara, c'set bien ainsi que l'on l'écrit. Je me suis bêtement fié au wiki anglais. Cela n'empêche qu'il est absurde de mélanger les alphabets dans un seul mot.--Zhuangzi (discuter) 7 juin 2016 à 14:16 (CEST)
Vandalisme modifier
Vous protestez que vous n'êtes pas un vandale à propos d'Aigue-marine. Je vous en donne acte, mais soyez plus soigneux. Si vous intervertissez les images, faites-en autant des légendes. On pouvait confondre votre négligence avec une volonté délibérée de dégradation. Si votre contribution est renversée, et que cela vous semble en valoir la peine, ayez l'obligence de préciser votre point de vue en page de discussion. Cordialement, PolBr (discuter) 11 juillet 2017 à 10:59 (CEST)
Analyse du 13 novembre 2017 modifier
- Heng Sure est :
- un article non catégorisé
Avertissement suppression « Jan Winters » modifier
Bonjour,
L’article « Jan Winters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jan Winters » modifier
Bonjour,
L’article « Jan Winters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Article Jan Winters modifier
Bonsoir Monsieur, J’avoue ne pas trop savoir compris votre message déposé sur la pàs:
« Bonjour Madame, Monsieur, Monsieur Jan Winters est un être exceptionnel, d'abord il est un messager de Jésus Christ, par sa vie entière, ses actes et ses paroles, il se montre digne de ce titre honorable, il a été reçu par le Pape Jean-Paul II à Vatican, il est aimé de tous les gens qui sont autour de lui, certainement il y aura des gens qui ajouteront des infos qu'ils connaissent concernant cette personne impressionnante. Je ne comprends vraiment pas pourquoi il y a des gens qui veulent supprimer cet article sans avoir creusé les riches messages portés par ce personnage éminent. Merci de votre compréhension et de votre tolérance envers un messager de la Trinité. »
Au delà du fait que ceci n’a pas de lien avec l’argumentaire d’admissibilité attendu ( cf mon messsage sur la page de discussion, je voudrais comprendre le propos que vous donnez et à titre de curiosité personnelle, savoir quelle doctrine/ religion vous défendez. Celà n’a rien de limpide en regardant vos multiples contributions dans religions et croyances ( bouddhisme etc.). Ensuite, il s’agira d’essayer pour votre part, d’envisager de contribuer de façon plus objective, en respectant les principes de Wikipédia. Je vous remercie pour votre réponse, qui j’espère m’éclairera. Bien respectueusement, AB Louis [?] 5 janvier 2020 à 22:38 (CET)
- Ps: à ce sujet, il pourrait être utile de créer votre page personnelle, afin de vous présenter et être plus lisible. Voici la page pour vous aider si besoin :Aide AB Louis [?] 5 janvier 2020 à 22:41 (CET)
Bonjour,
L’article « Heng Sure (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heng Sure/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.