Lucia Guanaes

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Lucia Guanaes !

---

Bonjour, je suis Quentinv57, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 535 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Quentinv57 8 mai 2013 à 12:36 (CEST)

Annonce de suppression de la page Modèle:Tout pour Plaire

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.

Malheureusement, l'article Modèle:Tout pour Plaire, que vous avez créé, est supprimé ou proposé à la suppression soit parce qu'il est non encyclopédique, soit parce qu'il s'agit d'un test de votre part.
Un livret d'aide ainsi que la boussole sont à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés.

Pour faire des tests, utilisez le bac à sable plutôt que de créer des pages.

Si vous considérez que la suppression de votre page n'est pas justifiée, vous pouvez déposez une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (ouvrages, articles de presse, études universitaires, critiques, statistiques publiques, etc.).

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.

Vous pouvez également me contacter pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Rome2 ^[Discuter], le 22 mai 2013 à 19:54 (CEST)

Raisons de suppression

Bonsoir,

Je pense qu'il y a plusieurs raisons qui font que votre création est supprimée :

• Vous avez créé une page dans l’espace des modèles et non dans l’espace des articles
• Le ton de l’article ne respecte pas la neutralité exigée pour une encyclopédie
• Et peut être d'autres (sources, admissibilité, …)

--NicoV (d) 22 mai 2013 à 20:50 (CEST)

demande de vérification

Bonjour, je suis nouvelle dans wikipédia. Je dois faire un article sur "Tout pour plaire" (l'atelier de graphisme). Je viens de le publier (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Lucia_Guanaes). Pouvez-vous vérifier s'il est conforme aux règles, svp ? merci d'avance, Lucia Guanaes

Bonjour Lucia. Tu avais placé l'article à un mauvais endroit, je l'ai donc déplacé vers ta page de brouillon pour que tu puisses y apporter les rectifications nécessaires en attendant qu'il soit prêt à être intégré dans l'espace encyclopédique. Comme je manque un peu de temps en ce moment, j'ai demandé à un autre utilisateur de te répondre pour savoir exactement ce qui ne va pas dans ton article, et sa réponse devrait te parvenir sous peu. -- Quentinv57 ✍ 22 mai 2013 à 21:13 (CEST)

Bonsoir Lucia, j'ai regardé les critères et il faudrait que vous puissiez montrer que cet atelier soit au moins nationale (ou internationale) à l'aide de sources et que 2 articles dans un média national (ne sont pas comptabilisés les "publi-reportages", ou le bulletin national de l'association) ait parlé de cet atelier.

Sinon, il faudrait wikifier l'article, c'est à dire :

• Mettre des liens interne à l'aide du modèle [[mot]]
• Mettre en gras come ici le nom de l'article.
• J'ai mis un titre car le résumé introductif était trop long.

Voila, le truc serait de nous mettre des sources de presses nationales par exemple Le Figaro, Le Monde, Le Nouvel Observateur...

N'hésitez pas à me contacter. — Rome2 ^[Discuter], le 22 mai 2013 à 21:32 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Modèle:Tout pour Plaire > Utilisateur:Lucia Guanaes/Brouillon

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Modèle:Tout pour Plaire > Utilisateur:Lucia Guanaes/Brouillon a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 24 mai 2013 à 12:07 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 24 mai 2013 à 12:10 (CEST)

Bonjour,

Je viens de créer la page d'homonymie Tout pour plaire (vous pouvez regarder comment j'ai fait, cela vous sera utile pour la prochaine fois). Votre article est d'ores et déjà en ligne sur l'encyclopédie grâce à votre renommage : Tout pour plaire (atelier).

Bonne journée, Binabik (d) 24 mai 2013 à 13:39 (CEST).

Re : élaboration article "Tout pour plaire"

Bonjour, Rome2

C'est la première fois que j'écris un article pour Wikipédia, donc je suis un peu perdue, surtout par l'interface qui est pour le moins un peu complexe. Je ne sais même pas si je réponds au bon endroit ! Est-ce le cas ? Cela concerne l'article "Tout pour plaire" auquel je n'arrive même pas à mettre le titre : [1]

En tout cas, avec ton aide et celle des autres, j'espère réussir à publier mon article qui est, pour le moment, bloqué. En tenant compte de tes remarques, j'ai relu encore une fois tout le mode d'emploi Wikipédia et, en fait, j'ai du mal à comprendre les remarques à toi et à NicoV concernant la renommée de Tout pour plaire et la fiabilité de mes sources.

Il faut savoir que le design graphique (ou le graphisme) est une activité "spécialisée" qui en France est peu véhiculée dans les médias de masse ou trop généralistes. On ne risque pas de trouver un article sur le graphisme dans le Figaro et, même si c'était le cas, ce ne serait pas une source fiable concernant ce sujet spécifiquement. C'est pour cela que la question de la renommée comme des sources doit être analysée à la lumière des publications spécialisées et réputées pour leur sérieux (comme c'est le cas pour d'autres domaines scientifiques ou artistiques).

Concernant donc la renommée de Tout pour plaire, elle n'est pas à mettre en doute selon les [principes de notoriété de Wikipédia], car cet atelier a été sélectionné à des dizaines de biennales internationales, a eu des portfolios publiés dans des publications très importantes (comme par exemple, la revue japonaise IDEA), a reçu un prix international (le Prix Möbius, qui à son époque fut le plus important prix international dans le domaine du multimédia) et quelques prix nationaux, dont le Prix de l'affiche de la BNF (qui était aussi à l'époque "LE" prix !). Le fait que cela s'est passé dans les années 90 (et que ces prix n'existent plus aujourd'hui) n'enlève rien de leur importance.

Concernant les sources, j'ai utilisée deux sources considérés primaires – le site "toutpourplaire.com" et le livre "Tout pour plaire – production graphique", publié en 1993. Quant aux sources secondaires, il y a au moins une trentaine de sources fiables (je trouve qu'il y a même un peu trop!) provenant de médias nationaux (p. ex. Libération), des médias internationaux (p. ex. Revue Novum, Allemagne; Folha de São Paulo, Brésil), des médias spécialisés dans le graphisme (Étapes, Création Numérique), dans le multimédia (SVM Mac) et dans la photographie (Photo magazine). Je crois que c'est amplement suffisant, non ? Parce que, à ce rythme là, il va falloir supprimer 99% des articles de Wikipédia France !

Par ailleurs, ces sources sont absolument vérifiables. À l'exception des documents audiovisuels (émissions TV) actuellement en ligne qui risquent de disparaître un jour de la toile, la plupart de ces sources proviennent de documents papier disponibles à la BNF (livres avec indication ISBN ou périodiques avec indication de date, n° et page). Je m'aperçois que je n'ai pas indiqué les numéros des pages partout, faut-il les additionner ? Dans ce cas, j'aurai un problème avec la note 7 où j'ai eu accès à des coupures de presse sans indication de n° de page.

Par contre, je ne sais pas si la forme utilisée pour citer mes sources est conforme aux règles Wikipédia. Je n'ai pas voulu alourdir le texte avec une foule de citations entre guillemets, et j'ai ne pas voulu utiliser sans autorisation des textes d'autrui, j'ai donc beaucoup résumé, en renvoyant aux notes de pied de page les sources concernant les citations précises dans le texte. Les autres sources (ne faisant pas l'objet d'une référence directe), je les ai placées dans "Bibliographie" > "Publications sur Tout pour plaire".

Ma dernière remarque concerne l'argument de Nico5 ("Le ton de l’article ne respecte pas la neutralité exigée pour une encyclopédie"). Avant d'écrire mon article, j'ai lu beaucoup d'articles Wikipédia concernant des graphistes français contemporains et ayant une renommée semblable à Tout pour Plaire, comme par exemple : [2], [3], [4], [5], [6]. Comme c'était mon premier article, j'ai essayé de me coller au modèle et de rester la plus neutre possible. Si je n'ai pas réussi, il faut qu'on me dise où et pourquoi et j'essayerai de corriger. Merci de m'accompagner dans ces débuts difficiles !

Sinon je vais ajouter quelques liens internes, même si je n'aime pas trop les liens quand ils ne sont pas pertinents... --Lucia Guanaes (d) 23 mai 2013 à 13:16 (CEST)

Plus tard : j'ai ajouté plein de liens internes + j'ai coupé une phrase qui n'était pas très neutre (mea culpa) + quelques corrections mineures. Pouvez-vous me dire si l'article rentre dans les normes ? Merci !

Bonsoir, excusez moi du retard ,

Vous répondez au bon endroit, car pour poster un message c'est toujours sur la Page de Discussion (PdD) de l'utilisateur, sinon sur sa Page Utilisateur (PU), il ne le verra pas forcemment.

Quand on demande des sources il est préférable d'avoir des sources venant de médias nationaux, mais votre article est admissible quand même, car vous en avez mis .

Pour les sources, il n'y a pas de droit d'auteur, toutes les oeuvres peuvent être misent en référence, tant qu'on ne copie/colle pas le texte d'une autre personne. Pour mettre des sources il faut mettre :

• Le texte nécessitant une référence<ref>Votre source</ref>.
• et rajouté à la fin de l'article dans la section sources le modèle {{Références}}

Pour le message de NicoV (d · c · b), il a mis que votre article à pu être supprimé pour le motif de la non neutralité, mais lorsque nous ne sommes pas administrateur, il nous est impossible de voir les articles supprimé, donc on met en place les possibilités de sa suppression.

Je vais relire l'article pour voir et n'hésitez pas à me contacter . — Rome2 ^[Discuter], le 24 mai 2013 à 22:51 (CEST)

: J'ai fait de petites corrections comme ici et là on doit encadrer les références avec le modèle Texte à sourcer<ref>liens</ref> car on doit éviter de mettre des liens externes dans le corps de l'article. — Rome2 ^[Discuter], le 24 mai 2013 à 23:12 (CEST)