MBault

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, MBault !

---

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 685 701 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter)

-- . 24 mai 2025 à 02:26 (CEST)

Psychanalyse

Bonjour, les passages en force sans dialogue n'est pas la meilleure façon de discuter - Je viens de protéger l'article en écriture, je vous laisse maintenant passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus -- Lomita (discuter) 28 mai 2025 à 08:37 (CEST)

Bonjour, je vais donc en discuter pour trouver un consensus. Un problème subsiste selon moi : l'information que j'ai ajouté étant extrêmement fiable, pourquoi avoir choisi de révoquer ma modification avant discussion ? MBault (discuter) 28 mai 2025 à 10:47 (CEST)

PS: par exemple, on trouve en introduction de l'article sur Freud "Karl Popper est souvent cité pour sa dénonciation des énoncés psychologiques de la psychanalyse, qu'il considère comme pseudo-scientifiques." MBault (discuter) 28 mai 2025 à 11:10 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour MBault,

Je vous informe que la page Proposition (logique) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier : aucune source ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 mai 2025 à 20:47 (CEST)

Modification des RI

Bonjour, j'ai annulé certaines de vos modifications de résumés introductifs (RI). Dans un RI, chaque mot compte et il faut éviter de supprimer des liens internes pour les remplacer par des notions présentées à un autre endroit du paragraphe. Les informations du RI doivent être sourcées dans le corps de l'article et, par conséquent, il faut éviter d'y placer des sources. De manière générale, c'est un exercice assez difficile de trouver la bonne formulation et il faut se dire que, pour les articles les plus visités, ils sont le fruit de plusieurs milliers de modifications pour arriver aux résultats d'aujourd'hui. Est-ce qu'ils sont figés dans le marbre ? Non bien évidemment, et il faut continuer à les modifier. Mais il ne faut pas les modifier à la chaîne, au risque d'écraser certaines particularités qui avaient été mûrement réfléchies. N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez des questions ou des doutes. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 3 juin 2025 à 05:35 (CEST)

@MBault Vous pouvez regarder mes commentaires d'annulation pour plus de précisions. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 3 juin 2025 à 05:38 (CEST)

Bonjour, je vous remercie beaucoup pour votre explication. Effectivement des articles comme celui-ci sont de très bonne qualité et la retouche doit rester prudente. Bien à vous MBault (discuter) 3 juin 2025 à 17:17 (CEST)

Bonjour,

Lorsqu'on veut modifier le RI pour en altérer le sens on passe par la PDD de l'article. A fortiori lorsqu'on est reverté.

cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 21 juin 2025 à 15:43 (CEST)

qu'est ce que vous ne comprenez pas dans il faut passer en PDD ? GPZ Anonymous (discuter) 21 juin 2025 à 16:58 (CEST)

Je viens de demander le blocage de votre compte aux administrateurs puisque vous persistez dans ce genre de modifications sans tenir compte des remarques qui vous ont été faites. CaféBuzz (d) 25 juin 2025 à 21:16 (CEST)

Blocage

Bonjour MBault,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Harrieta171 (discussion) 18 février 2026 à 16:19 (CET)

Votre modification sur « Sénégal » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour MBault, et merci pour votre participation à l'article « Sénégal » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Ariel (discuter) 28 mai 2026 à 07:41 (CEST)

Stop avec vos interventions à répétition en RI !

avec vos interventions intentionnelles à répétition en RI qui sont le contraire du principe encyclopédique de Wikipédia dans, notamment, l'article Psychanalyse! Si vous tenez à tout prix à répéter "pseudoscience" (déjà suffisamment évoqué en sections, mais cet avis n'est pas "universel" et ne devrait pas figurer dans le RI!!!), je vous suggère au moins de le faire dans l'article dédié "Critiques de la psychanalyse" et de ne pas vous servir indûment de l'article encyclopédique qui n'en est pas le sujet! Cordialement --Bruinek (discuter) 8 juin 2026 à 08:58 (CEST)

MBault (d · c · b) à défaut de prendre en compte ce message, vous êtres prié de rester neutre dans les diff. de vos modifications, notamment la dernière en date : traitez les choses ad rem et ne vous hasardez pas à dévier vers une critique publique de mes contributions comme soumises à des intérêts "personnels" (WP:PAP et c'est plus que "limite" et largement dispensable) : mes contributions sont d'ordre encyclopédique, je vérifie que les RI reflètent le travail sourcé exactement en section. --Bruinek (discuter) 8 juin 2026 à 17:34 (CEST)