Discussion utilisateur:Mathieudu68/Archive 15

L'article Zokatos (artiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zokatos (artiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zokatos (artiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:24 (CET)

Demande d'aide

Bonjour Mathieu, Je vous contacte car je ne sais pas exactement à qui m'adresser, j'ai pensé à vous suite au message d'accueil sur ma propre page de discussion. Je suis actuellement en conflit avec un autre membre de Wikipédia et après avoir lu diverses pages sur la résolution de conflit, l'avis d'une tierce personne me parait nécessaire. Cet utilisateur révoque régulièrement les contributions récentes sur des pages très diverses, et ce en général sans justification. C'est la deuxième fois en ce qui me concerne, et il me semble faire de mon mieux pour discuter, argumenter, débattre... j'ai l'impression d'être face à un mur. Pouvez-vous me donner votre avis et/ou un conseil?

• La page sur laquelle nous sommes en désaccord: Trégor (l'historique a en effet tourné à la guerre d'édition...)
• Sur la page de discussion de cet utilisateur, j'ai aussi fait une tentative de discussion, en vain.
• Sur ma page de discussion, on peut trouver les traces de notre précédent désaccord, où j'avais fini par céder en partie.

Merci d'avance pour votre aide.--Permido (discuter) 22 décembre 2016 à 23:23 (CET)

 Permido : Bonsoir,

J'ai pris connaissance de la guerre d'édition qui vous confronte à Lefringant, mais je dois avouer que je n'ai jamais été confronté à ce genre de situation.

Je vois que les choses se sont un peu améliorées depuis le dépôt de votre message. Si le désaccord persiste, il me semblerait bon de conserver la section « Culture » mais d'apposer le modèle {{Refnec}} sur chaque affirmation non sourcée, car le but de Wikipédia est de fournir des informations vérifiées à ses lecteurs.

Je garderai un œil sur l'évolution du débat ; n'hésitez pas à me solliciter à nouveau en cas de problème ou de doute.

En attendant, je vous souhaite un bon réveillon et un joyeux Noël.

Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 24 décembre 2016 à 20:07 (CET)

Bonne année !

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — A.BourgeoisP (d)

 A.BourgeoisP : Merci beaucoup ! Bonne année à toi et tes proches ! Je te souhaite de la paix, de la santé et du bonheur pour 2017. — Mathieudu68 ^(discussion) 1 janvier 2017 à 15:47 (CET)

L'article Hillbillys revenge (live in Stockholm) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hillbillys revenge (live in Stockholm) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hillbillys revenge (live in Stockholm)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 22:51 (CET)

Relectures

Bonjour Mathieu, si jamais tu a un peu de temps, peut-tu relire Mélisey (Haute-Saône) et Champagney (Haute-Saône) ? Ce serait sympa. A.BourgeoisP 31 janvier 2017 à 14:59 (CET)

Bonjour A.BourgeoisP,

Je n'aurai que peu de temps cette semaine, mais je pourrai certainement relire ces deux articles ce week-end.

Bien à toi,

— Mathieudu68 ^(discussion) 31 janvier 2017 à 17:53 (CET)

 A.BourgeoisP : Voilà, c'est fait. Quelques questions :

• Sur l'article Champagney :
  • Section « Hydrologie » : « Le bassin devait servir de réservoir d'alimentation au canal de la Haute-Saône situé au sud de la commune est resté inachevé » => Il manque un mot à cette phrase. Est-ce le bassin ou le canal qui est resté inachevé ?

    C'est le canal.

  • Section « Depuis la Libération » : « En 1980, la fermeture de la MagLum, implanté dans les anciens bureaux et ateliers des houillères en 1958, pour assurer une reconversion du bassin minier déclenche un mouvement social. » => Est-ce l'implantation de la MagLum ou bien sa fermeture qui devait assurer la reconversion du bassin minier ?

    J'ai déplacé la virgule, ce doit être plus compréhensible maintenant.

  • Section : « Sites naturels » : « Un zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et floristique (ZNIEFF) est protégée car particulièrement liée à la reproduction des espèces sont recensées sur le territoire communal : le Mont de Vannes et le Rhien. » => Il y a donc deux ZNIEFF ? Et qu'est-ce qui est recensé : les ZNIEFF où les espèces présentes sur le territoire communal ?

    "Le Mont de Vannes et le Rhien", c'est le nom donné à la ZNIEFF, et c'et elle qui est recensée. A.BourgeoisP 5 février 2017 à 16:41 (CET)

Je crois que c'est tout. Pour l'article Mélisey, ça m'a l'air bon. — Mathieudu68 ^(discussion) 5 février 2017 à 16:31 (CET)

 A.BourgeoisP : Merci beaucoup. J'ai effectué les changements nécessaires. Bonne soirée et à bientôt pour de nouvelles relectures. — Mathieudu68 ^(discussion) 5 février 2017 à 16:55 (CET)

Merci à toi pour tes précieuses relectures et bonne continuation ! A.BourgeoisP 5 février 2017 à 16:58 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 25 février 2017 à 11:26 (CET)

Merci !

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Mélisey a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP 10 février 2017 à 18:09 (CET)

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Champagney a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP 13 mars 2017 à 10:25 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:21 (CET)

Géoloc

Bonjour, pour permettre une meilleure catégorisation, pourrais-tu préciser dans la description de Commons:File:Tombe anonyme.JPG le lieu de prise de vue ? Cordialement - Drongou (discuter) 19 mars 2017 à 11:03 (CET)

 Drongou : Bonjour,

Je ne me souviens plus du lieu exact de la prise de vue. Je me rappelle simplement avoir pris cette photo dans un cimetière de Haute-Saône.

En tout cas, je serai amené à retourner sur ce lieu d'ici la fin de l'année. Je garderai donc l'œil ouvert et modifierai la page Commons en conséquence.

Bien à toi,

— Mathieudu68 ^(discussion) 19 mars 2017 à 15:46 (CET)

Candidature

Merci pour ta candidature et bon courage pour l'élection à venir. --Cangadoba (discuter) 20 mars 2017 à 09:41 (CET)

 Cangadoba : Merci à toi. — Mathieudu68 ^(discussion) 20 mars 2017 à 10:12 (CET)

Hello Mathieu, à mon tour je te remercie de te porter candidat et je te souhaite bon courage pour cette élection. Amicalement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 21 mars 2017 à 21:02 (CET).

Idem. Je ne voterai par principe, mais mes bons vœux t'accompagnent. Cordialement, — Racconish ^☎ 21 mars 2017 à 21:19 (CET)

 Ruyblas13 et Racconish : Merci beaucoup. — Mathieudu68 ^(discussion) 21 mars 2017 à 22:56 (CET)

L'article Alain Bensoussan (avocat) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Bensoussan (avocat) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bensoussan (avocat)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 mars 2017 à 12:45 (CEST)

Les articles Vikings (roman) et Cathares (roman) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Vikings (roman) et Cathares (roman) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Vikings (roman) et Cathares (roman). Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 13 avril 2017 à 23:19 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Topic-ban de l'association Wikimédia France

Bonjour, tu as lancé un sondage avec clôture annoncée le 24 juillet : ce 27 juillet, cette clôture n'est toujours pas formalisée. Quelle que soit le résultat d'une consultation de la communauté, il faut savoir le prendre en compte, me semble t-il, d'autant plus s'il est clair et prévisible. --CuiCui (discuter) 27 juillet 2017 à 08:25 (CEST)

Arbitre

Bonjour, félicitation pour avoir rejoint le Car ! — Gratus (discuter) 30 mars 2017 à 07:45 (CEST)

Tu as du courrier . Cordialement, — Racconish ^☎ 30 mars 2017 à 08:37 (CEST)

Bienvenue ! J'ai l'honneur de te présenter ton nouveau fez !

Cheers, Thouny (discuter), le 30 mars 2017 à 08:44 (CEST)

Bravo et bienvenue ! H4stings ^d 30 mars 2017 à 09:22 (CEST)

Félicitation pour avoir réussi à monter dans le CAr ! --Cangadoba (discuter) 30 mars 2017 à 11:07 (CEST)

Bravo ! — Orıkrın1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 mars 2017 à 13:27 (CEST)

Et je dirais même plus, félicitations pour ton éléction et bienvenue à toi cher collègue  ! Amicalement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 30 mars 2017 à 16:17 (CEST).

 Gratus, Racconish, Thouny, H4stings, Cangadoba, Orikrin1998 et Ruyblas13 : Merci pour vos messages ! Merci Thouny, j'arborerai mon nouveau couvre-chef avec sagesse. — Mathieudu68 ^(discussion) 31 mars 2017 à 19:59 (CEST)

Bien, maintenant à coup sûr, la prochaine requête sera baptisée l'« appeau des fez » .... --Cangadoba (discuter) 31 mars 2017 à 20:18 (CEST)

Hello, as-tu des difficultés de connexion à la liste ? Cordialement, — Racconish ^☎ 31 août 2017 à 21:06 (CEST)

 Racconish : Non. Aucune. Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 31 août 2017 à 23:00 (CEST)

Merci de la réponse rapide. Je viens de t'y laisser un message. Cordialement, — Racconish ^☎ 31 août 2017 à 23:59 (CEST)

Réponse au Message de Mathieudu68

Bonjour,

Je viens seulement de découvrir votre Message datant de 3 ans et vous en remercie.

Cordialement.

"Pascal REIFT (discuter) 27 juillet 2017 à 09:40 (CEST)" Pascal REIFT (discuter) 27 juillet 2017 à 09:40 (CEST)

Psychothérapie interpersonnelle : clarification sur contribution

Bonjour Mathieudu68,

Je me présente. Je m'appelle Sadi. Je travaille à l'hôpital psychiatrique de Sainte Anne dans le service du docteur Rahioui.

Le docteur Rahioui est psychiatre, chef de pôle à l'hôpital psychiatrique Sainte Anne (secteur 4) à Paris et docteur en psychopathologie clinique obtenu à l'université Paris 7. Il a écrit un livre paru dans les éditions PUF (Presse Universitaire de France). Spécialiste en addictologie, il s'est formé aux Etats Unis sur la TIP il y a quelques années. Il a monté à Sainte Anne un département non sectorisé (de façon gratuite car c'est une offre de soin publique donc pris en charge par l'hôpital) afin de recevoir le tout venant en utilisant la TIP comme psychothérapie. Avec son équipe, il développe la TIP dans d'autres psychopathologies tels que bipolarité, TDAH, addictions, ... http://www.ch-sainte-anne.fr/Offres-de-soins/Psychiatrie/Psychiatrie-adulte/Secteur-4

Il a créé l'association française de thérapie interpersonnelle (aftip.fr). L'association peut également former de futurs thérapeutes à la TIP.

C'est dans ce cadre que j'ai mis à jour l'article "Psychothérapie interpersonnelle" en mettant un lien vers le site de l'association et le livre du docteur Rahioui. C'est la première fois que j'ai fait une contribution au wiki. Je ne sais pas si je l'ai bien fait. Docteur Rahioui m'a fait remarqué que le lien vers son site a été supprimé de l'article. Dans l'historique, j'ai constaté que vous l'aviez supprimé car vous vous posiez légitimement des questions. Je vous contacte donc afin d'y répondre.

23 mai 2017 à 22:39‎ Dumat — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dumat (discuter), le 23 août 2017 à 12:54 (CEST) (discuter | contributions)‎ . . (15 397 octets) (+287)‎ . . (modifications de syntaxe et de clarté, ajout de précisions et références. Un des contributeurs est intervenu uniquement pour ajouter des liens vers un livre et des liens externes tous en faveur d'un M. Rahoui... ça sent la pub...je me renseigne)

Dans l'attente de votre retour, je vous prie d'agréer l'expression de mes sincères salutations, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aftip (discuter), le 18 août 2017 à 11:10 (CEST)

 Aftip : Bonjour Sadi,

Les sources que vous avez fournies me paraissent sérieuses et utiles au développement de l'article psychothérapie interpersonnelle. Je pense que nous pouvons les conserver. J'attends tout de même l'avis de  Dumat.

Cordialement,

— Mathieudu68 ^(discussion) 18 août 2017 à 11:23 (CEST)

 Aftip : Bonjour Sadi,

Bonjour

Vos références me semblent tout à fait légitimes. J'ai regardé sur internet et vérifié cela. J'ai aussi lu le livre de Mr Rahioui. Je me suis d'ailleurs aperçu qu'il y avait d'autres ouvrages, et d'autres orientations, que j'ai lus aussi et que j'ai indiqués.

Cordialement,

Dumat

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dumat (discuter), le 23 août 2017 à 12:52 (CEST)

 Aftip et Dumat : Merci pour votre réponse Dumat. J'ai donc réinséré les liens en question dans l'article. Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 23 août 2017 à 13:17 (CEST)

Merci pour votre rapidité et votre compréhension.

Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aftip (discuter), le 25 août 2017 à 16:05 (CEST)

 Aftip et Dumat : Après réflexion, je me permets d'exposer un doute, qui porte sur la notoriété (et pas forcément la qualité) de l'ouvrage de M. Rahioui. La théorie du TIP-A semble ne pas avoir d'écho dans le monde de la psychologie interpersonnelle, d'après les recherches sommaires que j'ai effectuées sur Internet. Mais je peux me tromper. Ainsi, pouvez-vous me fournir des références (liens, articles scientifiques, etc., tout est bon à examiner) qui prouvent la notoriété de l'ouvrage La thérapie interpersonnelle et/ou de l'hypothèse du TIP-A exposée par le Dr Rahioui ? Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 28 août 2017 à 10:50 (CEST)

 Dumat : Bonjour. Dans un esprit de collaboration, nous nous sommes présentés et avons expliqué les modifications de l'article et notre démarche. En retour, nous souhaiterions savoir à qui nous avons à faire. Quel est votre statut ? Cordialement.— Aftip

Bonjour AFTIP, je me pose les mêmes questions que Mathieu, après des recherches plus approfondies. Notamment sur le caractère reconnu, ou non, de la TIP-A selon des normes d'evidence based medicine. Je vous remercie de vos éclaircissements. Cordialement --2A01:E35:8A00:7E10:30BF:F02B:13E8:D3AC (discuter) 1 septembre 2017 à 11:54 (CEST) Bonjour, sans réponse de AFTIP et sans éléments pour statuer sur la notion de "TIP-A", je pense qu'il serait préférable de retirer cette référence tant que sa pertinence n'est pas garantie, jusqu'à ce que AFTIP nous donne les éléments à ce sujet. Qu'en pensez-vous? Au passage les liens externes vers l'AFTIP sont redondants quand je les ai testés, je me propose de les corriger. Bien à vous--Dumat (discuter) 10 septembre 2017 à 11:50 (CEST)

 Dumat : Bonsoir. Voir ma réponse ci-dessus. Le docteur Rahioui voulait connaître votre statut (psychologue, psychiatre, spécialiste tip, ...). Etant tous spécialistes TIP, je pense qu'il est important que nous échangions directement tout en se connaissant et non par l'intermédiaire d'une page d'échange Wiki. Sinon, en effet, le site therapie-intepersonnelle.org pointe désormais sur aftip.fr. Nous avons convergé les 2 pages. Dans l'attente de vous lire, Bien à vous.— Aftip — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.253.153.41 (discuter), le 11 septembre 2017 à 21:29 (CEST)

 Aftip et Dumat : J'ai retiré de l'article les références concernées, car Aftip n'a pas démontré leur notoriété/pertinence. Je reste ouvert au dialogue, mais sachez, Aftip, que je ne vous donnerai pas mon identité. Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 11 septembre 2017 à 22:13 (CEST)

Bonjour Sur la forme de votre réponse: je suis étonnée que vous ayez besoin de nos statuts pour présenter les arguments portant sur la pertinence de la TIP-A. Je peux me présenter: je suis psychiatre, formée aux TIP. Par contre, je ne suis pas disposée à vous donner mon identité... à moins que vous ne me démontriez que c'est indispensable pour une discussion sur le fond. (Dumat est, évidemment, un pseudonyme). Sur le fond: vous dites "voir la réponse ci-dessus": vous avez donné l'information que mr Rahoui est chef de service et formé en TIP. Mais cela ne suffit pas pour établir la véracité d'une technique. J'ai donc fait des recherches: je n'ai pas trouvé d'article de TIP-A sur PubMed, ni aucune méta-analyse ou même étude clinique établissant que cette variante soit à ce jour d'efficacité démontrée selon des normes d'evidence based medicine. Ensuite, je n'ai pas trouvé dans la littérature scientifique quoi que ce soit qui établisse la reconnaissance de cette pratique TIP-A contrairement aux articles sur la TIP qui sont abondants. Je souhaite donc, pour être convaincue, que vous nous apportiez ces éléments que j'ignore peut-être. Bien confraternellement, donc.--Dumat (discuter) 12 septembre 2017 à 20:37 (CEST)

Compléments d' info

Bonjour Mathieu

Je voulais ajouter un complément à l'avis que j'ai rendu sur la contribution de Sadi. Comme je ne maîtrise pas bien Wikipédia, je voulais m'assurer que cet espace de discussion n'est bien vu que de nous deux, car je ne voudrais pas vexer ce contributeur.

Bien à vous

Dumat--Dumat (discuter) 23 août 2017 à 12:58 (CEST)

 Dumat : Non, cet espace est ma page de discussion utilisateur. Par conséquent, elle peut être vue par tous les contributeurs.

Mais votre réponse n'a vexé personne ; au contraire, vous avez collaboré en approuvant les références fournies par un nouveau contributeur.

Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 23 août 2017 à 13:17 (CEST)

PS : Si vous rencontrez d'autres problèmes au fil de vos contributions, n'hésitez pas à me poser vos questions.

Bonjour

merci, par contre, il y a une réflexion qui m'est venue et que j'aurais aimé partager avec un wiipédien senior, mais plutôt en privé, est-ce qu'il y a un espace pour cela ou tout est-il systématiquement public?

Cordialement --Dumat (discuter) 25 août 2017 à 17:24 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dumat (discuter), le 25 août 2017 à 17:14 (CEST)

 Dumat : Nous pouvons dans ce cas échanger par courriel. Pour ce faire, utilisez ce lien : Spécial:Envoyer un courriel/Mathieudu68.

Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 25 août 2017 à 23:35 (CEST)

Avertissement suppression « ALCASAR »

Bonjour,

L’article « ALCASAR ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 9 septembre 2017 à 15:22 (CEST)

Les Patriotes

Bonsoir Mathieu,

en août, tu t'es comme moi prononcé pour la suppression de l'article sur l'association de Philippot, Les Patriotes. Depuis, l'association est devenue un parti politique qui dispose de 3 députés européens, 1 député national, et fait toutes les semaines l'objet d'articles dans la presse nationale. Aussi, avec Panam2014, on est convenus de consulter les participants pour savoir ce qu'ils penseraient d'une DRP et s'ils envisageaient de réévaluer leur avis dans le cadre d'une PàS de restauration. Retours bienvenus !

Bonne soirée,

NAH, le 3 décembre 2017 à 18:20 (CET).

Bonsoir NAH,

Je suis favorable à l'ouverture d'une demande de restauration pour cet article, afin que la communauté puisse en débattre dans un espace approprié.

Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 3 décembre 2017 à 18:24 (CET)

Merci de ta rapide réponse, et bonne soirée ! NAH, le 3 décembre 2017 à 21:26 (CET).

Portails sur les unités militaires canadiennes

Bonjour, tel qu'il a été décidé sur le Projet:Forces canadiennes, les portails provinciaux ne sont pas ajoutés aux articles sur les bases et les unités militaires canadiennes. Les portails des villes sont ajoutés s'ils existent. Merci, Amqui (discuter) 7 décembre 2017 à 17:40 (CET)

Bonjour Amqui,

D'accord, je saurai pour la prochaine fois.

Merci et bonne soirée.

— Mathieudu68 ^(discussion) 7 décembre 2017 à 17:48 (CET)

L'article Les Patriotes (parti politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Patriotes (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Patriotes (parti politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 13 décembre 2017 à 18:08 (CET)

Radio Shalom

Bonjour,

as-tu reçu ma notification concernant Radio Shalom ? J'ai apporté quelques sources, qui me semblent démontrer la notoriété de cette station.

Merci de ton retour,

NAH, le 26 décembre 2017 à 11:40 (CET).

 Nomen ad hoc : Bonjour,

Désolé, la notification n'a pas marché, merci pour la relance. J'ai répondu à ton message sur la PàS.

Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 26 décembre 2017 à 11:58 (CET)

WAM Address Collection

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

Bonne année !

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». A.BourgeoisP 1 janvier 2018 à 22:11 (CET)

 A.BourgeoisP : Merci beaucoup,

Une excellente année à toi aussi, sur Wikipédia comme IRL. — Mathieudu68 ^(discussion) 2 janvier 2018 à 23:34 (CET)

Bonne année 2018

Hello Mathieu, je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année qui s'ouvre. Bonne année ! Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 5 janvier 2018 à 20:58 (CET)

 Ruyblas13 : Merci, bonne année à toi aussi, sur WP comme IRL. — Mathieudu68 ^(discussion) 5 janvier 2018 à 21:21 (CET)

WAM Address Collection - 1st reminder

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Confusion in the previous message- WAM

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

Révocation [1]

Merci mais pourquoi ? Contester-blocage (discuter) 11 janvier 2018 à 22:09 (CET)

 Contester-blocage : En tant qu'arbitre, je souhaite simplement que la procédure soit appliquée. Ni plus ni moins. — Mathieudu68 ^(discussion) 11 janvier 2018 à 22:21 (CET)

Mail

Hello, j'ai envoyé un mail que tu valideras sûrement. Cordialement,— Gratus (discuter) 12 janvier 2018 à 01:46 (CET)

Hello  Gratus. Je ne suis pas administrateur de la liste, c'est à  Cangadoba de valider ton mail, mais il ne l'a pas encore fait. Je n'ai pas pu le consulter. — Mathieudu68 ^(discussion) 13 janvier 2018 à 00:21 (CET)

C'est exact. Et puisqu'on en parle, à dire le vrai j'aurais dû, après les dernières élections, te passer administrateur de la liste. Compte tenu du contexte particulier à ce moment-là, il m'a semblé mieux d'attendre avant de le faire. Si tu souhaites être administrateur de la liste, c'est pas un problème. --Cangadoba (discuter) 13 janvier 2018 à 13:37 (CET)

Hello  Cangadoba. Non, ce n'est pas la peine, je ne suis plus arbitre pour très longtemps. — Mathieudu68 ^(discussion) 14 janvier 2018 à 00:21 (CET)

C'est noté. Pour info, j'ai approuvé le mail de Gratus, mais je ne l'ai pas vu apparaître en clair dans ma boîte mail. Bug, maladresse de ma part, ou autre ? Si tu ne le reçoit pas j'en ai une copie que je tiens à ta disposition. J'ai personnellement rendu un avis en non-recevabilité. --Cangadoba (discuter) 14 janvier 2018 à 00:51 (CET)

Interrogation

 Cangadoba : Bonsoir, je trouve inacceptable qu'un utilisateur non arbitre interfère (supprime) dans une demande d'arbitrage. Pour Chaoborus, il a bloqué sans possibilité de contester (via la page de discussion) alors que les modifications (de l'utilisateur concerné par le blocage, éviter blocage filtre) ne sont pas vraiment non constructives peut-être dans une requête aux administrateurs qui était odieuse et absurde.
D'ailleurs, la page Wikipédia:Critères de suppression immédiate qu'à indiqué Hégésippe note bien « Les critères de suppression immédiate précisent les seuls cas de figure pour lesquels les administrateurs de Wikipédia disposent d'un large consensus de la communauté pour déroger à la procédure de proposition de suppression (« PàS ») et procéder à la suppression immédiate de pages de Wikipédia. »
Cela peut bien prouver que ces suppressions sont ridicules, et que effectivement, puisque dans les faits la section Comité d'arbitrage obéit à un Règlement différent d'autres pages pouvant faire l'objet d'une PàS, « les arbitres gèrent les arbitrages ».
En plus de ça, Chaoborus (et d'autres administrateurs) m'empêche (comme il l'est dit à l'Article 2 alinéa 1 du Wikipédia:Comité d'arbitrage/Règlement « Tout utilisateur peut déposer une demande d'arbitrage du moment qu'il dispose d'un compte utilisateur enregistré. ») de faire une demande d'arbitrage depuis le compte concerné par le blocage, alors qu'il est a priori au courant que je souhaite en faire une, et les autres administrateurs aussi, pour ça entres autres, au lieu de demander un avertissement et un blocage symbolique, je demande aussi (indicatif) à ce qu'il soit désysopage (symbolique ou non), Do not follow (d · c · b) (avertissement et blocage symbolique) car il a interféré dans cette demande d'arbitrage plusieurs fois et il a supprimé la page d'arbitrage avec un motif qui a l'air abusif et apparemment sans l'accord des arbitres ainsi que Lomita, Lacrymocéphale et Fanchb29 (avertissement) pour interférence dans cette demande d'arbitrage (historique Wikipédia:Comité d'arbitrage). En quoi la recevabilité d'une requête ne peut pas être étudié par deux arbitres ? Il faudrait peut-être, si cette requête est acceptée ou non, recruter des nouveaux arbitres ou éventuellement changer le Wikipédia:Comité d'arbitrage/Règlement.
Apparemment, « En pratique, il convient, sur cette page, d'insérer une ligne en utilisant le modèle {{Arbitrage}} entre les lignes {{ArbitrageDébut}} et {{ArbitrageFin}} dans la section « Requêtes en cours » ci-dessous; puis de créer la page consacrée à l'arbitrage en question en suivant les explications données sur la page d'aide. », il y a bien marqué « puis » Wikipédia:Comité d'arbitrage
À chaque fois pour moi, le faux nez est déclaré, voir (sauf blocage ou protection page).
Apparemment Hégésippe veut me desservir Discussion_Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Coordination#Pas possible de traiter un arbitrage avec 2 élus.
Je récuse formellement l'odieuse accusation concernant Al Farouq (d · c · b) (et d'autres accusations).
Si ils n'avaient pas eu ça, ils auraient éventuellement pu m'accuser de publicité concernant Thami Kabbaj Discussion:Thami Kabbaj/Suppression.
Ils m'empêchent en quelques sortes de contester ce blocage (cette arbitrage n'est pas vraiment une contestation de blocage), l'article 11 du Règlement du Comité d'arbitrage indique « Les arbitres peuvent également s'inspirer des grands principes du droit » (indicatif).
Note : « En cas d'urgence, si la requête a été déclarée recevable, l'arbitre coordinateur de l'affaire peut être saisi par l'une ou l'autre des parties afin de prendre toutes mesures temporaires et conservatoires de nature soit à permettre le déroulement serein de la procédure d'arbitrage, soit à permettre d'empêcher l'une des parties d'aggraver le préjudice qui lui est reproché. »Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Règlement#Article_7_:_Déroulement_de_l'arbitrage par exemple pour débloquer Wri!!!tium pendant l'arbitrage (je vous saisi pour Wri!!!tium)
Ce texte est une question aux arbitres, un commentaire ainsi qu'une réponse pouvant utiliser le droit de réponse.
Si cette modification est révoquée, pourriez-vous s'il vous plaît la publier sur les discussions concernés par cette demande d'arbitrage.
Je vous remercie pour votre (à vous deux) manifeste neutralité.
Cordialement -- Pauldu58 (discuter) 12 janvier 2018 à 06:14 (CET) pour Wri!!!tium (d · c · b)

Bonjour, en quoi un compte bloqué qui en recréé un est punissable (parce que c'est un faux-nez et qu'il le déclare) ? Surtout dans ce cas où la raison du blocage de Wri!!!tium est assez abusive.

Pourriez-vous, si la requête est acceptée comme admissible, utiliser l'article 7 du Wikipédia:Comité d'arbitrage/Règlement pour me permettre d'avoir un faux-nez et en attendant que l'arbitrage soit de nouveau techniquement traitable ?

Je précise : il y a eu des administrateurs qui ont aggravé le préjudice, d'ailleurs j'avais signalé : [2].

Cordialement -- Christophedu59 (discuter) 12 janvier 2018 à 13:40 (CET) pour Wri!!!tium

Le but de ces faux-nez est en quelques sortes de contester le blocage de Wri!!!tium , pourquoi et comment un administrateur peut bloquer un compte pour ça ?

Cordialement -- Christophedu59 (discuter) 12 janvier 2018 à 13:48 (CET) pour Wri!!!tium

Cf [3] et WP:NCON --Cangadoba (discuter) 12 janvier 2018 à 14:15 (CET)

Recréer un nouveau compte est à chaque fois, en quelques sortes, la seule possibilité de contester un blocage injustifié.

Comment j'aurais pu lancer l'arbitrage ?

En plus, en quoi j'ai vandalisé avec ces nouveaux comptes ? Pauldu59 (discuter) 12 janvier 2018 à 14:39 (CET)

Pourquoi « WP:NCON », vous trouvez que ces faux nez ont été créés pour vandaliser Wikipédia ? Ne pas me laisser la possibilité de contester (via la page de discussion) et ne pas me laisser la possibilité de faire une demande d'arbitrage depuis Wri!!!tium (voir Article 2 alinéa 1 du Wikipédia:Comité d'arbitrage/Règlement) peut être regrettable. Cordialement -- Ayezpitie (discuter) 12 janvier 2018 à 18:33 (CET)

Raisons potentielles (une ou plusieurs) du blocage de Wri!!!tium  :

• Al Farouq (d · c · b)

Déjà répondu Pauldu59 (discuter) 12 janvier 2018 à 14:40 (CET)

• Harcèlement (selon Hégésippe, Cédric et SammyDay indicatif)

Si dans cette page Discussion:Thami Kabbaj/Suppression des choses me paraissent déplacés (critères autre que Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles comme par exemple si ils apprécient Thami Kabbaj ou non, j'essaie de le faire savoir (si j'ai été trop agressif, je m'en excuse), d'ailleurs je souhaite particulièrement remercier Azurfrog qui m'a bien expliqué et qui a donné des explications pertinentes ainsi que Litlok qui a vraiment chercher. Pauldu59 (discuter) 12 janvier 2018 à 14:39 (CET)

• Accusation de vandalisme réccurent de Cédric suite à [4]

J'ai peut-être été trop agressif, je m'en excuse, par contre ce n'est pas du vandalisme. Pauldu59 (discuter) 12 janvier 2018 à 14:39 (CET)

 Mathieudu68 : Voir : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Cangadoba&oldid=144443633#Bonjour_(à_supprimer_quand_lu) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arcomt59 (discuter), le 13 janvier 2018 à 16:16 (CET)