Mythbainebuster

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Mythbainebuster !

---

Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 909 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 30 août 2018 à 17:09 (CEST)

Merci de signer vos commentaires dans les pages de discussion.

Bonjour, voir cette page Aide:Signature. --H₂O^(discuter) 30 janvier 2020 à 14:53 (CET)

Commentaire de modification qui prête des mauvaises intentions à un contributeur

Bonjour,

Ce type de commentaire de modification est très mal vu sur Wikipédia. Supposer la bonne foi est un principe fondamental de Wikipédia. Je vous invite à prendre connaissance de cette recommandation : Wikipédia:Supposer la bonne foi.

Bien à vous.

--H₂O^(discuter) 1 février 2020 à 13:11 (CET)

Modifier des informations, phrases ou autres à des fins personnelles ou militantes est aussi très mal vu. On ne peut supposer la bonne foi quand après avertissement, la personne recommence sans cesse à déformer la réalité à des fins de nuisance. MTB

Référence

Bonjour, veuillez svp respecter le contenu des sources et ne pas créer vos propres citations ou affirmer ce qui n'est pas dans la source. Le but de la source n'est pas d'appuyer votre opinion mais de relater ce qui est dit. De plus les multiples reverts sont contre-productif. Sur l'article du parti réformateur votre affirmation concernant l'anti-syndicalisme n'est pas dans la source proposée! --Iudaeorum (discuter) 1 février 2020 à 15:45 (CET)

Soyez attentif

Bonsoir,

Vos contributions ressemblent très fort à celle d'un compte à objet unique, manifestement très pro PTB et anti MR. Ce qui ne manifeste pas une réelle volonté de neutralité de point de vue.

Soyez attentif. D'autres, et moi-même, pourraient vous le reprocher.

Bien à vous et bonne continuation.

--H₂O^(discuter) 4 février 2020 à 21:46 (CET)

Bonsoir,

Pour l'instant, je suis focalisé sur ces deux partis. Le PTB car les informations ajoutées ne respectent souvent pas la neutralité (manque de preuves à décharge alors qu'elles sont dans l'article, citations rognées ce qui modifie le sens de la phrase, souvent les mêmes sources utilisées à charge contre le parti). Et le MR car il fallait bien commencer par un parti. De plus, selon moi, le section "controverses" est en effet assez intéressante pour la totalité des partis (CDH, PP, PNE, PS, ECOLO, etc, …)

Bien à vous.

--Mythbainebuster (discuter) 4 février 2020 à 22:13 (CET)

Une section "controverse" est intéressante dans bien des articles. Mais, pour l'instant, je reviens à ce que je signale plus haut. Vous semblez trop "pro" PTB. Donc, soyez attentif. --H₂O^(discuter) 4 février 2020 à 22:19 (CET)

Que devrais-je faire pour être moins "pro" PTB ? Ajouter des preuves à charge contre lui ? J'avoue qu'il y en a tellement que je ne peux mettre plus. --Mythbainebuster (discuter) 4 février 2020 à 22:31 (CET)

Disons que je suis de plus en plus convaincu que votre point de vue est neutre . À bientôt. --H₂O^(discuter) 4 février 2020 à 22:34 (CET)

Et donc, parce que je rajoute une partie "controverses" au MR, je dois recevoir une enquête ? Quel est donc ce délire ? Sachant que dans la partie controverse, je note, s'il y a, les faits à charge et à décharge. Sachant que sur les controverses du PTB, il y a encore beaucoup de faits à charge et non à décharge (et je ne me suis pas empressé de corriger). Je doute aussi sur vos réelles intentions malgré votre ancienneté. Mais si vous le voulez, je m'en vais rajouter des controverses à un autre parti ? Lequel voulez-vous ? --Mythbainebuster (discuter) 4 février 2020 à 23:20 (CET)

Relisez ma requête. --H₂O^(discuter) 4 février 2020 à 23:26 (CET)

Bonjour,

Ce à quoi H20 fait référence peut être exprimé différemment. Wikipédia n'est pas un journal, et encore moins un journal d'opinion, mais un projet d'encyclopédie dont une des valeurs centrales est la Neutralité de Point de Vue. Relativement à un contributeur qui serait systématiquement pro-A ou anti-B dans ses apports, on peut renvoyer à cet essai : Wikipédia:Défendre le point de vue opposé qui rappelle que la neutralité a pour impact direct d'être capable d'écrire des choses avec lesquelles on n'est pas d'accord... 2A02:2788:925:F87E:640C:9B3:4106:AACC (discuter) 5 février 2020 à 21:44 (CET)

Merci, je ne connaissais l'essai que vous citez. Utile. --H₂O^(discuter) 5 février 2020 à 21:48 (CET)