Discussion utilisateur:Néfermaât/Archive 2005 -Semestre 2

Buste de Ptolémée Ier

Bonjour Néfermaât. Il me semble que ce buste de Ptolémée Ier est plutôt celui de son descendant aux 10e et 11e générations, Ptolémée de Maurétanie. Pouvez-moi revoir le Pb de plus près ? Merci d'avance, amicalement Linguiste 9 novembre 2005 à 14:06 (CET)

P.S. Je suis en train de vérifier des liens Interwiki avec l'espagnol, après l'anglais et l'allemand, et je constate que seul Wikipédia francophone appelle Ptolémée VII le frère-époux cadet de Cléopâtre II et Ptolémée VIII son fils, victime du précédent ; mes habitudes sont en accord avec les autres Wikipédias.
Ne pourrait-on pas remettre ces deux articles avec le numéro le plus largement en usage (moyennant une procédure d'échange des contenus qui m'est inconnue), en précisant bien sûr que l'usage inverse a existé à une période antérieure ? Amicalement Linguiste 9 novembre 2005 à 14:19 (CET)

---

Bonsoir Néférmaât. Le faux buste de Ptolémée Ier n'a pas changé, mais je me suis décidé à échanger les contenus de Ptolémée VII et Ptolémée VIII, remarque à l'appui en haut de page, avec quelque 30 autres articles liés et Interwiki modifiés en conséquence. Fin de l'"exception française" dans ce domaine ! Amicalement Linguiste 3 décembre 2005 à 21:38 (CET)

Jargon

Salut Nefermaat,

L'idée de ton glossaire est très bonne mais existe déjà ! le lien est même dans le message de bienvenue au début de cette page, il s'agit de Aide:Jargon. Je te propose d'y transférer les informations qui y manquent, et quand ce sera fini, de transformer ta page en redirect vers Aide:Jargon.

Cordialement, le Korrigan ^bla 13:19, 12 novembre 2005 (CET)

Pas de problème. La démarche que j'ai eue vient de la recherche de ce qui était une page orpheline. Ne trouvant pas, j'ai demandé Glossaire et j'ai eu une liste de glossaire sur plusieurs sujets, sauf Wikipédia, donc j'ai créé cette page. J'ai appris depuis l'existence de Aide:Jargon que je n'avais pas repéré à priori. Ce qui me conforte dans l'idée qu'on n'accueille pas forcément les nouveaux de la meilleure manière qui soit (j'essaye toujours de me mettre dans la peau d'un débutant), d'où mes contributions sur les discussions concernant l'Accueil, dont je pense, àmha, que ce devrait être LA page dont on prenne le plus de soins. Néfermaât 12 novembre 2005 à 14:30 (CET)

Le portail gastropédia

Bonjour.
Il n'a pas encore remis le portail de ses pages utilisateur vers les portails tt courts, alors. C'est un admin qui doit le faire je suppose. Serais-tu intéréssé de travailler un peu dessus pour le rendre rapidement présentable sur l'accueil en le faisant chapeauter les autres portails? En laissant à d'autres le soin de rajouter les idées de Verdy, pex. dans un second temps.Si tu as une idée pour régler ça facilement... Ficelle 14:31, 12 novembre 2005 (CET)

Bonjour,

Je pense, comme toi apparemment, qu'il faut être pragmatique dans l'organisation de l'encyclopédie. Donc, l'accueil devrait être irréprochable et offrir des axes de navigation vers tous les sujets susceptibles d'intéresser un visiteur (et ils sont de plus en plus nombreux car Wikipédia est en train de devenir une référence, d'où notre responsabilité). Pensant donc que l'accueil devrait comporter essentiellement des portails de premier niveau, lesquels peuvent renvoyer vers des portails de deuxième niveau, j'avais proposé à Nataraja de travailler un peu son ébauche de portail Cuisine pour en faire un Portail:Gastropédia chapeautant non seulement la cuisine, mais les fromages, les vins...etc; mais pour l'instant, il ne répond pas et je ne me permettrais pas de transférer ce qui est chez lui vers l'espace commun, c'est à lui de le faire, surtout qu'il est Administrateur de Wikipédia. Peut-être qu'un autre administrateur peut le faire ? Néfermaât 14:54, 12 novembre 2005 (CET)

Je vais dder ça. Merci. Ficelle.

Suite à ceci, Le renommage vient d'être fait si tu veux le mettre en évidence dans la page portail en cours et y travailler c'est ok. Ficelle 28 novembre 2005 à 21:51 (CET)

Poterne des Peupliers

Bonsoir,

je me suis permis de déplacer ton ajout vers Enceintes de Paris#Enceinte de Thiers qui était plus adapté. Si tu as d'autres matière, n'hésite pas. J'ai un doute par exemple sur la date d'origine du terme « la zone » : est-ce que ça désignait bien le sterrains vagues après la destruction des fortif' ou bien auapravant le glacis devant celles-ci ? Cordialement :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 novembre 2005 à 20:59 (CET)

En fait, pourquyoi cvhercher au loin : cf. la Zone !!! ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 novembre 2005 à 13:26 (CET)

Salut

Salut Néfermaât,
Et non, je n'ai pas disparu :o) En fait, je suis occupé à programmer WikiHiero 2 ! Ca s'annonce très bien et j'ai hâte de pouvoir mettre à jour la version qu'utilise Wikipédia.
Dans un autre registre, j'avais complètement oublié de te dire que j'avais commencé à charger sur Commons quelque unes de tes images. J'aimerai que tu me dises si cela te conviens pour savoir si je continu sur le même modèle. J'ai créé une catégorie commons: Category:Images by Néfermaât pour y mettre toutes tes images. Je n'ai pas mi de descriptions n'étant pas certains de ce qui était représenté (même si je suppose que le colosse est Ramsès II). Si tu peux compléter les descriptions ça me permettra aussi de pouvoir ajouter plus de catégories.
Pour finir, depuis l'épisode des copier/coller, il semble que tu sois suivi de près par certain contributeur. Ainsi, Weft a trouvé ton ajout sur l'article Sechat trop proche du contenu de cette page et a retiré ton ajout. Je l'ai remit, mais il faudrait essayer de ne pas copier des phrases tel quel d'un site non libre sur un article de Wikipédia. Pour ma part, quand j'écris un article, je fusionne toutes mes sources sur un seul fichier, je les regroupe les passages parlant du même sujet puis je réécris chaque partie en me servant des différentes informations. Ainsi, le résultat obtenu est 100% original avec des sources 0% originales :o) A☮ineko ✍ 23 novembre 2005 à 12:36 (CET)

Bonjour,

J'ai jeté un coup d'œil à Commons. Ca me semble pas mal, tu peux donc continuer à charger. Je mettrais des descriptions (je suppose que c'est comme pour les articles, il suffit de modifier l'image ?).

En ce qui concerne Seschat, j'ai été voir la page que tu me signales et que je ne connaissais pas. Effectivement, le texte est quasiment le même que le mien que j'ai extrait du guide de voyage en Égypte que j'avais écrit il y a quelques années, et du texte, j'en ai pas mal car mon guide faisait plus de 200 pages Néfermaât 23 novembre 2005 à 19:10 (CET)

Il m'est arrivé une mésaventure comparable : on avait effacé un de mes articles de Wikipédia pour violation de copyright alors que c'était une personne pas très honnête qui avait copié mon article et ajouté son propre (c) dessus ! Enfin, bref, tout ceci n'est pas très grave ; il suffit de s'expliquer et tout rentre dans l'ordre rapidement. Pour la description des images, il suffit effectivement d'éditer la page de l'image comme s'il s'agissait d'un article. A☮ineko ✍ 24 novembre 2005 à 02:46 (CET)

Effectivement, je viens de relire la page du site en question (qui, soit dit en passant, est assez joli) ; le texte est moins complet que le mien, même s'il en reprend une partie des termes. Mais ce n'est pas grave, j'avais fait une large diffusion de mon guide, que ce soit sous forme papier que sous forme fichier ; l'essentiel est que le savoir soit diffusé au maximum ; personnellement, je ne retire aucun avantage à la notoriété, je dirais même que je m'en fiche totalement, c'est d'ailleurs pour ça que la philosophie de Wikipédia me plaît. Ceci dit, quand au gré de mes visites au hasard, je tombe sur une page et que je constate que je pourrais l'enrichir, ça me demande une petite gymnastique car les textes de mon guide sont sur un vieux mac datant des années 80, écrits avec MacWrite, et je dois les récupérer sous un autre logiciel de traitement de texte avant de pouvoir les transférer sous Wikipédia. Pour ce faire, je suis obliger de passer par un autre mac (moins vieux), capable de lire les disquettes du 1^er pour l'envoyer sur mon mac actuel (lequel ne possède pas de lecteur de disquettes). Je me dis que parfois ce serait moins fastidieux de réécrire totalement le texte. Néfermaât 24 novembre 2005 à 08:25 (CET)

A ce sujet, comment retrouver sur la toile des textes qui auraient essaimés. Je serais curieux de voir si certains de mes textes ont fait des petits, ce qui serait pour moi un indicateur de pertinence : plus il y en a, mieux c'est ! Néfermaât 2 décembre 2005 à 10:19 (CET)

Il n'y a pas de moyen infaillible mais chercher avec les moteurs de recherche des phrases peu typique est un bon moyen de retrouver des textes. Par exemple « dont la transcription est miw au masculin et miwt au féminin » provenant de Chat dans l'Égypte antique qui donne quelques copieurs, mais pas Wikipédia :-/ A☮ineko ✍ 3 décembre 2005 à 14:10 (CET)

Communes françaises

Salut Néfermaât, concernant tes nombreuses suggestions, il y a parfois des façons de faire si cela peut t'aider

• mettre plusieurs lignes dans le tableau de droite il faut utiliser le code html </br> pour passer à la ligne suivante, ce qui te permet de mettre plusieurs codes postaux l'un en dessous de l'autre ou plusieurs cantons, etc. Souvent l'information des grandes villes se contente de préciser "chef lieu de xxx cantons" et c'est vrai que ca ne me satisfait pas non plus, je préfère mettre canton de marseille 1,2,3,4,nord, nord est..." avec un liens raccourci pour chaque canton mais il faut le faire manuellement au cas par cas.
• Ajouts d'informations dans le tableau de droite : il vaut mieux laisser en l'état du concensus obtenu depuis le temps qu'il existe et puis allourdir le tableau en mettant un historique de maires ou de démographies ca risque de faire des tableaux kilométriques ! De même supprimer les infos qui sont dans l'intro (région, département) enlève le coté pratique de ce tableau car le texte d'intro peut être présenté d'autres façon que celle, très sommaire, proposée par le bot.
• Pour le gentilé, l'ancien tableau contenait l'info et a été supprimé je ne sais pas trop pourquoi et l'info est précisé dans l'introduction quand elle existe sous la forme "Ses habitants sont appelés les Machintruciens.". Je serait aussi pour modifier le tableau de modèle de commune mais ca oblige à modifier les 36 000 communes derrière et mon bot n'est pas encore apte à faire ce genre de manip.
• Pour la doc, bonne idée, j'avais mis du temps à tout comprendre et trouver les infos au début moi aussi...

Cordiallement Jef-Infojef 26 novembre 2005 à 01:45 (CET)

36 000 communes ? Ca y ait, tu as fini !? A☮ineko ✍ 2 décembre 2005 à 07:32 (CET)

Utilisation de textes du journal l'Humanité

De ma page de discussion.

C'est la page Wikipédia:Ressources libres de droit que je cherchai même si, dans ton cas, c'est plutôt « libre de diffusion » que « libre de droit ». A☮ineko ✍ 2 décembre 2005 à 07:28 (CET)

Petite faim

Salutations Grand Vizir

J'aimerais que tu jettes un oeil sur le message que j'ai adressé par erreur Discussion_Utilisateur:Nataraja#J.27ai_chop.C3.A9_une_Gastrop.C3.A9dia

Merci. Hervé Tigier » 7 décembre 2005 à 12:17 (CET)

J'ai répondu à la même adresse. Néfermaât 7 décembre 2005 à 13:06 (CET)

Académie des inscriptions et belles-lettres

Si tu considères que la casse de l'article est incorrecte, pourquoi ne pas te charger toi-même de renommer l'article et de changer les liens sur les pages liées? Cordialement, Bbullot 16 décembre 2005 à 11:11 (CET)

Gastronomie

Bonjour Néfermaât.
Est-ce que tu crois que la 'série cuisine' est encore pertinente mnt qu'on a un portail général? A mon avis pas, pcq tous les articles contenus dans ce cadre se retrouvent sur le portail, normalement. Si tu sais quoi faire...Ficelle 23 décembre 2005 à 13:27 (CET)
Tiens, je vois que vous l'avez renommé, c une bonne chose. Est-ce que qqun a fait un bandeau-gastronomie? Ce n'est p-ê pas absolument nécessaire car on peut faire un lien tt bête sur le 'portail vigne et vin' vers 'gastronomie'. Puis je me dde franchement si le 'portail fromages' a encore sa raison d'être vu le contenu identique sur le portail gastronomie. Voilà. A bientôt. Ficelle 23 décembre 2005 à 13:42 (CET)

Bonjour Mademoiselle (tiens, ça rime avec Ficelle),

Je m'étais retouvé sur ce sujet tout à fait par hasard et il m'avait pris une envie de l'améliorer un peu à ce moment là, en pensant que la gastronomie englobait la cuisine, le fromage, les desserts, le vin...et plein d'autres choses. Mais je n'avais pas trop voulu toucher à toutes ces entrées (sans jeu de mot) pour ne pas froisser tous ceux qui y avaient contribué. Dailleurs, ce portail a encore besoin d'être amélioré, et il y a beaucoup de liens rouges, donc ... appel à toutes les bonnes volontés !

Comme toi, je pense que le portail fromage n'a plus vraiment de raison d'être, mais il faudrait peut-être lancer la discussion sur sa page.

J'ai vu qu'un bandeau gastronomie existait :

mais il n'est pas très joli (pas de couleur) ; en ce qui concerne la cuisine, c'est l'infobox ci-contre qu'il faudrait également revoir.

Je me dis donc qu'un projet Gastronomie serait sans doute le bienvenu. Néfermaât 23 décembre 2005 à 15:40 (CET)

Merci pour ta réponse...reste plus qu'à trouver des volontaires...Ficelle

Sport

Bonjour Néfermaât et joyeux Noël (un peu en retard) !
J'ai vu ta contribution sur l'article sport dans l'Égypte antique et je me demande si le fait de mettre des liens vers les articles qui traitent des sports modernes ne va pas induire le lecteur erreur. Par exemple, dans l'état, on pourrait s'imaginer que les Égyptiens jouaient au Handball tel que nous le pratiquons aujourd'hui. Je pense qu'il faut soit bien plus nuancer, soit ne pas mettre de liens vers les sports modernes.
Au fait, j'ai ajouté un petit texte sur noms et prénoms égyptiens dans l'Antiquité, n'hésite pas a corriger/compléter. A☮ineko ✍ 26 décembre 2005 à 08:22 (CET)

Salut A☮ineko, joyeux Noël également (enfin ce qu'il en reste) et Bonne Année (là je ne serais pas en retard !)

C'est vrai qu'il y a risque de confusion mais ne pas mettre de lien (dans l'immédiat) ouvre la porte à tout contributeur de le faire (ultérieurement). Alors que faire ? Peut-être une petite modification (style infobox) dans chacun des articles concernés signalant que ce type de sport existait dans l'Égypte antique, pratiqué différemment ou avec d'autres règles.

J'avais vu tes ajouts ; très bien (mais venant de toi, ça ne peut qu'être bien ! oh là là, la lèche !)… Néfermaât 26 décembre 2005 à 08:36 (CET)

J'ai fait quelques ajouts, mais je pense qu'il y a encore beaucoup à faire (je n'ai pas accès à mes bouquins pour l'instant, Junior roupillant devant les portes du placard !). L'assimilation de « quatre jeunes filles se lançant des balles » à du handball (sport que j'ai beaucoup pratiqué) me semble vraiment osé. Ne serait-ce pas plutôt une sorte de passe à dix ? Des sources seraient également les bienvenues pour le saut en hauteur et la gymnastique. Je vais essayer de faire quelques recherches sur le Web. A☮ineko ✍ 26 décembre 2005 à 17:00 (CET)

Et oui, tu abuses ! Venant de moi, ça ne peut qu'être... plein de fautes d'orthographes (au minimum) ;o) A☮ineko ✍

Les fôtes, quelles fôtes ? Ah oui… mais je corrige systématiquement (quand je les vois) ! Néfermaât 26 décembre 2005 à 17:18 (CET)

J'ai l'impression que les infos viennent de là. Ils m'ont l'air un peu trop optimistes dans leurs explications, au moins pour le « saut en hauteur » qui n'a pas grand chose à voir avec le sport moderne puisque l'enjeu essentiel était que ceux qui forment l'obstacle essayent de faire tomber le sauteur (sans les mains à mon souvenir). Je continue mes recherches. A☮ineko ✍ 26 décembre 2005 à 17:14 (CET)

Ce n'est pas qu'une impression, seulement une traduction (allégée). Quant à l'optimisme, c'est normal, c'est un site du gouvernement égyptien et ils ont tendance à embellir systématiquement… Si tes recherches contredisent, n'hésites surtout pas à modifier. Néfermaât 26 décembre 2005 à 17:23 (CET)

Pour l'instant j'ai trouvé deux sites intéressant (cf. Discuter:Sport dans l'Égypte antique). Plus que contredire (puisse qu'il semble finalement que tout soit fondé), il va falloir compléter et sourcer. Mais ça, ça sera pour un autre jour (il est déjà 2h du matin et je bosse tôt demain). Bonne fin de journée. A☮ineko ✍ 26 décembre 2005 à 17:37 (CET)

merci pour< daine > mais j'ai du le louper sur google, cela m'a permi de continuer mes mots fléchés à+ et encor merci

monobook.js

Salut, je vois que tu es sous Mac. Je ne connais pas la compatibilité de mes scripts avec Safari mais il ne devrait pas y'avoir de problème normalement. Est-ce que le Javascript est bien activé dans ton navigateur (par exemple, est-ce que tu as la barre d'outils avec les icônes de Mediawiki lors de l'édition) ? Je ne vois pas d'erreurs dans le monobook. a+. Dake*

J'ai bien Java et Javascript activé ; habituellement tout fonctionne, mais là… rien ! En édition, je ne vois aucune icône particulière. Néfermaât 30 décembre 2005 à 16:14 (CET)

est-ce que tu pourrais essayer avec Firefox ? Si tu ne vois pas les icônes, c'est qu'il y a un gros problème avec Javascript. J'ai souvenir (si tu fais confiance à ma mémoire des chats sur IRC, 3 mois après..) qu'Anthère avait ce genre de problèmes avec Safari également. Peut-être qu'elle a une solution. Dake* 31 décembre 2005 à 00:39 (CET)

Avec Firefox, j'ai bien les icônes au dessus de la boîte de modification ainsi que les ajouts (Bistro, pAdQ, Bots...) dans la colonne de navigation, mais par contre, rien de changé dans la liste de suivi. Néfermaât

Attention, ce n'est pas dans la liste de suivi, c'est dans l'éditeur de liste de suivi : Special:Watchlist/edit -- Pour Safari, il faut regarder sur le net s'il y a des blêmes avec le Javascript, je ne peux vraiment pas t'aider à ce sujet Dake* 31 décembre 2005 à 11:09 (CET)

Ah OK ! C'est bon pour l'éditeur de liste de suivi sous Safari… C'est génial. Par contre ce que j'ai sous Firefox je ne l'ai pas sous Safari ! Néfermaât 31 décembre 2005 à 12:06 (CET)