Discussion utilisateur:ORL PU/Archives S1 2014
2013 est mort, vive 2014 !
modifierSalut ORL ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 01:06 (CET)
- Meilleurs vœux pour 2014. Je te souhaite une année follement rock
. Olyvar (d) 1 janvier 2014 à 14:52 (CET)
- Merci. Bonne année à toi aussi et meilleurs vœux. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2014 à 16:19 (CET)
- Merci ! et je te souhaite également une très bonne année 2014 ! Linback Allons discuter 1 janvier 2014 à 17:31 (CET)
- Meilleurs vœux également pour cette année à venir. ma résolution est donc toute trouvée : English it'll be, then... Damned!
JRibax,
1 janvier 2014 à 19:01 (CET)
- Merci pour tes vœux, une très bonne année à toi aussi. Je ne doute pas qu'on se recroisera, il reste tant de choses à faire… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 janvier 2014 à 15:27 (CET)
- Meilleurs vœux également pour cette année à venir. ma résolution est donc toute trouvée : English it'll be, then... Damned!
- Merci ! et je te souhaite également une très bonne année 2014 ! Linback Allons discuter 1 janvier 2014 à 17:31 (CET)
- Merci. Bonne année à toi aussi et meilleurs vœux. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2014 à 16:19 (CET)
BPI Rising (et elle est pas contente)
modifierSalut. Si tu as le temps, je te conseille de faire un tour sur le site de la BPI pour vérifier les certifications des albums que tu as en LdS parce qu'ils ont fait beaucoup de mises à jour (si seulement la SNEP pouvait être aussi efficace). Ça roule sinon ? (vu ta fréquence de contribs, ton nouveau taf a l'air de t'occuper pas mal mais du moment que ça te plait c'est l'essentiel). Bonne soirée dude. Olyvar (d) 27 janvier 2014 à 20:43 (CET) PS : je suis fair-play, je te laisse les MàJ des certifs de Kasabian .
- Oh oui, moi ça va toujours à cette époque de l'année qui est ma période de repos annuelle
. Pour le prochain WCC, je t'avoue que je ne suis moi aussi pas sûr du tout d'y participer mais bon on verra suivant l'envie quand l'échéance approchera vraiment. Et me voilà donc rassuré sur la bonne santé du compte épargne des Biffy (t'es sûr que c'est l'Indre-et-Loire ? Je pensais que c'était l'Isère
). A+ Olyvar (d) 28 janvier 2014 à 11:42 (CET)
Censure de ma contribution à Nirvana
modifierPourriez-vous m'expliquer quelle légitimité vous avez pour décider d'effacer ma contribution sur la biographie de Nirvana ?Griffu (discuter) 13 mars 2014 à 13:12 (CET)
Ah! Have you ever been experienced?
modifierSalut,
Rien ne presse pour Are You Experienced, c'est le cas typique de l'article que je traduis sur une impulsion du moment, sur lequel je vais me concentrer brièvement, et puis que je vais laisser tomber pendant des mois avant de me replonger dedans pour polir les angles à intervalles irréguliers.
Oui, le plan de l'article anglais n'est pas idéal, c'est déjà pour ça que j'ai remonté la section #Paroles et musique (dont j'ai aussi pas mal chamboulé le contenu). J'ai hésité à intégrer les informations de #Pochette dans la section #Parution, mais ça me semblait bien d'avoir une section #Pochette dans la table des matières. D'autres améliorations sont sans doute possibles, mais j'ai encore trop la tête dans le guidon (ou dans la brume pourpre) pour le moment.
Pour la première phrase, c'est une idée personnelle : j'aime les articles qui commencent par une phrase isolée qui définit de manière claire et concise ce dont on parle. Mais ce n'est pas forcément une bonne idée… J'ai essayé de déplacer la dernière phrase de l'intro, c'est peut-être mieux. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 avril 2014 à 00:31 (CEST)
- Salut,
- Merci pour la relecture !
- Effectivement, la création de l'album est beaucoup plus détaillée que sa réception, mais ça peut se comprendre : la première concerne surtout des faits, indiscutables et objectifs, alors que la deuxième concerne des opinions, subjectives et pas forcément hiérarchisées. Les principes fondamentaux de Wikipédia (neutralité & sourçage) font qu'il est beaucoup plus facile de rendre compte de faits que d'opinions en règle générale. Ça explique un peu aussi l'absence de liant dans la section #Enregistrement : je n'ai pas accès aux sources utilisées, mais le titre des bouquins les plus utilisés (Egan 2013 et McDermott 2009) me laisse penser qu'ils doivent se présenter comme des chronologies au jour le jour plutôt que comme des récits articulés.
- En ce qui concerne le plan, l'article original plaçait #Paroles et musique après #Parution. Je l'ai remontée avant parce qu'il me semblait curieux d'attendre si longtemps avant de parler du contenu du disque, et parce qu'à mon sens, ça permet de présenter l'objet en lui-même (création et contenu) avant de parler de ses effets (sortie et réception) ; mais ça peut se discuter. Je n'ai pas vraiment d'avis tranché sur le meilleur plan possible pour ce genre d'article.
- Pour « circuit », c'est à comprendre au sens figuré : une série d'endroits liés par une thématique commune. Le « scène » que tu proposes en serait un synonyme, avec une autre focalisation évidemment. Je n'ai pas l'impression que ce soit un usage incorrect, même si ça se trouve plutôt avec d'autres compléments que « R&B », par exemple « circuit underground » (= « scène underground »), une expression qui renvoie pas mal de résultats sur Google. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 avril 2014 à 19:30 (CEST)
- Encore merci pour la relecture. J'espère que ça t'aura donné envie d'écouter un peu Hendrix ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 avril 2014 à 01:03 (CEST)
- Tu me rassures ! Quand tu disais « je connais pas grand d'Hendrix », je commençais à craindre le pire. Personnellement, ce ne sera sans doute jamais un de mes héros, mais je le respecte énormément et certaines de ses chansons comptent parmi mes favorites de tous les temps (The Wind Cries Mary, roh là là).
- Après Are You Experienced, j'hésitais à poursuivre le travail en traduisant l'AdQ anglais sur Jimi lui-même, mais ça serait un très gros chantier, d'autant qu'il faudrait écraser l'actuel BA (qui a très mal vieilli depuis son élection en 2008)… Peut-être cet été. Sa discographie aurait aussi besoin d'un bon coup de plumeau : le contributeur qui s'est chargé de créer les articles à l'époque y a laissé pas mal de POV non sourcés un peu gênants aux entournures. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 avril 2014 à 08:31 (CEST)
- Encore merci pour la relecture. J'espère que ça t'aura donné envie d'écouter un peu Hendrix ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 avril 2014 à 01:03 (CEST)
Bleach
modifierSalut ORL. J'ai vu les modifications sur Bleach (album) qui sont des « corrections » de Kurdt Kobain, nom mal orthographié présent sur la pochette de l'album, à son nom correctement écrit, mais que le nom mal écrit doit rester tel quel. Pour éviter ces genres de modifications dans le futur, ne faudrait-il pas mettre une note à côté du nom à l'aide des balises <!-- -->
? Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 11 avril 2014 à 23:13 (CEST)
Season Two
modifierHello à toi ! What's up ? Je suis en train de regarder deux séries intéressantes. Orphan Black (saison 2) qui évolue toujours aussi bien que dans la première saison. L'actrice principale est hallucinante (elle joue la majorité des rôles de la série). Et puis j'ai découvert Fargo que je ne voulais pas voir au début eu égard au chef-d’œuvre qu'était le film. Et puis j'ai vu qu'il y avait Martin Freeman de Sherlock et Billy Bob Thornton (À l'ombre de la haine), donc je me suis dis aller, essaye donc ! Je ne suis pas déçue. Comme dans le film, la série a la même ambiance de violence inattendue et d'humour noir. La ruse du méchant qui évolue au milieu de ces péquenauds est fabuleuse. Voilà, et sinon, j'en veux affreusement à Game of Thrones pour avoir volontairement changé l'histoire des bouquins et avoir cautionné le viol dans l'épisode 3, et faire comme si rien ne s'était passé dans l'épisode 4. Bande de connards misogynes ! Et toi, quoi de neuf à la télé ? T'avais vu Breaking Bad ? Parce que je suis tombé sur une vidéo tribute l'autre jour, et elle m'a rappelé à quel point cette série était extraordinaire. JRibax, 29 avril 2014 à 16:32 (CEST)
Riff (Smells Like Teen Spirit)
modifierBonjour ORL,
Une question autour de l'exemple sonore (riff) pour l'article en cours de validation : est-ce toi qui joue de la guitare électrique ? Je penserais que oui, puisque tu présentes ce fichier comme travail personnel. Dans ce cas : bravo !
Je pose cette question — et ici, discrètement — parce que je rencontre des problèmes en cascade autour des citations d'extraits de musique classique (notamment sur un article en cours de labellisation, si ça passe, sur le Traité d'instrumentation et d'orchestration de Berlioz). J'ai dû changer pleins de choses et pour d'autres articles, déjà labellisés, j'ai dû tout supprimer au niveau des fichiers sonores ...
C'est dommage, ça m'énerve et j'aimerais voir les choses évoluer. D'où ma question. Je trouve qu'un article autour de la musique devrait toujours offrir quelque chose à entendre, pas seulement à lire : du multimédia, quoi !
Je ne fais pas de remarque autour de Smells Like Teen Spirit (je relis et je voterai certainement pour AdQ) mais je suis curieux
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 30 avril 2014 à 13:44 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour ta réponse rapide : j'espère que personne ne fera opposition à la présence de ce riff. Mon vote est justifié par
- En ce qui me concerne, je sais jouer du piano, mais je n'ai aucun matériel d'enregistrement, alors… c'est limité.
- À la simple lecture de l'article, ça ne faisait aucun doute. Bravo à transmettre à Olyvar, mais c'est mérité ensemble.
- Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 30 avril 2014 à 15:52 (CEST)
Évaluation
modifierSalut,
Désolé pour les évaluations que j'oublie. Pas encore le réflexe… Une question sur celle-ci : numéro 1 des ventes, chanson connue d'un groupe connu, ça ne mérite pas mieux que « faible » ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 mai 2014 à 16:22 (CEST)
- Apparemment, Linback (d · c · b) pense comme moi, si j'en juge par Discussion:Over and Over (chanson des Dave Clark Five) – une chanson beaucoup moins connue que celle des Byrds. Comme tu n'as rien contre, je vais passer Turn! Turn! Turn! en importance moyenne, du coup (et je t'encourage vivement à découvrir les Byrds, l'une des clefs de voûte de l'histoire du rock !). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 mai 2014 à 17:49 (CEST)
- Je pars du principe que « Five » est pluriel, donc qu'il faut suivre le modèle « chanson des Beatles ». Évidemment, comme on parle beaucoup moins des DC5 que des Beatles, ça peut sembler curieux de prime abord, mais je pense que c'est plus correct que la forme en « de ».
- (Sinon, considérer que le rock commence avec Led Zeppelin, c'est dommage, je trouve. Il y a tellement de merveilles à cueillir avant eux… Mais bon, tu y viendras peut-être un jour ! Après tout, j'ai longtemps détesté les années 80 et aujourd'hui je ne suis pas loin de les préférer aux Seventies, donc tout est possible.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 mai 2014 à 14:38 (CEST)
L'article Toxic Traxx est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Toxic Traxx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toxic Traxx/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:40 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:40 (CEST)
Enema
modifierSalut, voilà pour la relecture de enema. Je vais quand même regarder si j'ai pas qq trucs à rajouter. Je vais regarder aussi Wasting Light et Come as You Are, mais à vue d'oeil ils ont déjà l'air très bien ! a+--Vanuatu (discuter) 18 juin 2014 à 19:10 (CEST)
Los Disidentes del Sucio Motel
modifierBonjour,
Compte-tenu des 4 critères de notoriété que nous (pauvres utilisateurs récemment inscrits et relégués au rang de... rien) avons déjà répertoriés et documentés à leur sujet, vous serait-il possible de revenir sur votre vote concernant le suppression de l'article sur LDDSM? En effet, que René la Taupe ait une page sans que personne ne le discute, mais LDDSM non, ça fait un peu mal par où ça passe quand même...
Cordialement, Julie
- Bonsoir, puisque vous ne semblez pas connaître les critères de WP, je vous invite à les consulter ici et vous vous rendrez compte que le groupe n'y a pas sa place. Le fait que René la Taupe ait un article ne m'enchante pas plus qu'à vous, mais les critères sont respectés donc la page est méritée, ce qui n'est pas le cas pour Los Disidentes del Sucio Motel. WP n'a pas vocation a favorisé certains styles de musique ou certains artistes par rapport à d'autres, juste de faire un état des lieux de ceux qui ont suffisamment de notoriété pour bénéficier d'un article. Ni plus, ni moins. /!\ ORL. /!\ 24 juin 2014 à 22:33 (CEST)
Un secret (pas si) bien gardé
modifierHello et merci à toi. Pour les infos dont tu ne disposais pas, c'est ici que les gens les trouvent. L'établissement n'est pas très recommandable (en tout cas je ne te le recommande pas ) mais j'y passe quand même quasi-quotidiennement juste pour zyeuter les annifs et les articles à créer. Par ailleurs, j'ai vu que tu avais proposé à la suppr. Vetusta Morla (pas bien ça
) et comme je connais ce groupe et qu'à mon avis il est assez largement admissible, j'ai apporté des sources sur la page de PàS et j'ai un peu étoffé la page du groupe (c'était pas dur vu l'état ^^). Jettes-y un œil à l'occaze pour voir si ça te fait changer d'avis et, au passage, si un soir tu ne sais pas quoi écouter, tu pourrais faire bien pire qu'écouter les 3 albums de ce groupe (même si je pense que ce n'est pas assez punchy à ton goût). Sur ce, je te laisse j'ai un resto, suivi probablement d'une biture, qui m'attend
. A+ Olyvar (d) 27 juin 2014 à 19:38 (CEST)
Olyvar : En fait, j'y ai pensé mais que trop tard au bistrot, puisque le premier intervenant, Mike Coppolano, ne contribue que quasi-exclusivement sur cette page et que c'était donc à priori le seul endroit où il pouvait trouver l'information. J'y allais aussi presque quotidiennement un temps, puis, j'ai arrêté de boire... Pour le groupe espagnol, là aussi, je suis allé un peu vite en besogne et c'est une fois que j'avais lancé la procédure que je me suis décidé à regarder l'homologue espingouin et que je me suis rendu compte de la potentielle admissibilité de l'article. Mais j'ai du mal avec le tiers-monde, sûrement ça qui a occulté mon jugement. Même avec les ajouts, il manque encore au moins une infobox pour que la page ressemble à qqc. Je reverrai mon opinion par la suite. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 27 juin 2014 à 20:02 (CEST)
- Trop tard, l'article a été conservé en première semaine grâce à la fulgurance de mes arguments. Je demeure donc invaincu en PàS, 100% des articles que j'ai défendus ayant été conservés
. Olyvar (d) 1 juillet 2014 à 19:48 (CEST) PS: ta notif n'a pas marché au fait, le système doit être en rade (il me semble l'avoir lu quelque part d'ailleurs maintenant que j'y pense... pas une grosse perte remarque, je suis pas sur WP pour faire du Fesse-de-Bouc
).
- Trop tard, l'article a été conservé en première semaine grâce à la fulgurance de mes arguments. Je demeure donc invaincu en PàS, 100% des articles que j'ai défendus ayant été conservés
Bez boyu
modifierDonc, a fin qu'une chanson soit admissible, elle doit etre connue en France? N'est-ce un peu absurde? --Lamsec (discuter) 29 juin 2014 à 16:04 (CEST)
P. S. S'il est comme ça, alors expliquez-moi svp parce que vous n'avez fait la même chose avec cette page?