Discussion utilisateur:Orikrin1998/Archive Flow

À propos de ce flux de discussion

будь счастлив в эту секунду
Carpe diem


Je suis invisible.

Je suis hors-ligne.
(Nouveau ? En cas d'urgence, contactez le forum des nouveaux)

Présentation Discussion Outils Autres wikis Sous-pages
Page de discussion actuelle Archives des discussions
Purger
Aller en bas de page
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici.

Bonjour. Bienvenue sur la page de discussion d'Orikrin1998. Pour mieux me connaitre, clique ici. Pour ajouter un message, utilise le bouton dans la barre d'onglets, au-dessus du titre. En cliquant sur les icônes, à droite, tu peux actualiser la page ou aller tout en bas. Je répondrai ici, mais si le message en vaut la peine, je t'en informerai sur ta propre page de discussion.

33 000+
Expérience
TU



Quatre carrés vertsLiliput

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Consulter la version archivée de cette page.
en savoir plus
Victoire F. (discutercontributions)

Bonjour Orikrin, je vois que tu as Flow sur ta PdP (mais comme tu l'as dit Ici , tu va peut-être l'enlever), et j'aimerais moi aussi l'essayer.

Pourrait-tu m'indiquer comment faire ?

Merci d'avance,

Eowyn Cwper (discutercontributions)

Bonjour.

Tu dois t'ajouter dans la liste que j'ai mise en lien dans le bistro.

Cordialement, Ork

Victoire F. (discutercontributions)

Comme ceci ?

Eowyn Cwper (discutercontributions)

Je ne suis pas sûr que ça ait de l'importance, mais tu devrais utiliser le format reconnu : "on fr.wp".

Victoire F. (discutercontributions)

OK. Merci beaucoup !

Trizek (WMF) (discutercontributions)

Je passais par là, je l'ai fait.

Victoire F. (discutercontributions)

Super, merci !

Répondre à « Avoir Flow »
Trizek (WMF) (discutercontributions)

Bonjour

Suite à ton message et pour te faire patienter (tu es le premier à demander le retrait de Flow), pourrais-tu me dire ce qui ne te satisfait pas ?

N'hésite pas à être franc, honnête et exhaustif, car c'est le seul moyen pour que nous puissions améliorer l'existant.

Merci ! :)

SenseiAC (discutercontributions)

Perso, le principal truc qui me dérange avec Flow dans l'immédiat, c'est que ça rame à mort par rapport aux PdD "classiques"...

Eowyn Cwper (discutercontributions)

Bonjour.

Je n'ai pas de grief personnel contre Flow (je trouve même que c'est très pratique), mais je trouve (après en avoir fait l'expérience) que la communauté n'est pas prête à un déploiement, et ne le sera pas tant que tout n'aura pas été fait pour inclure Flow dans la façon de communiquer. Pour être clair : Sujet:Sqamut7p6lm17iez : ce sujet ne fonctionne pas, et les messages automatiques comme celui-ci ne seront pas adaptés à Flow tant que le système ne sera pas généralisé dans l'encyclopédie. A moins que tu n'aies une solution à ce problème spécifique, je trouve que c'est du gâchis.

Ensuite, je trouve risqué de proposer indifféremment des PdD Flow et des PdD classiques aux nouveaux. Moi-même, à mes débuts, j'ai eu du mal à appréhender la discussion classique. Il suffit qu'un nouveau tombe sur les deux systèmes pour qu'il se décourage (il y en a tant qui se découragent sans ça).

Pour finir, Utilisateur:Linedwell m'a rapporté que les PdD Flow ne finissaient pas de charger sur son navigateur (sans en bloquer la modification pour autant). Je ne veux pas imposer un tel bug (ou d'autres bugs possibles) aux visiteurs de ma PdD.

Ce qui m'a décidé à demander le retrait de Flow sur ma PdD est que j'ai réalisé que l'archivage si bien rodé que j'ai organisé avec Utilisateur:OrlodrimBot ne fonctionne plus, et il se trouve que je tiens beaucoup à ma vieille paperasse !

J'espère avoir été assez compréhensible et t'avoir aidé. N'hésite pas à me reposer certaines questions ; faute de participer au projet en l'utilisant, je veux bien donner de ma personne pour le rendre possible !

Cordialement, Ork

Trizek (WMF) (discutercontributions)

Hello

Merci pour ton retour.

Concernant Sujet:Sqamut7p6lm17iez, c'est lié au fait qu'un utilisateur ne bascule pas l'interface en wikicode. Un bot ferait cela plus proprement en passant par l'API. La Fondation va se lancer bientôt sur l'amélioration de ce type de procesus : pour les PàS par exemple, il ne sera plus nécessaire de copier des liens partout et d'avertir manuellement des centaines de personnes vu que cela sera géré par MediaWiki.

L'appréhension des deux systèmes est effectivement très différente. Pour moi (avis tout personnel) c'est justement l'occasion d'avancer pour abandonner notre archaïque système de discussion (mais là, c'est le contributeur bénévole qui parle).

Le bug rapporté par Linedwell a été corrigé et le correctif doit être déployé ce soir.

Quant au dernier motif, je n'ai pas grand chose à dire dessus ! Il est vrai que le système d'archivage change radicalement, et que faute d'un vrai moteur de recherche, on n'en profite guère. Le design est prêt, reste le développement à faire...

N'hésite pas à suivre les évolutions de tout cela, et à y aporter ton avis.

Je bouge ta page, j'espère que cela se passera bien. Tu vas avoir à présent une page toute vierge.

Cheers, Trizek

Répondre à « Insatisfaction »
Chris a liege (discutercontributions)

{{subst:Avertissement suppression page|Lightweight Interactive Multimedia Environment}}

Répondre à « PàS »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

5 octobre 2015 à 20:32 (CEST)

Répondre à « Tech News: 2015-41 »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

28 septembre 2015 à 17:15 (CEST)

Répondre à « Tech News: 2015-40 »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « RAW 2015-09-25 »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

21 septembre 2015 à 20:29 (CEST)

Répondre à « Tech News: 2015-39 »
Chris a liege (discutercontributions)

L'article Éric Teruel est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Éric Teruel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Teruel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 01:53 (CEST)

Répondre à « ! »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

14 septembre 2015 à 18:17 (CEST)

Répondre à « Tech News: 2015-38 »
Sammyday (discutercontributions)

Bonjour Orikrin1998, comment va ? Pourrais-tu actualiser {{Stats}} ? Il semble que Wikichecker n'existe plus désormais... Bonne journée !

Eowyn Cwper (discutercontributions)

Hmmm, il y avait un autre site de statistiques qui était censé le remplacer. N'en as-tu pas entendu parler ? J'aimerais remplacer Wikichecker par son remplaçant mais je n'arrive pas à en retrouver le nom.

Cordialement, Ork

Sammyday (discutercontributions)
Eowyn Cwper (discutercontributions)

C'est ça ! \o/ Merci.

J'adorais Wikichecker et je déteste ce site qui n'a même pas de vrai nom...On va l'appeler WUC. Mais bon, c'est ce qu'il y a à la place donc mettons-le.

Bonne continuation. Ork

Répondre à « Stats »
Retour à la page de l’utilisateur « Orikrin1998/Archive Flow ».