PaprikaDesBois

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, PaprikaDesBois !

---

Bonjour, je suis Lewisiscrazy, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 173 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lewisiscrazy (discuter) 9 mars 2022 à 01:00 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2023 à 19:42 (CEST)

Bonjour,

Aucune rémunération pour rédiger les articles.

L'ajout d'une nouvelle édition me semble une information, non ?

+ erreur sur le prénom de la belle-mère

+ évolution dans la sélection d'un prix, de "sélectionné" à "Finaliste"

C'est factuel.

Bonne journée

Paprika PaprikaDesBois (discuter) 5 août 2023 à 01:42 (CEST)

Recevabilité des sources

Bonjour,

Pour la dernière fois, les journaux locaux / régionaux ne sont pas des sources recevables. Merci de cesser de les ajouter de façon répétitive. Cette attitude pousse aussi à douter de vos dénégations d’interventions sans conflit d’intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2023 à 09:53 (CET)

Le Point est un journal national. PaprikaDesBois (discuter) 1 décembre 2023 à 09:56 (CET)

Mais pas Midi Libre…Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2023 à 10:19 (CET)

Ca va, il y a aussi une référence de Marie-Claire note 17.

Je me suis appuyé sur des articles existants, qui citent des journaux locaux sans que ça pose problème. Deux poids deux mesures ? PaprikaDesBois (discuter) 1 décembre 2023 à 10:32 (CET)

Nombreuses sources locales voire aucune

Sonja Delzongle — Wikipédia (wikipedia.org)

Alexis Aubenque — Wikipédia (wikipedia.org)

Olivier Bal — Wikipédia (wikipedia.org)

Franck Bouysse — Wikipédia (wikipedia.org)

Barbara Abel — Wikipédia (wikipedia.org)

Cédric Sire — Wikipédia (wikipedia.org)

Hélène Crié-Wiesner — Wikipédia (wikipedia.org)

Bertrand Delcour — Wikipédia (wikipedia.org)

Max Monnehay — Wikipédia (wikipedia.org)

Michaël Mention — Wikipédia (wikipedia.org)

Nicolas Tackian — Wikipédia (wikipedia.org)

Nicolas Lebel (écrivain) — Wikipédia (wikipedia.org)

Johana Gustawsson — Wikipédia (wikipedia.org)

quasiment 100% des auteurs de polars francophones...

D'où le "deux poids deux mesures" PaprikaDesBois (discuter) 8 décembre 2023 à 21:51 (CET)

Je commence juste, mais cette attitude ne me donne pas tellement envie de continuer. PaprikaDesBois (discuter) 8 décembre 2023 à 21:52 (CET)

Regardez ce profil, d'un écrivain francophone très connu Olivier Norek — Wikipédia (wikipedia.org)

Expliquez moi quelles sont les sources secondaires. La moitié des affirmations sont non-sourcées, surtout les plus avantageuses... Il faut bien que je prenne des modèles pour construire mes articles.

Je comprends mal qu'il faille tout justifier pour une autrice pas connue alors qu'on laisse passer des paragraphes entiers non référencés chez les plus connus du secteur. PaprikaDesBois (discuter) 8 décembre 2023 à 21:59 (CET)

Sources secondaires?

Libération

L’express

Livres Hebdo.

Entre autres.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 décembre 2023 à 22:16 (CET)

Merci.

Donc, des articles de journaux à diffusion nationale sont acceptés comme source secondaire.

Sur l'article que j'ai construit, les sources régionales ont toutes été supprimées (sauf une de sud-Ouest) alors que sur l'article cité en référence, je vois deux articles de la dépêche et un de la Provence. Erreur ou bien on accepte quelques sources régionales ?

Sur l'article que j'ai construit, j'ai du référence la moindre affirmation, alors que sur l'article de référence ci-dessus, des paragraphes entiers ne sont pas sourcés. Quelle est la marche à suivre exactement ?

Je regarde le profil de Danielle Thiéry — Wikipédia (wikipedia.org) et c'est la même chose, très peu de références, alors qu'il y a beaucoup plus à dire et référencer que mon article.

Vous comprenez que j'aie l'impression qu'on s'acharne sur ce que j'essaie de faire ? PaprikaDesBois (discuter) 8 décembre 2023 à 22:37 (CET)

Non, juste un article qui a été repéré par son côté promotionnel écrit par des comptes refusant de respecter les règles de transparence.

Sinon, n’hésitez pas à nous signaler ces articles que vous auriez repérés et qui auraient les mêmes caractéristiques que celui-ci afin que nous leur appliquions le même traitement pour les rendre encyclopédiques. Ο Κολυμβητής (You know my name)1

Merci pour tous ces signalements, le nécessaire a été fait sur ces articles ; on renverra vers vous ici si la question nous est posée de ces signalements. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2023 à 15:44 (CET)