Discussion utilisateur:Philgin/Archives 2023-2024
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pedro Damiano
modifierUne anecdote fondée sur l'article Pedro Damiano a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). GhosterBot le 01 janvier 2023 à 02:46
L'admissibilité de l'article sur « Stephen Boyd (joueur d'échecs) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Utilisateur:Philgin/Stephen Boyd (joueur d'échecs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephen Boyd (joueur d'échecs)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Contribution pages ouvertures d'échecs
modifierBonjour,
Je suis nouveau sur WikiPedia mais j'aimerais travailler sur les articles de pages d'ouvertures d'échecs ainsi que de tournois majeurs (Tata Steel, European Chess Championship, Sinquefield, Match de Championnat du Monde, etc ...).
Comme j'ai vu que Philgin était l'un des principaux contributeurs de ces pages-ci, j'écris sur cette page sur laquelle j'ai été rédirigé.
J'ai deux propositions et une question pour orienter ma participation :
- Je pensais traduire des pages anglaises (d'ouvertures ou de tournois) quand celles-ci sont plus riches
- Je pensais travailler dans un second temps sur les pages de (https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:%C3%89checs/%C3%89valuation/Statistiques_d%C3%A9taill%C3%A9es) avec avancement ébauche ou bon début.
- Est-il possible d'intégrer des parties en interactif dans les articles wikipedia ? En intégrant par exemple des parties via lichess (https://lichess.org/developers)
J'aurais aimé commencer par les deux articles suivants : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9but_R%C3%A9ti et https://fr.wikipedia.org/wiki/Zugzwang pour débuter.
Comme je suis nouveau et que vous avez contribué a des pages qui m'intéressent je voulais savoir si vous aviez des conseils ou des remarques par rapport à ce que j'écris ci.
L'admissibilité de l'article sur « Attaque du deutérium » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Attaque du deutérium (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque du deutérium/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne année
modifierSalut Philgin, j'espère que tu vas bien, mes meilleurs vœux pour cette année 2024 ! Cordialement, Verbalemya (Scriptahlar) 4 janvier 2024 à 00:17 (CET)
En route pour 2024 !
modifier |
En route pour 2024 ! | |
| Bonne année Philgin. Que ces 365 jours qui s'étendent devant toi soient jalonnés de riches, bonnes et nombreuses contributions et surtout, surtout, qu'ils t'offrent IRL tout ce qu'il y a de meilleur. Bien à toi, Livfornow (discuter) 18 janvier 2024 à 03:53 (CET) |
L'admissibilité de l'article « centralisation (échecs) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Centralisation (échecs) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centralisation (échecs)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Utilisateur:Philgin/Échecs d'Augsburg » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Échecs d'Augsburg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Échecs d'Augsburg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, dans l'article Jules Arnous de Rivière, vous considérez que les deux catégories forment un doublon. Ce n'est pas le cas ; les deux catégories pointent sur la Catégorie:Naissance dans la Loire-Atlantique, mais alors que la première est purement géographique, la deuxième catégorise les personnes nées dans le département de la Loire-Atlantique du 4 mars 1790 au 9 mars 1957. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 14 avril 2024 à 09:55 (CEST)
Traduction sur Analyse (échecs)
modifierBonjour, En faisant des corrections sur la Catégorie:Article utilisant le modèle Traduit de, je suis tombé sur Analyse (échecs).
Ce dernier porte un lien de référence de traduction que vous avez ajouté vers la version en:Candidate move. Cependant le contenu ne correspond pas (mais bien Coup candidat). Je suis remonté jusqu'à Évaluation d'une position mais ne trouve pas l'équivalent sur la version anglaise. Pouvez vous m'aiguiller d'où provient la traduction pour mettre le bon lien en référence. Merci. Nicolas22g (discuter) 19 juillet 2024 à 13:30 (CEST)