Eautotimoroumenos

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Eautotimoroumenos !

---

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 887 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter) 27 juillet 2023 à 22:36 (CEST)

Re-bonjour Vigneron... et encore merci pour les infos. Je poursuis ma tâche. Pour l'instant, aucun problème technique à relever. Je ne manquerai pas de le faire si le besoin se fait sentir.

Cordialement Philippe Veysset (discuter) 2 août 2023 à 10:24 (CEST)

Ludwig Binswanger

Bonjour ,
Je prends un peu la suite de la discussion que vous avez eue avec @Le chat perché, et des modifications faites par @Hyméros.
J'ai fait une relecture de l'article du point de vue du lecteur lambda, et je vous avoue que j'ai perdu pas mal de mon latin : l'article emploie des termes techniques inaccessibles au commun des mortels (= les lecteurs de Wikipédia). Il est nécessaire, soit de les définir dans un langage accessible, soit de reformuler certaines phrases pour les rendre plus claires et compréhensibles (même si, j'en conviens, certains termes peuvent donner du fil à retordre). J'ai mis des ^[quoi ?] partout où je n'ai pas compris. J'ai également mis des mentions ^{[pas clair}} là où les phrases me semblent bancales
Par ailleurs, une bonne partie du texte ressemble très très fort à un travail inédit, proscrit sur Wikipédia (voir la page WP:TI). Des expressions telles que « comme on vient de le voir » ou « comme on vient de le voir » sont révélatrices. La rédaction laisse aussi entrevoir des ^{[interprétations personnelles]} que j'ai signalées dans le texte.
Je sais que cela peut représenter un gros travail, mais il paraît nécessaire de revoir le texte en visant le style encyclopédique, tel qu'il est présenté sur la page Aide:Style encyclopédique et sur la page Aide:Comment rédiger un bon article.
Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2023 à 21:27 (CEST)

Bonjour @Croquemort Nestor, je vais tenter de satisfaire à vos exigences. Toutefois, pour avoir déjà consulté Wikipedia sur des notices de philosophie (Heidegger, etc), j'y ai parfois relevé un haut degré de technicité! Cordialement Philippe Veysset (discuter) 5 août 2023 à 08:22 (CEST)

Merci pour votre relecture Philippe Veysset (discuter) 5 août 2023 à 08:23 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Ludwig Binswanger ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Hyméros ^{--}-≽ ♥} 4 août 2023 à 22:27 (CEST)

Bonjour, @Hymeros. Je ne suis pas rémunéré. Par ailleurs, il y a peu de travaux sur Binswanger et je suis en effet des rares à aider à la diffusion de sa pensée (par l'écrit en tout cas). Mais de toute façon, le lecteur ne peut savoir que c'est Philippe Veysset qui a rédigé l'article. Si? Philippe Veysset (discuter) 4 août 2023 à 22:39 (CEST)

Si, c'estvisiblepar tous. Et si vous voulez contribuer, utilisez des sources autres que vos textes. Utilisez les sources qui vous pnt servies pour vos publications pour peu qu'elles soient accessibles un minimum. Et déjargonnisez l'article, il doit être compréhensible par tous. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 5 août 2023 à 14:45 (CEST)

Je vous sens très hostile, je ne pense pas qu'une collaboration puisse s'engager sur cette base. J'ai déjargonnisé, comme vous dites, chaque fois que @Croquemort avait signalé un terme trop technique. Quant au recours à un ou deux textes que j'ai effectivement rédigés, ça ne me semble pas grave à ce point. Dommage. Philippe Veysset (discuter) 5 août 2023 à 20:15 (CEST)

@Hyméros et moi sommes en désaccord sur le sujet, comme le montre cette discussion. Pour l'instant, j'ai rétabli vos premières modifications, car elles me semblent aller dans le sens d'une clarification bienvenue. Il y a encore du boulot, mais nous sommes sur la bonne voie. Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2023 à 20:46 (CEST)

Pour répondre à votre question plus haut, le lecteur peut savoir que Philippe Veysset a rédigé une bonne partie de l'article, puisque vous avez choisi de contribuer sous votre vrai nom, et que vos contributions apparaissent donc sous ce nom dans l'historique de l'article. Ce n'est pas forcément un problème, mais si vous ne le souhaitez pas, vous pouvez changer de pseudo utilisateur en suivant la procédure décrite sur la page Aide:Changer_de_nom_d'utilisateur.
Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2023 à 20:52 (CEST)

Merci. Tout à fait d'accord pour changer mon nom. Comme je suis assez maladroit en informatique, puis-je vous demander de faire cette modif (disons que je m'appelle Albert Dupont). Ce qui compte, c'est la vérité et l'efficacité thérapeutique bien sûr). Cdt 88.126.167.89 (discuter) 6 août 2023 à 12:49 (CEST)

je vais quand même d'abord essayer de le faire moi-même en suivant la procédure que vous m'indiquez. 88.126.167.89 (discuter) 6 août 2023 à 12:50 (CEST)

Il n'y a que vous qui puissiez faire, mais pour cela il faut d'abord que vous soyez connecté à votre compte, ce qui n'est pas le cas pour l'instant (votre adresse IP apparaît) Croquemort Nestor (discuter) 6 août 2023 à 13:12 (CEST)

Ludwig Binswanger (suite)

Bonjour Eautotimoroumenos vous aviez répondu je crois (sous IP ?) à mon message dans Discussion:Ludwig Binswanger. Et j'espère que vous aurez lu ma réponse et ce que je viens d'ajouter sur ma recherche de sources secondaires pour cet article [1]. Je vous invite vivement à tenter l'expérience vous-même de reprendre l'article sur la seule base de sources secondaires selon les règles de Wikipédia : il est très compréhensible qu'un nouveau contributeur connaisseur d'un sujet qui lui tient à coeur fasse l'erreur d'un débutant sur WP de vouloir communiquer ses propres travaux, et à mon humble avis (abrégé amha dans le jargon wikipédien), le plus simple serait que vous n'en restiez pas là sur l'article, que vous retiriez vous-même sans regret vos travaux personnels qui finalement et moralement vous appartiennent (soient vos commentaires à partir de la source primaire Binswanger comme pour un article de revue → WP:TI), et que vous vous lanciez dans l'aventure d'aller chercher ce que d'autres auteurs considérés comme des sources fiables disent: je dois dire que de mon côté le bénéfice secondaire de ce travail de bénévole dans Wikipédia est quand même qu'on s'y instruit beaucoup y compris sur les sujets dont on est déjà connaisseur. Je vous encourage à continuer de contribuer à l'article et à d'autres. Cordialement à vous. --Bruinek (discuter) 19 août 2023 à 19:27 (CEST)