Public relations Europe

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Public relations Europe !

---

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 898 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 9 août 2022 à 09:48 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipédia en français.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une institution (que vous dirigez ou dans laquelle vous êtes intégré), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 9 août 2022 à 09:49 (CEST)

Bonjour,

je représente une association à but non lucratif, je ne perçois donc pas de rémunération en échange de mes contributions. J’ai décidé de valoriser les jeunes entrepreneurs pour inspirer d’autres jeunes. Pour cela j’essaie d’identifier des profils qui correspondent aux caractéristiques de la communauté Wikipedia (incluant des sources officielles).

Y a-t-il d’autres informations à fournir pour que vous débloquiez mon compte svp ?

Merci

Julie Public relations Europe (discuter) 10 août 2022 à 15:20 (CEST)

Blocage

Bonjour Public relations Europe,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 9 août 2022 à 16:02 (CEST)

Bonjour,

je représente une association à but non lucratif, je ne perçois donc pas de rémunération en échange de mes contributions. J’ai décidé de valoriser les jeunes entrepreneurs pour inspirer d’autres jeunes. Pour cela j’essaie d’identifier des profils qui correspondent aux caractéristiques de la communauté Wikipedia (incluant des sources officielles).

Y a-t-il d’autres informations à fournir pour que vous débloquiez mon compte svp ?

Merci

Julie

Public relations Europe (discuter) 10 août 2022 à 15:20 (CEST)

Salut! oui, voici:

Sont obligatoires :

l'identité de votre client, mandataire ou employeur ;

le ou les bénéficiaires finaux, si différents du point précédent ;

votre lien ou affiliation avec ce client ou employeur (salarié, bénévole, stagiaire, prestataire, etc.).

Sont facultatifs, mais recommandés :

toute autre information que vous jugez utile pour garantir un maximum de transparence.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 août 2022 à 16:13 (CEST)

L'utilisateur Public relations Europe (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Public relations Europe (discuter) 10 août 2022 à 15:34 (CEST)

Bonjour,

merci pour ces précisions.

Voici les informations nécessaires :

- Association : l’Oeil Vif

- Relation avec la personne citée dans l’article : aucune, pas de rémunération, comme expliqué ci-dessus

En l’occurrence j’agis pour mon propre compte dans le cas présent et sans contrepartie.

Comme mentionné, mon objectif est de mettre en avant des informations concernant des jeunes entrepreneurs qui correspondent aux critères de Wikipedia, et qui me semblent absents du site.

Avez-vous besoin d’informations complémentaires ? Public relations Europe (discuter) 10 août 2022 à 16:51 (CEST)

Non, c’est ce qui est nécessaire. Je recopie cette déclaration sur votre PU et je vous redonne accès au reste de l’encyclopédie d’ici 5 minutes (le temps de faire les choses dans le sens du monde). Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 août 2022 à 16:56 (CEST)

Genial, merci Kirham pour votre aide. Public relations Europe (discuter) 10 août 2022 à 16:58 (CEST)

Passage en force

Bonjour,

Vous avez recréé une page alors que vous étiez prévenu que la communauté avait décidé de ne pas la conserver. Merci de respecter les règles de l'encyclopédie et de ne pas passer en force. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2022 à 16:33 (CEST)

Je n'avais pas vu qu'il s'agissait d'une recréation. merci pour la vigilance  O Kolymbitès. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 9 août 2022 à 17:36 (CEST)

Bonjour,

les raisons pour lesquelles la page initiale (il y a plusieurs années) n’avait pas été acceptée est le manque de sources reconnues pour attester les différentes informations. Or la situation a changé et les corrections demandées ont été appliquées. Sources : LeFigaro, LesEchos, La Tribune, BFMTV.

Les retours de la communauté ont bien été pris en compte, au contraire. Public relations Europe (discuter) 10 août 2022 à 15:13 (CEST)

Non, vous avez fait fi de l'avis de la communauté. Lorsqu'un débat a conclu à la suppression d'un article, seul un nouveau débat peut revenir sur cette première décision. La règle est de faire une demande de restauration, pas de passer en force en recréant. Et votre pseudo si vous êtes membre d'une association à but non lucratif est très mal choisi. Il fait plutôt penser à une agence de comm' rémunérée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2022 à 16:26 (CEST)

Ok merci pour cette précision, je n’étais pas au courant de la procédure. Le problème est que je ne pense pas qu’il faille restaurer l’article initial (qui me semblait mal rédigé et non adapté) mais bien l’adapter au regard des nouvelles informations. Comment initier un nouveau debat pour supprimer l’ancien article et proposer ce nouveau sujet ? Merci pour votre aide. Public relations Europe (discuter) 10 août 2022 à 16:44 (CEST)

Par ailleurs, mon métier initial est le métier de relations presse, que je n’exerce plus. Est-ce que je choix de ce pseudo est interdit ? Public relations Europe (discuter) 10 août 2022 à 16:45 (CEST)

Nous disposons de toutes les versions, dont la vôtre. Vous l'avez encore sur votre brouillon. Mais, pour faire une demande de restauration, il faudra d'abord faire une réponse satisfaisante au problème du conflit d'intérêts, ce qui n'est pas encore le cas ; et surtout ensuite, reprendre votre brouillon et en faire un texte potentiellement encyclopédique. Pour l'instant entre le style hagiographique (WP n'est pas un support de relations presse), le name dropping et les sources à peine recevables, l'article n'aurait aucune chance de passer le stade du débat communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2022 à 16:50 (CEST)

Je viens d’apporter des éléments de réponses complémentaires concernant votre inquiétude sur le conflit d’intérêt. Je ne sais pas quoi vous apporter de plus pour expliquer que je n’ai pas de rémunération ou d’avantage quelconque pour l’écriture de l’article. De quels éléments de preuve avez-vous besoin ?

Parmi les sources citées, quelles sont celles qui ne sont pas recevables ? De cette manière je pourrai revoir le texte et ses sources afin de passer le débat communautaire.

Merci

Julie Public relations Europe (discuter) 10 août 2022 à 16:55 (CEST)

Sources non recevables : tout ce qui n'est pas une biographie du sujet de l'article. Ainsi, toutes les levées de fond (jugées par ailleurs sources non recevables pour les entreprises) ne concernent que ses entreprises, pas lui. Concrètement, peut-être les deux premières sources sont-elles recevables (et encore, n'y ayant pas accès, je ne peux savoir si ce sont des interviews ou du publireportage rémunéré). Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2022 à 17:00 (CEST)

Je pensais qu’il était important d’objectiver / apporter une vérification sur les points marquants de sa carrière. Ces sources ont vocation à apporter une preuve objective de ces faits marquants. Ne pensez-vous pas qu’il est préférable de conserver un élément de preuve ? J’ai essayé de lire certaines biographies de personnalités pour adapter le style (Ex : Jacques-Henri Eyraud, etc.) et j’avais le sentiment qu’il faut apporter des preuves des faits marquants de la biographie. Public relations Europe (discuter) 10 août 2022 à 17:11 (CEST)

Vous pouvez ne pas tenir compte de mes conseils, mais, dans le contexte actuel de lutte menée par l'encyclopédie contre les comptes venus pour une instrumentalisation promotionnelle (renseignez-vous), tout ce qui pourrait ressembler à de la comm' est voué à l'échec. En l'état actuel, si vous n'élaguez pas 75 à 80 % de ce que vous avez écrit, l'article ne sera pas restauré, ou s'il l'est, ce sera accompagné d'un avertissement pour pub et il finira élagué de 75 à 80% de son contenu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2022 à 17:30 (CEST)

Désolé, mais c'est quoi cette association ? L'Oeil Vif ? Ce n'est pas mais alors pas du tout une description concordante que l'ont trouve dans les registres divers et variés :

• « Objet et projet(s) porté(s) : La diffusion, la valorisation, le soutien, la médiation, l'organisation des arts visuels et autres expressions artistiques de façon transdisciplinaire ; diffuser sur son territoire rural la connaissance des arts actuels à un public parfois non averti ; créer des évènements artistiques régulièrement ainsi que d'organiser des expositions ; permettre aux artistes professionnels ou en voie de professionnalisation de pouvoir diffuser leur travail et partager et échanger entre eux et de pouvoir proposer aux publics des stages et cours variés ayant traits à leurs modes d'expression artistique ; travailler en lien avec les entreprises et collectivités du territoire et créer une matériauthèque en valorisant les déchets ; permettre des échanges entre artistes de différents territoires au moyen d'expositions, de conférences, puis de résidences artistiques ».

Quel rapport avec les jeunes entrepreneurs ? Hyméros ^{--}-≽ ♥} 10 août 2022 à 19:39 (CEST)

Bonjour Hyméros,

J'ai bien indiqué que je n'agis pas sous le mandat de qui que ce soit. J'ai indiqué que je fais travaille pour une association à but non lucratif.

J'ai bien indiqué plus haut :

En l’occurrence j’agis pour mon propre compte dans le cas présent et sans contrepartie.

Je comprends votre méfiance et je vais voir si je peux changer mon pseudo pour éviter de porter à confusion. Encore une fois, c'est un projet personnel car je trouve qu'il y a très peu de jeunes entrepreneurs sur Wikipedia ce qui me semble tronquer l'information présente. C'est la raison pour laquelle je trouve utile d'enrichir la base de connaissance de la communauté avec des profils objectifs sur les entrepreneurs qui ont des réalisations tangibles. Dans le cas présent, j'ai vu qu'il existait une page mais qui ne me semblait pas bien rédigée ou objective, c'est la raison pour laquelle j'ai proposé cette nouvelle version (navré je ne connaissais pas le bon processus). Je vais appliquer vos conseils et élaguer les informations qui semblent plus indirectes. Je suis preneuse de conseils complémentaires et je suis ouverte à proposer le sujet en débat pour la communauté que je rejoins pour la première fois.

Merci

Julie Public relations Europe (discuter) 11 août 2022 à 11:58 (CEST)

Bonjour,

Vous voulez un vrai conseil ? Laissez tomber cette idée d'écrire ces articles, vous n'y récolterez que des ennuis. D'abord parce que, quoique vous croyez, ils ne sont pour la plupart pas admissibles, vous aurez donc à chaque fois à faire face à un cycle de suppression, demande de restauration, et soit refus en DRP soit en cas de débat d'admissibilité, un refus encore plus cinglant qui restera dans la vaste mémoire du net et ressortira à chaque fois que quelqu'un fera une recherche, nuisant à l'image de la personne sujet de l'article. Et bien sûr pour vous, il y aura toujours le soupçon de la démarche promotionnelle rémunérée, quoi que vous en disiez. Enfin, n'oubliez pas que vous vous lancez dans cette initiative dans un contexte très défavorable (explorez un peu l'encyclopédie et ses pages communautaires pour comprendre, ou lisez Mediapart). Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2022 à 15:20 (CEST)