RSSVSS1
Bonjour,
Vous faites une lecture interprétative de la source qui est - malgré ce que vous souhaitez relayer - centrée sur le vigile qui a effectué les actions. Le fait qu'il indique que l'information provienne initialement d'une agente de sécurité est effectivement anecdotique en plus d'être extrait d'une déclaration primaire non vérifiée/non vérifiable. Vouloir persévérer dans la contribution et provoquer une guerre d'édition n'est d'aucune utilité encyclopédique et relève de la désorganisation.
Persuadé de votre bonne foi, j'aimerais également indiquer qu'en cas de modification d'une page, il est nécessaire de respecter la neutralité de point de vue, ainsi que les conventions rédactionnelles de bases. Ainsi, la formulation « unE agentE de sécurité » est typographiquement inacceptable en plus d'être une interprétation et de l'ordre du détournement de source.
En espérant que cela soit plus clair. Je révoque de nouveau, si ce n'est pas déjà fait par un tiers. Nanoyo (discuter) 25 novembre 2024 à 14:39 (CET)
Guerre d'édition sur « Affaire des viols de Mazan »
modifier
Bonjour RSSVSS1,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Affaire des viols de Mazan. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GPZ Anonymous (discuter), le 25 novembre 2024