Rinoum83

Bienvenue sur Wikipédia, Rinoum83 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 28 août 2008 à 00:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 29 août 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 27 août 2008

• Dounia Bouzar était
  • un article non catégorisé

Analyse du 6 septembre 2008

• Islam en Espagne était
  • un article non catégorisé
• Webislam était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 septembre 2008

• Télécoraniste était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 16 septembre 2008

• Complément d'agent était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)
• Frédéric d'Agay était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Cratère d'Amguid était
  • un article non catégorisé
• Liste des chambres d'hôtes de Normandie était
  • un article non catégorisé
• Académie Centrale d'Art Dramatique (Pékin) était
  • un article non catégorisé
• Pélerinage de l'Urs était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 21 septembre 2008

• Mahmoud Azab était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 24 septembre 2008

• Rechta était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 4 octobre 2008

• Industrie Médico Chirurgicales (I.M.C) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 octobre 2008

• Vision musulmane de la sexualité était
  • un article orphelin (Pages liées)

Question angoissée

Bonjour

Pourquoi as-tu ajouté à la suite de ce paragraphe : « Dans le cas de la mystique musulmane, le vin en islam à toujours occupé une place particulière et ce malgré l'interdiction des différentes écoles juridiques », celui-ci :

En effet, ils ont longtemps fait du commerce dans tous les pays méditerranéens. Ce sont eux qui ont importé les premiers vins en France en arrivant par le port de Marseille. À cette époque, le vin était composé de moût de raisin partiellement fermenté auquel on ajoutait de l'eau de mer pour sa conservation durant le transport, à l'arrivée on ajoutait de l'eau douce pour enlever le goût du sel.

Jusqu'à plus ample informée ce sont les Phocéens qui au cours du VII^e siècle avant notre ère sont venus à Massilia et non les fidèles d'Allah comme le laisse entendre la place de ce paragraphe que tu as jugé bon de mettre là. Si tu avais bien lu, tu aurais vu que je cite Max Rives et ses fouilles dans le Vieux Port, quelques paragraphes plus bas. Maintenant, peut-être que je me trompe et que tu as des références que je ne possède point. À te lire ert très amicalement JPS68 (d) 12 septembre 2008 à 18:45 (CEST)

Baye Fall

Salut,

Juste un petit mot pour te signaler que la copie de texte depuis un site web externe est à proscrire - sans autorisation explicite de la part de l'auteur dudit site, il s'agit d'une violation de copyright et celle-ci doit être effacée de nos serveurs (ca n'est pas compliqué mais je me passerais volontiers d'avoir à le faire).

Pour plus d'info, je te conseille wikipédia:Copyright et Aide:Republication.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 15 septembre 2008 à 09:19 (CEST)

Je confirme ce que dit Popo ci-dessus et pour le reste, j'ajoute qu'il faut veiller à l'unité des articles en évitant de rajouter des pavés n'ayant qu'un vague rapport avec le sujet (et éviter en particulier de couper une section comme tu l'as fait ici). Inisheer :: Canal 16 18 septembre 2008 à 16:58 (CEST)

Mosquée et Averroès

Bonjour,

Vous allez sans doute remarquer que, dans l'article mosquée j'ai supprimé votre information sur l'appel à la prière via les nouvelles technologies ; certes, l'information est intéressante, mais vous l'avez incluse dans un paragraphe concernant l'architecture des minarets, et qui n'a donc que peu de rapports. Elle serait peut-être plus à sa place dans l'article salât ?

Par ailleurs, auriez-vous une source quant à l'influence d'Ibn Rushd dans la constitution hollandaise ? Y est-il cité ? Ce n'est pas le seul à avoir théorisé sur la séparation du religieux et du civil, et la constitution hollandaise n'est pas la seule à enteriner ce principe : il est peut-être un peu rapide de lier l'un à l'autre, non ?

Cordialement, Calame (d) 25 septembre 2008 à 17:22 (CEST)

es-tu sourd ?

Encore une fois, tu viens de copier un site externe, à savoir ça dans l'article Al Maarri. Nous fonctionnons sans pub et n'avons pas les moyens de nous payer des avocats pour un procès en violation de copyright ! Alvar☮ ⌨ 26 septembre 2008 à 18:14 (CEST)

Concernant l'article bourse (économie)

J'ai placé un commentaire argumenté indiquant mon opposition à votre modification, je considère normal de vous en informer.

Interruption volontaire de grossesse (d · h · j · ↵ · © · Ls)

Bonjour,

Relatif à ton ajout [1], en dehors du fait que ce soit une recopie de ce site web [2] - ce qu'il ne faut pas faire, la recopie est une violation de copyright -, je me demandais pourquoi avoir placé la phrase :

« L'avortement peut poser problème notamment l'avortement sélectif, c'est-à-dire l'élimination des filles pour des raisons de machisme culturel (présence de la dot par exemple) est responsable d'un grave déséquilibre démographique, comme au Pakistan. »

dans la section Tunisie alors que, dans la source donnée (recopiée...), cette phrase fait référence à un fait de société en Inde et en Chine ? As-tu d'autres sources attestant de ce fait ? Pour le moment, en l'absence de source, j'ai mis ce passage en retrait.

Je te rappelle par ailleurs, comme mes prédécesseurs ci-dessus, qu'il ne faut absolument pas recopier de textes soumis au droit d'auteur sur Wikipédia, à moins d'une autorisation explicite de l'auteur du texte : tu exposes en effet Wikipédia à de nombreux problèmes juridiques, et en persistant alors que tu as été prévenu, tu t'exposes à un blocage en écriture. Merci de ta compréhension, Nanoxyde (d) 10 octobre 2008 à 13:14 (CEST)

Aïcha

Bonjour Rinoum83, Vous avez copié sur Aïcha un contenu (texte ou image) provenant de oumma.com. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Bonjour. Malgré les précédentes interventions qui vous ont expliqué ce pourquoi il était préjudiciable à wikipédia d'être le relai de textes copyrighté, je constate que vous persévérez dans ce style d'ajouts en recopiant in extenso un article tiré du site oumma.com. Ce faisant, vous violez les droits d’auteur ce que wikipédia ne peut se permettre. En conséquence, je crains que votre prochain ajout de cet ordre ne se solde par un blocage en écriture de votre compte sur wikipédia. Tâchez de comprendre, il n'est pas trop tard. Mogador ✉ 13 octobre 2008 à 11:47 (CEST)

Blocage

Bonjour Rinoum83,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour les nombreuses violations du droit d'auteur que vous avez effectuées malgré de nombreux avertissements. Moyg hop 14 octobre 2008 à 20:49 (CEST)

Bonjour Rinoum83,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Pour la même raison que votre précédent blocage. Moyg hop 23 octobre 2008 à 11:44 (CEST)

L'article Doctrine de l'islam sur la sexualité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Doctrine de l'islam sur la sexualité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doctrine de l'islam sur la sexualité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:33 (CET)