SW-Frog
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, SW-Frog !
Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 705 080 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB (discuter)
-- . 26 août 2025 à 16:19 (CEST)
Problème avec l'IA
modifierBonjour,
J'ai identifié une modification qui repose trop sur l'IA ou l'absence de vérification humaine, mais je n'ai pas jugé pertinent de la supprimer en l'état car faible risque d'entrave aux règles et principes fondateurs. Cependant, il me semble important que vous en teniez compte afin de ne plus reproduire le problème.
Pichi Pellahuén est une traduction effectuée par IA. Vous n'avez pas pris le temps de vérifier les sources que vous introduisez. Prenez le temps de cliquer sur les liens, vous remarquerez qu'aucun n'est valide. Je remarque que le mésusage de l'IA vous a déjà été indiqué par le passé. Merci d'être vigilant. Comme indique WP:IA, les mésusages peuvent mener à des blocages en écriture.
Cordialement, Nanoyo (discuter) 15 août 2026 à 18:54 (CEST)
- Idem avec Capitán Pastene.
- Je vais probablement faire le même constat sur vos autres créations.
- Vous n'êtes plus un contributeur inexpérimenté et avez une certaine responsabilité avec ce que vous produisez.
- Merci de la prise en compte du problème signalé. Nanoyo (discuter) 15 août 2026 à 18:56 (CEST)
- Bonjour Nanoyo88
. - Permettez-moi de clarifier les choses, car vous m'accusez de manière totalement arbitraire (comme le précédent utilisateur avant vous et auquel vous faites d'ailleurs allusion) de faire usage excessif de l'IA où que sais-je...
- J'utilise un banal traducteur en ligne qui me permet de clarifier là aussi des mots et termes (parfois phrases) que mon niveau actuel d'espagnol ne me permet pas de comprendre. En l'état des choses, ma seule usage de l'IA s'est faite pour l'article SOFI car je souhaitais apposer des sources fiables qu'une simple recherche Google ne m'aurai permis de faire.
- Quoiqu'il en soit, je vais de ce pas relire mes derniers articles, car paradoxalement l'erreur est humaine, n'est-ce pas ?... Et en dépit de notre expérience de contributeurs, nous ne sommes pas à l'abri de cafouillages. Ni vous, ni moi.
- Bonne continuation,
- ~..~ SW-Frog (discuter) 15 août 2026 à 19:42 (CEST)
- Quel est ce traducteur ? Il est tout à fait possible que vous n'ayez pas conscience qu'il s'agisse d'un traducteur par IA. J'ai déjà rencontré ce cas de figure. Si je n'ai pas procédé à la suppression de la page, c'est bien parce que cela me semblait ici de faible risque et que plusieurs vérifications ont échouées aussi.
- Je vous invite à vous attarder sur les sources présentées et les liens cliquables. Vous comprendrez aisément où se trouve l'un des principaux problèmes. Quelle méthode employez-vous pour l'insertion des références, car la présentation n'est pas habituelle (et relève bien d'un indicateur aussi), en plus d'être non fonctionnelle.
- Pour le reste, l'erreur est humaine, et c'est de notre devoir collectif de l'identifier et de la réparer ;) Nanoyo (discuter) 15 août 2026 à 19:51 (CEST)
Nanoyo88 : J'utilise Google Trad tout simplement (par copier-coller selon paragraphes et non par traduction intégrale de pages). Il semble donc possible que ce traducteur utilise l'IA ?...- Quant à l'insertion de références, je le fais également manuellement depuis les articles de la WP:ES (copier-coller là aussi), en apposant « Lien archive » plutôt que « Lien web », afin d'anticiper d'éventuels les liens brisés (peut-être devrais-je faire comme avant et vérifier directement sur web.archive avec horodatage à ce niveau)...
- Je suis d'accord avec vous sur le dernier point, et c'est pour cette raison que je préfère me justifier avec transparence
. - ~..~ SW-Frog (discuter) 15 août 2026 à 19:59 (CEST)
- Google trad passe par Gemini désormais il me semble. À confirmer.
- Pour les sources, vu que ça ne semble pas avoir été remarqué dans votre vérification : allez sur Pichi Pellahuén. Première source. Le lien est : https://web.archive.org/web/20260000000000*/https://www.munilumaco.cl/index.php/comuna/pichi-pellahuen
- Ce lien ne donne aucun résultat immédiat. Il faut plutôt donner le lien de la version archivée utilisée comme source. Par exemple au hasard celle-ci : https://web.archive.org/web/20190330170437/https://www.munilumaco.cl/index.php/comuna/pichi-pellahuen
- L'erreur de ce type peut être humaine, mais ça me parait étrange que le lien utilisé ne soit pas vérifié. Nanoyo (discuter) 15 août 2026 à 20:08 (CEST)
- Nanoyo88: Ah... donc même ce traducteur vieux comme le monde se base sur de l'IA ? ça devient compliqué tout ça...
- Concernant les refs, je ne les vérifie pas constamment d'où mon usage du « Lien archive » (ce qui, je le conçois, n'est pas forcément approprié
). Il va falloir que je les vérifie une à une à nouveau dans ce cas. - Ceci dit, merci de m'avoir fait constater ces défauts, je tâcherai de me corriger à l'avenir.
- Bonne continuation.
- ~..~ SW-Frog (discuter) 15 août 2026 à 20:15 (CEST)
- Oui, je viens de vérifier et depuis décembre 2025 il a des modules intégrés de Gemini et repose de plus en plus sur celui-ci...
- En tout cas, comprenez que je ne vous reproche pas cette erreur. L'univers informationnel dans lequel nous évoluons est particulièrement complexe et sensible.
- Ce n'est pas le seul traducteur à opérer de la sorte et je pense que la majorité doivent le faire. C'est pénible.
- Merci pour vos retours ! Et merci de contribuer. Je vous conseille de garder cette conversation présente dans l'éventualité où un autre contributeur pense qu'il y a usage d'IA. Je confirme qu'il n'y a pas eu de problème de fond observé, mais bien de forme. Et je suis parfaitement convaincu de votre bonne foi, aucune inquiétude là-dessus. Nanoyo (discuter) 15 août 2026 à 20:22 (CEST)
- Bonjour Nanoyo88
bonjour @SW-Frog - La page espagnole sur laquelle tu t'es appuyée pour la traduction a été supprimée pour le motif suivant : Artículo creado automáticamente con IA o con falsas referencias o alucinaciones graves. Du coup, la page que tu as traduite est-elle aussi entachée d'erreurs ? Ne parlant pas espagnol, je suis incapable de démêler le vrai du faux ...Cette page doit-elle aussi être supprimée ??? Cordialement - Milyon (discuter) 15 septembre 2026 à 16:02 (CEST)
- Bonjour Milyon . Merci de m'avertir de cette suppression, et je crois avoir mon idée sur le sujet.
- Dans un premier temps, avant publication de ma traduction sur wiki.fr, j'ai pu vérifier l'ensemble des sources et la majeure partie des infos semble exacte. Donc, de ce côté là il n'y aucun problème, et l'article ainsi que son sujet sont parfaitement documentés et vérifiables (DOI, LBW...). Concernant la trad, vu que j'ai peut-être traduit des phrases IA, peut-on réellement parler de génération IA de notre côté ? à titre perso, j'ai quelques doutes. Mais si la tournure des phrases pose problème et qu'elle doit être refaite, qu'il en soit ainsi.
- Du côté de wiki.es, l'admin a supprimé l'article parce que l'IA utilisée par son auteur devait probablement générer « un chiffre d'affaires pour une entreprise sans avoir de données à ce sujet » (cf. l'article wiki.fr à ce sujet) d'où le motif valide à la suppression allucinaciones graves. Je dirai que ça semble logique, car l'un des autres motifs c'est « fausses références » (falsas referencias), ce qui n'est absolument pas le cas ici.
- Pour moi, l'article respecte parfaitement les règles en l'état (malgré l'usage d'une IA sur wiki.es. je te le conçois...)
- ~..~ SW-Frog (discuter) 15 septembre 2026 à 17:53 (CEST)
- Hello @SW-Frog - Si cette grotte existe et qu'il y a des sources géographiques qui la référencent, pas de soucis de mon côté...il y a tellement de pages qui sont des élucubrations gratuites via IA sur frwiki que je suppose qu'il en est de même sur les autres wikis...cela aurait été bête de traduire un article qui ne reposait que sur du vent. Bonne continuation de ta part sur les pages d'origine espagnole...J'ai vu que tu avais harmonisé beaucoup de pages et de liens sur les communes mexicaines..Sacré boulot ((clin)) - A bientôt - Milyon (discuter) 16 septembre 2026 à 09:00 (CEST)
Images de l'article Danses classiques de l'Inde
modifierBonjour SW-Frog,
je vous remercie pour votre relecture et vos modifications sur la page "danses classiques de l'Inde".
Cependant, je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé plusieurs images. Vous indiquez "ménage dans les images." Je suppose que vous considériez que le ratio image/texte était trop important, et qu'il fallait donc supprimer des images.
Dans le cas d'un article sur un sujet visuel comme la danse, les images trouvent leur sens (Wikipédia:Conventions d'utilisation des images#Multifonctionnalité de l’illustration). Dans cet article, les images sont notamment très utiles pour montrer la diversité des différentes danses indiennes considérées classiques. Je vous informe que je vais donc remettre les images supprimées. Je vais réduire la taille de certaines pour obtenir un ratio image/texte plus raisonnable.
Je vous souhaite une très bonne journée,
Parakeregreses (@Parakeregreses) Parakeregreses (discuter) 28 septembre 2026 à 09:32 (CEST)
- Bonjour Parakeregreses . Je confirme effectivement mon action que vous mentionnez par rapport au ratio image/texte. Ca me pose pas de problème que vous remettiez les illustrations, si l'article n'est pas trop « étouffé » par celles-ci.
- Très bonne journée également.
- ~..~ SW-Frog (discuter) 28 septembre 2026 à 10:25 (CEST)
L'Antiga Esquerra de l'Eixample
modifierBonjour @SW-Frog et merci pour tes contributions sur l'Espagne, intéressantes et essentielles. Je me suis permis de renommer la page en référence L'Antiga Esquerra de l'Eixample qui est catégorisée dans les sites wikipedia la concernant. N'hésite pas à me dire pour toute question. A bientôt ! Cahtls (discuter) 3 octobre 2026 à 15:05 (CEST)
- Bonjour Cahtls . Pas de problème pour le renommage. La logique voudrait effectivement que ce soit le nom local en catalan qui prime sur celui en espagnol. Étant donné que je traduis principalement depuis WP:ES, ça peut m'arriver de laisser tel quel. Si ça venait à se reproduire à l'avenir (nom local en espagnol plutôt que catalan), n'hésites pas à renommer . Bonne continuation.
- ~..~ SW-Frog (discuter) 3 octobre 2026 à 16:54 (CEST)