Discussion utilisateur:Samish de normandie/Archive 1
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Samish de normandie !
Bonjour, je suis Jitrixis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 633 826 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jitrixis 2 octobre 2014 à 23:06 (CEST)
Contributions sur l'article Eure (département)
modifierBonsoir Samish de Normandie,
Je me suis permis d'apporter quelques modifications à cet article après ton passage, de la mise en forme, en fait. Je te félicite pour le travail que tu réalises sur cet article, et passerai à l'occasion te donner un coup de main pour la "Wikification". Dis moi, ou n'hésites pas à repasser derrière moi si une modification te pose problème ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 23 janvier 2015 à 00:26 (CET)
- Bonsoir à toi Gregofhuest !
- Merci pour tes encouragements ! Je suis nouveau en tant que contributeur et je ne suis pas encore bien accoutumé aux règles de rédaction sur Wikipédia. J'accepte donc volontiers toute aide de ta part et te remercie pour toutes les corrections que tu as apportées dernièrement.
- --Samish de Normandie (d) 24 janvier 2015 à 23:42 (CET)
- C'est à la fois très simple et très compliqué, chacun s'arrête là ou il n'a plus envie de comprendre. Pour ma part, j'ai essayé un peu tout, et je reviens toujours à mes premiers amours : La rédaction d'articles, la recherche de références, la cohérence de l'ensemble des articles et leurs illustrations. Le plus simple est d'aller chercher ce que tu veux faire sur un autre article, de l'ouvrir en mode "modifier le code", de faire un copier/coller, et de refermer la page ouverte sans la modifier (avec le bouton "page précédente" sur ton navigateur...). Pour le reste, tu demandes.
- Tu as aussi la possibilité d'ouvrir (dans tes outils, en bas à gauche) une sous-page appelée "Bac à sable", dans laquelle tu peux enregistrer les "modèles" que tu utilises souvent, et les utiliser toujours avec un copier/coller, pour éviter les erreurs de saisie et gagner du temps...
- N'hésite pas à aller voir quelques "pages perso" (celle que tu n'as pas encore créée, c'est pour cela que ton pseudo est rouge) des contributeurs (que l'on appelle aussi "Wikimédiens") qui font partie des Projets qui t'intéressent. Certaines contiennent des boites à outils qui sont très bien faites...
- Bref, un proverbe, chinois je crois, dit : Celui qui pose une question peut passer pour un idiot pendant quelques minutes, celui qui n'en pose pas peut le rester toute sa vie..., Alors n'hésite pas.
- Prendre du plaisir, s'informer, partager, et toujours dans la bonne humeur : Bienvenue dans l'aventure !
- WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 25 janvier 2015 à 16:43 (CET)
Invitation
modifierHello, Samish de normandie,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you have switched out of VisualEditor several times. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work for you, so that you didn't need to switch to the wikitext editor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 25 mars 2015 à 21:57 (CET)
article sur Calleville
modifierJe tenais à vous remercier concernant vos modifications sur Calleville et surtout votre paragraphe portant sur l'association des amis du patrimoine. En effet, c'est mon père qui est président. Si vous avez besoin de photos ou autre concernant Calleville et son église, n'hésitez pas.
Je viens de mettre à jour le site de l'asso: http://www.assoampatcallevillais.fr/events.html
mon courriel: charluber[at]Hotmail.com
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Samish de normandie]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 29 septembre 2015 à 12:20 (CEST)
Analyse du 29 septembre 2015
modifier- Liste des sites classés de l'Eure est :
- un article non catégorisé
La Risle / Bernay
modifierBonjour Samish de normandie, Au temps pour moi pour l'erreur dans l'article sur La Risle. C'est effectivement La Charentonne et non La Risle qui passe à Bernay :/ Merci pour votre annulation. --Meb89 (discuter) 27 octobre 2015 à 14:33 (CET)
Suppression de Manoir de La Pommeraye ?
modifierBonjour, vous êtes actif sur ce qui concerne la Normandie, et je vous suggère de vous exprimer sur le sujet suivant : Discussion:Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer)/Suppression.
Personnellement je pense que cette suppression serait regrettable, car ce manoir est un exemple éminent et des plus significatifs du style anglo-normand du tournant des XIXe et XXe siècles (un peu comme la Villa Strassburger de Deauville mais dans un cadre plus campagnard), même si pour l'instant l'article n'est pas très développé. Merci de votre attention. Gérard 20 janvier 2016 à 21:46 (CET)
- Grand merci d'avoir attirer mon attirer mon attention sur l'éventualité d'une suppression de cet article, qui, je suis d'accord, aurait été regrettable.
St Pierre du Val en Pays d'Auge ?
modifierBravo pour le travail sur cette commune à laquelle je suis attaché (depuis quelques siècles d'ailleurs). Je pense qu'il faudrait bien sourcer cette localisation de Saint Pierre en Pays d'Auge. On sait que les limites ne s'arrêtent pas à la frontière du Calvados, malgré des sources souvent purement administratives, mais les frontières Est du PA sont floues, vous serez d'accord. Beaucoup penchent pour le Lieuvin. Personnellement je vois bien la vallée de la Vilaine faisant partie du Pays d'Auge car elle en a les caractéristiques géographiques et architecturales, mais un avis personnel ne compte pas (heureusement pour Wikipedia). Même la carte de la page Pays d'Auge n'est pas satisfaisante, qui date de l'ancien régime et est administrative. Ce sont les anciennes élections. Le découpage religieux est plus proche de la réalité, avec le diocèse de Lisieux, qui inclut (ou incluait je ne sais pas) les Archidiaconés du Lieuvin et de Pont-Audemer. Le journal Le Pays d'Auge couvre la commune par contre. Bref, il va falloir sourcer "à mort" ! Goéland (discuter) 24 janvier 2016 à 20:53 (CET)
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté
modifierLe conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
- questionnaire (Qualtrics)
Merci,
Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
Aviron
modifierNormanville n'est pas limitrophe avec Aviron: il y a un morceau de territoire de gravigny - qui va jusqu'à st germain des angles- entre les deux (NB: j'ai habité plus de 15 ans à quelques centaines de mètre de cette limite)
- Salut Ced78180 et merci ! Effectivement, j'ai totalement zappé Saint-Germain-des-Angles. Toutefois, en regardant attentivement sur Géoportail, il s'avère que Normanville est bien limitrophe d'Aviron, et ce sur quelques dizaines de mètres en forêt de Gravigny. Cordialement--Samish de normandie (discuter) 10 novembre 2016 à 16:28 (CET)
Bonjour Samish.
Tu as beaucoup travaillé sur cette commune. Elle pose, comme 71 autres à ce jour (liste ici), un problème : elle est à la fois une ancienne commune fusionnée et une nouvelle commune, ce qui est gênant pour l'utilisation de modèles, pour la rédaction.
Au sein du Projet:Communes de France, nous sommes en train de créer, pour chacune de ces communes, deux articles bien distincts :
- l'un au nom de l'ancienne commune, ici Breteuil (commune déléguée), qui reprend l'ancien article avec les mises à jour nécessaires sur le statut administratif, le nom du maire délégué et la catégorisation,
- l'autre, encore assez vide, consacré à la commune nouvelle, ici Breteuil (Eure) et qui à terme doit recueillir la synthèse des éléments intéressants issu des articles des anciennes communes fusionnées et les informations à jour concernant la nouvelle entité.
Je voulais t'informer de ces profondes modifications. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 janvier 2017 à 10:24 (CET)
Arcyon37Bonjour Arcyon37 et merci à toi pour ces précisions. J'avais bien vu que le Projet:Communes de France procédait à cette distinction à l'occasion d'une modification de l'article de la commune de Rots et de la création d'un article consacré à la commune nouvelle du même nom. Je trouve, pour ma part, que cette distinction est une très bonne chose. J'en profite également pour féliciter tous ceux qui travaillent sur toutes les mises à jour et les modifications occasionnées par la création des communes nouvelles. Quel boulot ! Cordialement, --Samish de normandie (discuter) 22 janvier 2017 à 00:31 (CET)
- Merci de tes encouragements. C'est vrai que c'est un gros travail. Il y a aussi le regroupement des communautés de communes, le redécoupage des cantons et des arrondissements... mais ça, ce sera pour plus tard. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 22 janvier 2017 à 09:07 (CET)
La Guiel
modifierBonjour, Samish.
Au temps pour moi avec Fontaine-l'Abbé ...
Mais la phrase ci-dessous : 1- Fontaine pointe sur une liste d'homonymes ... 2- ne débouche pas sur le sourçage indiqué ... erreur 404 ou dans le genre ....
Phrase en cause : Elle part de Fontaine[1]
Cordialement. Totorvdr59 (discuter) 30 janvier 2017 à 15:51 (CET) PB
- Bonjour Totorvdr59. En effet, il y a bien un problème avec cette phrase. Après avoir annulé ta modification, j'ai également voulu corrigée cette homonymie. Mais je n'ai pas réussi à déterminer ce qu'était ce "Fontaine". J'ai pourtant parcouru les cartes de l'IGN ... tout ce que j'ai trouvé c'est une fontaine de Saint-Symphorien, mais je ne pense pas que ce soit ça. Il ne s'agit pas d'une commune limitrophe, ni d'une ancienne commune. Peut-être un lieu-dit, mais si c'est le cas, je ne l'ai pas trouvé. Je pense que le plus simple est peut-être de le supprimer ... A moins que le contributeur qui a rédigé cette phrase puisse nous éclairer là-dessus.Cordialement,--Samish de normandie (discuter) 30 janvier 2017 à 23:17 (CET)
- Je me permet d'intervenir très tardivement dans cette discussion qui je suppose concerne l'article Guiel. En effet ça ne reste pas clair et la source 3 et désormais en erreur 404 (et l'archive ne fonctionne pas chez moi). Et toujours pas plus d'explications dans la page d'homonymie. Alors fontaine c'est quoi? Le nom de la source? Le lieu dit? La phrase est par ailleurs mal tournée ont a l'impression en première lecture que c'est Fontaine qui a fusionné avec La Trinité-des-Laitiers.
Par ailleurs il serait peut être bon d’enrichir l'article La Trinité-des-Laitiers pour préciser que la source du Guiel est sur son territoire et que cette commune a absorbé Noyer-Ménard en 1821 Ced78180 (discuter) 14 mars 2017 à 22:48 (CET)
- Je me permet d'intervenir très tardivement dans cette discussion qui je suppose concerne l'article Guiel. En effet ça ne reste pas clair et la source 3 et désormais en erreur 404 (et l'archive ne fonctionne pas chez moi). Et toujours pas plus d'explications dans la page d'homonymie. Alors fontaine c'est quoi? Le nom de la source? Le lieu dit? La phrase est par ailleurs mal tournée ont a l'impression en première lecture que c'est Fontaine qui a fusionné avec La Trinité-des-Laitiers.
- Bonjour Ced78180. Ton intervention a en tout cas été bénéfique puisqu'elle m'a conduit a me replonger de nouveau sur cette question et a trouvé l'explication. En effet, j'ai de nouveau parcouru les cartes du Géoportail et en suivant le cours de la Guiel, j'ai trouvé que la Fontaine est le lieu-dit sa seconde résurgence (après qu'elle ait disparu sur environ 2 kilomètres). Il y avait donc eu confusion entre la première et la deuxième résurgence. J'ai corrigé tout cela en complétant également la liste des communes traversées et et en ajoutant l'infobox. J'ai aussi modifié l'article de la commune de La Trinité-des-Laitiers afin d'y indiquer que la Guiel prenait sa source sur son territoire. Merci à toi et à Totorvdr59. Cordialement,--Samish de normandie (discuter) 20 mars 2017 à 14:07 (CET)
Samish, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement
modifierBonjour,
Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.
Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .
N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.
Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :
- Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
- Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
- Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment
N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 23 mars 2017 à 00:53 (CET)
Il s'agit de supprimer le "on" (qui n'a rien à faire dans un écrit à vocation encyclopédique)
modifierAh bon ? Le "on" ne fait pas partie de la langue française ? La forme passive, plus lourde, serait donc plus noble ? La "langue" encyclopédique se doit d'être snob ? De toutes façons, appeler ça "correction orthographique" me semble un poil abusif... -- Ssire (discuter) 23 juin 2017 à 04:18 (CEST)
- Bonjour Ssire (un bonjour, vous remarquerez, est un bon préalable pour entamer une conversation et plus poli aussi). Pour le sujet qui nous occupe : il s'agit d'une recommandation qui figure sur la page Wikipédia:Style encyclopédique. Il y est notamment écrit « Bannissez les « nous allons voir », « n’oubliez pas que », « soulignons que », « cet article se propose de » et, d’une manière générale, le je, le on, le nous, le vous. Les articles de Wikipédia n’ont en principe pas d’auteur unique et ne sont pas des dialogues mettant en scène un auteur s’adressant à son lecteur ». Ce qui me semble, personnellement, plutôt évident. De plus, "on" c'est qui ? Son usage dans le cadre de Wikipédia, à l'exception de quelques cas particuliers, me semble inapproprié, problématique et surtout imprécis. S'il y a moyen de le supprimer, autant le faire. Que les choses soient claires : je n'ai jamais écrit ou sous-entendu que le "on" ne faisait pas partie de la langue française, que la forme passive était plus noble que l'utilisation du "on" et enfin, que la langue encyclopédique se devait d'être snob. Il me semble que, sur ce coup-là, vous vous êtes un poil enflammé. Enfin, dernier point (certes pas le plus important, mais puisque vous insistez) : je n'ai jamais décrit ma modification comme une "correction orthographique". Je vous invite à revoir avec la plus grande attention l'historique des modifications. Cordialement, --Samish de normandie (discuter) 25 juin 2017 à 23:26 (CEST)
- Bonsoir (formalité qui ne présume en rien des intentions de l'intervenant; quant à la politesse je la tient pour souvent synonyme d'hypocrisie)
- Bref, pour le concret : lorsque "on" est utilisé pour un individu ou pour un groupe pour éviter d'avoir à le préciser ("On" critique parfois, "on" dit que, etc...) ce n'est certes pas encyclopédique. Mais lorsqu'il s'agit comme ici d'une forme impersonnelle : "on peut blasonner différemment" = "il est possible de blasonner différemment", ça n'a rien à voir avec le "on" à éviter évoqué ci-dessus: ça relève de la "onophobie".
- Pour ce qui est de la "correction orthographique", effectivement, j'ai été un peu vite: il y avait deux corrections consécutives, que j'ai consultées simultanément. mes excuses pour ça.
- Cdlt (voir ci-dessus) -- Ssire (discuter) 26 juin 2017 à 00:32 (CEST)
- Description géologique du département de l'Eure [1]