Smaret
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Smaret !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 197 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Wikiversité modifier
Salut Smaret. J'ai vu ton domaine d'activité en cherchant des infos sur la sécurité informatique, et je me suis décidé à demander ton aide. Je suis en train de créer un département sécurité informatique sur la Wikiversité, et je pense que tes contributions peuvent être bénéfiques !
Ca se passe là-dessus : [1].
Merci d'avance pour ton aide ! RM77 4 janvier 2007 à 16:51 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 janvier 2007 à 05:37 (CET)
Analyse du 13 janvier 2007 modifier
- HSPD-12 était
- un article non catégorisé
Bonjour! J'ai remarqué votre apport (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Exaprotect&diff=13714843&oldid=13680342) à l'article, voilà pourquoi je me permets de vous contacter, mais je me demande si vous avez remarqué le fait que l'article est actuellement soumis au vote pour sa suppression ici: Discuter:Exaprotect/Suppression. Bonne journée! --Vlad|-> 30 janvier 2007 à 09:55 (CET)
Critères d'admissibilité des articles sur les entreprises modifier
Bonsoir, j'aimerais vous rendre attentif sur les critères d'admissibilité des articles concernant les entreprises. En effet, l'article Jardinconcept ne me paraît pas entrer dans les critères définis, à savoir : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Par ailleurs, l'article E-Xpert Solutions a été proposé à la suppression eu égard ces critères. Cordialement, Dake@ 14 février 2007 à 00:17 (CET)
|
Bonjour Smaret,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Merci cependant de faire des contributions constructives, en particulier veillez à n’ajouter aux articles (notamment Special:Contributions/Smaret) que des liens externes pertinents, c'est-à-dire des sites de référence reconnus, en étroite relation avec l'article. Si le même lien est ajouté à plusieurs articles, alors la relation n'est pas assez étroite. N'ajoutez aucun lien publicitaire ! De même, il est indélicat d'ajouter un lien ou une référence à un article auquel on n'a pas contribué. Gardez à l'esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions être amenés à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. |
Gribeco ► 25 février 2007 à 00:34 (CET)
Bonjour,
Un peu lourds vos liens vers www.e-xpertsolutions.com (contributions du 4 mars) ?
Sécurité informatique modifier
Je salue vos participations sur ce thème et vous encourage à participer au Projet:Sécurité informatique. Cordialement, La Cigale 17 mars 2007 à 13:39 (CET)
Bonjour Smaret , En tant que contributeur de l'article sur la cryptologie tu es inviter à donner ton avis sur la suppression du modèle:Portail. pixeltoo⇪員 3 mai 2007 à 20:14 (CEST)
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ modifier
Salut Smaret ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:44 (CEST)
Liste des participants au Projet:Suisse modifier
Bonjour,
Suite à une refonte quasi-complète du projet et du portail suisse, nous rafraichissons la liste des participant(e)s à ce projet. Nous vous invitons donc, si vous êtes toujours intéressé(e) à participer, à vous (ré-)inscrire là.
Bonne continuation, Nicolas Ray 4 octobre 2007 à 16:01 (CEST)
Image "Identité numérique" modifier
Bonjour, il y a deux fautes d'orthographe qu'il faudrait corriger sur l'image [Image:Lien-identite.png] dont vous êtes l'auteur. Il faudrait lire "Lien technologique entre une identité réelle et une identité virtuelle". De plus, je pense qu'il serait mieux de remplacer le mot "Mail" par la version française, "Courriel". --194.121.90.163 (d) 8 février 2008 à 14:59 (CET)
Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ? modifier
Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …
Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:46 (CEST)
Avertissement suppression « Exaprotect » modifier
Bonjour,
L’article « Exaprotect (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exaprotect/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.