Snarcky1996
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Snarcky1996 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 633 808 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
(:Julien:) ✒ 2 juillet 2021 à 07:47 (CEST)
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Modifications sur LGBT à Paris
modifierBonjour et merci pour ton travail de précision sur l'article LGBT à Paris https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=LGBT_%C3%A0_Paris&diff=201369850&oldid=201243352&diffmode=source :) ça fait plaisir de voir de nouvelles tête sur ces sujets :) Léna (discuter) 14 février 2023 à 10:06 (CET)
- De rien ! Snarcky1996 (discuter) 14 février 2023 à 13:48 (CET)
- J'ai lancé une discussion sur Discussion_Projet:LGBT#LGBT_ou_LGBTQI histoire de développer un peu mes arguments, hésite pas à me répondre là-bas qu'on ait la discussion une seule fois :) Léna (discuter) 22 février 2023 à 20:45 (CET)
- Bonjour Léna, que penses-tu de mes arguments pour l'ajout du terme queer en introduction de certains articles ayant une thématique LGBT générale ? Snarcky1996 (discuter) 24 février 2023 à 16:02 (CET)
- J'ai lancé une discussion sur Discussion_Projet:LGBT#LGBT_ou_LGBTQI histoire de développer un peu mes arguments, hésite pas à me répondre là-bas qu'on ait la discussion une seule fois :) Léna (discuter) 22 février 2023 à 20:45 (CET)
Théorie de la connaissance et gnoséologie
modifierBonjour, pourriez vous jeter un coup d'oeil aux différentes conversations sur Projet:Philosophie, Discussion:Gnoséologie et Discussion:Théorie de la connaissance avant de pousser vos modifications de force s'il vous plait ? D Cat laz (discuter) 27 février 2023 à 17:05 (CET)
- Bonjour, j'ai effectivement pris note de la discussion à ce sujet, si vous voulez je peux y faire remarquer ce que j'ai dit comme motif de modification. Il me semble cependant, et avec tout le respect du, que 120 Wiki qui s'accordent sur une définition spécifique a plus de valeur qu'un consensus trouvé entre seulement quelques utilisateurs sur une page de discussion, c'est en tout cas ma justification pour ces modifications. Mais si vous le souhaitez, je peux prendre le temps d'avancer ce point, le fait qu'épistémologie, gnoséologie et théorie de la connaissance sont synonymes, sur les pages de discussion concernés avant de modifier "unilatéralement". Cordialement. Snarcky1996 (discuter) 27 février 2023 à 17:32 (CET)
Universalisme
modifierBonjour,
j'ai initié une requête aux administrateurs en raison de l'usage que vous avez fait, de propos sous forme de la menace. Le contenu d'un article se compose à plusieurs, et doit inclure différentes façons de penser, y compris celles qu'on ne cautionne pas personnellement. Chacun accède à des sources différentes selon la nature de ses recherches, c'est ce qui est censé faire la richesse culturelle du projet wikipédia. Après on reformule, on ajuste ou on modifie avec une nouvelle source.
Je ne concède pas, que l'on puisse supprimer un contenu sourcé (avec des sources secondaires ayant une crédibilité) sans rien ajouter qui contredise le propos supprimé et sans passer par la page de discussion avant de supprimer le contenu. La philosophie des Lumières, en tant que seule représentante des idées universelles est un biais réel, car ça ne concerne que l'Europe. Ce n'est pas conforme à l'attente des articles wikipédia et notamment, le principe d'internationalisation. De plus, il pourrait aussi en complément être posée la question des réflexions au féminin dans cette philosophie, puisque c'est l'état actuel du questionnement des sciences sociales qui formule cela (la place des femmes au moment de la philosophie des Lumières). Donc l'article en sont état actuel, doit continuer d'être travaillé, je crois que tout le monde est d'accord là-dessus. La version anglo-saxonne ne peut pas servir de base unique et exclusive à l'article, puisque beaucoup de sources francophones existent sur le sujet.
Étant donné que je participe à plusieurs articles ayant un lien avec la philosophie, mieux vaut-il encore se respecter, puisque j'ai cru comprendre que vous participez également régulièrement aux articles du projet philosophie.
Cordialement. Marion (discuter) 6 mars 2023 à 11:28 (CET)
- En quoi vous ai-je "menacé" ? Je conçois que vous me trouviez désagréable suite à notre dispute d'édition, mais je n'ai proféré aucune menace.
- Pour ce qui est de l'article, l'ennui que me pose un certain nombre de vos ajouts dans cet article, c'est que cet article ne devrait selon moi probablement pas etre une compilation de différentes définitions du terme Universalisme au sens large, mais plutot une définition la plus précise et claire possible sur l'usage fait du terme en philosophie. Ou éventuellement, les usages, pluriel, fait du terme dans ce domaine qu'est la philosophie, mais alors si plusieurs usages disctincts sont reconnus, par un large consensus, il faut alors clairement et précisément définir chacun d'eux. A noter qu'il y a une page d'homonymes pour les différentes définitions et les usages fait du terme Universalisme dans différents domaines (la voici : Universalisme), donc je pense que des définitions du terme utilisées pour désigner d'autres concepts, telle que la définition utilisée en "psychologie sociale", par exemple, devrait avoir leurs propres pages, et je pense, encore une fois, que faire un article wikipédia qui est simplement une longue liste de définitions différentes du terme, certes sourcées, définitions qui renvoient au final à plusieurs concepts parfois complétement distincts les uns des autres, n'est pas la meilleure idée qui soit pour cet article. Ceci dans un souci de précision et de clarté, bien que, bien entendu, l'article actuel n'est pas précis du tout, et n'est pas forcément d'une grande clarté non plus. Snarcky1996 (discuter) 6 mars 2023 à 17:04 (CET)
Commentaire de diff. et collaboration
modifierBonjour,
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Droits_LGBT_en_France&diff=prev&oldid=207852742
Il n'est pas collaboratif d'annuler sans commentaire de diff. ou justification en PDD une correction orthographique pleinement justifiée : une personne non binaire <=> la non-binarité. Cf. https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21613/lorthographe/emploi-du-trait-dunion/mots-composes/mots-composes-avec-preposition-ou-adverbe/emploi-du-trait-dunion-dans-les-mots-composes-avec-non
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 15 septembre 2023 à 13:48 (CEST)
Blocage
modifier![Icône de blocage](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Modern_clock_inspired_by_chris_kemps_01_with_Octagon-warning_icon.svg/85px-Modern_clock_inspired_by_chris_kemps_01_with_Octagon-warning_icon.svg.png)
Bonjour Snarcky1996,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}}
suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Suite à cette requête et pour vous laisser le temps de lire WP:RSV, WP:ENV et WP:FOI. 'toff [discut.] 16 septembre 2023 à 08:35 (CEST)