Steevenwade

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

NicoV (discuter) 19 novembre 2024 à 20:15 (CET)

Bonsoir NicoV,

Je ne fais aucune promotion. Il s’agit de ma future page Wikipédia, où je suis présenté dans ma véritable nature professionnelle. Je ne suis absolument pas rémunéré pour la rédaction de cet article. Si le problème concerne les liens officiels, je peux les retirer.

Cependant, je ne veux pas être désobligeant, mais il serait dommage de se plaindre, comme j’ai déjà pu le voir et l’entendre, que des sites et encyclopédies comme Wikipédia disparaissent au profit de solutions comme ChatGPT, si des défauts de ce genre ou des problèmes de vérification persistent. C’est vraiment regrettable pour les nouveaux artistes qui cherchent à se faire connaître.

Dans l’attente de votre retour, je vous remercie ! Steevenwade (discuter) 19 novembre 2024 à 20:35 (CET)

Bonjour.

Vous écrivez sur vous même, vous faites votre promotion, il s'agit donc de contributions rémunérées au sens Wikipédia, que vous devez donc déclarer.

Wikipédia est une encyclopédie, c'est-à-dire qu'elle recense du savoir connu et reconnu, et certainement pas des "nouveaux artistes qui cherchent à se faire connaître". NicoV (discuter) 19 novembre 2024 à 20:57 (CET)

Blocage

Bonjour Steevenwade,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Il ne faut pas confondre Wikipédia et un réseau social. WP est une encyclopédie et ne traite que les sujets notoires selon des critères définis par la communauté. Navré mais vous n'en faites pas partie et vos tentatives d'autobiographies sont vouées à l'échec. Bertrand Labévue (discuter) 20 novembre 2024 à 08:15 (CET)

L'utilisateur Steevenwade (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour Bertrand,

Je vais être très direct et poli. C’est vraiment dommage d’en arriver à ce point de bêtise humaine. Je comprends l’intérêt, la fonction et le rôle de Wikipédia, mais c’est tout de même énorme d’affirmer que je crée une page en étant rémunéré, alors que ce n’est pas vrai. Wikipédia lui-même demande de l’argent pour survivre.

Et moi, on va me dire que je n’ai pas le droit de créer une page alors que je me présente en tant que professionnel de la musique. Certes, j’ai peu de notoriété, mais il faut bien commencer quelque part, non ? Après, il ne faut pas venir pleurer ou s’étonner que des technologies ou des sites comme Wikipédia perdent du terrain, voire disparaissent un jour, au profit de solutions comme ChatGPT ou autres.

Je ne dois pas être le seul dans ce cas, et si beaucoup de personnes ont déjà rencontré ce genre de problème avec Wikipédia, cela ne fait qu’aggraver la situation. Pourtant, Wikipédia ose demander de l’argent lorsqu’on consulte une page ou effectue une recherche, ce qui est assez osé, il faut le dire. Je comprends malgré tout cette démarche, étant donné que Wikipédia fonctionne grâce à un système de dons.

Mais si ce genre de problème persiste pour de nombreux utilisateurs, alors tant pis : Wikipédia disparaîtra. Pourtant, pour revenir à ce que je disais, beaucoup d’artistes utilisent cette plateforme pour se promouvoir. Alors pourquoi, dans ce cas, y a-t-il autant de chanteurs, d’artistes et de managers musicaux qui possèdent leur propre page ou article sur Wikipédia ? Steevenwade (discuter) 20 novembre 2024 à 11:25 (CET)

Bonjour.

Je vous ai indiqué hier que vos contributions étaient des contributions rémunérées pour Wikipédia (notion à prendre au sens large), et que vous deviez donc faire une déclaration explicite. Vous avez préféré continuer à contribuer en violation des conditions d'utilisation de Wikipédia. Votre compte a été bloqué. Vous ne répondez toujours pas à cette demande.

Ensuite, oui, il y a pleins de pages sur Wikipédia, sur des sujets qui vérifient des critères d'admissibilité : vous avez peu de notoriété, vous n'êtes donc pas admissible. Si vous voyez des pages sur des sujets non admissibles, n'hésitez pas à les signaler. NicoV (discuter) 20 novembre 2024 à 12:09 (CET)

Bonjour,

Wikipédia ne doit pas être instrumentalisée pour des objectifs personnels. Votre demande de déblocage est rejetée. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 20 novembre 2024 à 13:48 (CET)