Stephanie2Mazalto
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Stephanie2Mazalto !
Bonjour, je suis Antimuonium, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 781 417 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Antimuonium (discuter) 23 février 2023 à 21:33 (CET)
Annotations
modifierBonjour, la bonne méthode pour mettre des annotations est d'utiliser un modèle WP voir : Aide:Référence nécessaire Algipan (discuter) 18 novembre 2024 à 13:53 (CET)
Passage en force sur l'article Méthode Feldenkrais
modifierBonjour 
Stephanie2Mazalto :. Wikipédia est un environnement collaboratif. Lorsqu'il y a un désaccord sur un changement, la procédure à suivre est de discuter sur la page de discussion pour trouver un accord. En revanche, essayer d'imposer sa version en faisant une guerre d'édition a 1) aucune chance de succès 2) conduira au blocage du compte si ça continue. DOnc ta prochaine étape est de démarrer une discussion ici Discussion:Méthode_Feldenkrais. Pour être clair, oui, ces règles appliquent à tout le monde. Non, tu n'es pas spécial, on ne fera pas d'exception. --McSly (discuter) 19 novembre 2024 à 18:22 (CET)
- What does your “scientific” or “pseudo-scientific” argument have to do with a neutral article describing a “mind-body” method? Our aim is to offer a description and definition of the Feldenkrais Method, not an opinion on it. But apparently, reading the various debates you provoke, you have something a priori (i.e. not a posteriori, in other words, without any experience - a position otherwise known as “prejudice”) against what you don't know or of which you only have a preconceived idea, devoid of even contradictory documentation. The only way out of this impasse I can see is to turn to a neutral mediator. You write with a judgment against and you won't allow us to simply improve an article in view of the advanced articulation of how to describe and present the subject./ Qu'est-ce que votre argument « scientifique » ou « pseudo-scientifique » a à voir avec un article neutre décrivant une méthode « corps-esprit » ? Notre but est de proposer une description et une définition de la méthode Feldenkrais, pas une opinion à son sujet. Mais apparemment, à lire les différents débats que vous provoquez, vous avez des a priori (c'est-à-dire pas a posteriori, autrement dit sans aucune expérience - position autrement appelée « préjugé ») contre ce que vous ne connaissez pas ou dont vous n'avez qu'une idée préconçue, dépourvue de documentation même contradictoire. La seule façon de sortir de cette impasse que je vois est de s'adresser à un médiateur neutre. Vous écrivez avec des jugements "à charge" alros qu'il n'y a pas de procès et vous ne nous permettez pas d'améliorer simplement un article compte tenu de l'articulation avancée de la manière de décrire et de présenter le sujet. Stephanie2Mazalto (discuter) 19 novembre 2024 à 18:44 (CET)
- Quelques réponses techniques. 1) on se trouve sur le WP français, donc la traduction anglaise n'est pas nécessaire. 2) sur WP, tout changement doit être sourcé (voir WP:V). C'est une règle non négociable. Autant que je puisse voir, tous tes changements ne contenaient pas la moindre source . Donc ils ne peuvent de toute façon pas rester en l'état. Pas de source, pas de changement. 3) Suivi de la réponse précédente, sur WP, notre travail est de rapporter ce que les sources de qualité disent sur le sujet. C'est là encore, une règle fondamentale et non négociable. Donc si on a des sources qui disent que la Méthode Feldenkrais est une pseudo-science, c'est ce que dira l'article. Que l'on soit personnellement d'accord ou pas n'a pas la moindre importance. 4) enfin, au sujet de "s'adresser à un médiateur neutre", c'est pour ça que je parlais de démarrer une discussion sur la page de l'article (Discussion:Méthode_Feldenkrais), ça permet à d'autres éditeurs de participer au débat. Sur WP, y'a pas vraiment de médiateur. Tous les éditeurs sont égaux. --McSly (discuter) 19 novembre 2024 à 19:43 (CET)
- Si je peux me permettre, j’aimerais avoir une précision, @Stephanie2Mazalto, dans votre réponse (« Notre but est de proposer une description[..] », à qui fait référence ce "notre"?
- Merci. Kirham qu’ouïs-je? 19 novembre 2024 à 20:01 (CET)
- des personnes qui sont non seulement soucieuse de la forme mais également du contenu et qui ne s'exprime seulement sur des sujets qu'elles ont étudiés, analysés, expérimentés, se sont documentées et qui ne se sont pas arrêtés à 1 ou 2 lectures "à charge" ou des opinions non validées. 2A01:E34:EC6D:57E0:3DE1:5B03:731B:972A (discuter) 19 novembre 2024 à 20:21 (CET)
- Face à une réponse aussi peu précise, je présume que vous êtes en conflit d’intérêt, que vous devez déclarer sur votre page d’utilisateur. Ce doit être votre prochaine action ici. Kirham qu’ouïs-je? 19 novembre 2024 à 20:55 (CET)
- des personnes qui sont non seulement soucieuse de la forme mais également du contenu et qui ne s'exprime seulement sur des sujets qu'elles ont étudiés, analysés, expérimentés, se sont documentées et qui ne se sont pas arrêtés à 1 ou 2 lectures "à charge" ou des opinions non validées. 2A01:E34:EC6D:57E0:3DE1:5B03:731B:972A (discuter) 19 novembre 2024 à 20:21 (CET)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
modifierBonjour,
Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Méthode Feldenkrais ».Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.