Sylrem
Votre modification a été annulée
modifierBonjour Sylrem,
Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.
Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 13 juin 2011 à 20:13 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Utilisateur:Theoliane
modifier
|
Bonjour, Sylrem,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Le robot a détecté : grosse suppression ; blanchiment ; Page utilisateur, nouveau seuil de vandalisme. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 juin 2011 à 20:18 (CEST)
|
Bonjour Sylrem,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Qu'est-ce qui vous prend ? En plus, c'est totalement inutile, Salebot se charge de ce genre de choses. Vous feriez mieux de vous renseigner sur ce qu'est Wikipédia avant d'y insérer n'importe quoi, et de vous faire révoquer, ce serait plus productif, non ? Mais si vous n'êtes venu que pour ça, effectivement, on peut vous aider à aller voir ailleurs aussi, si vous le souhaitez.. à vous de voir ! --Theoliane (d) 13 juin 2011 à 20:24 (CEST)
Blocage
modifier
Bonjour Sylrem,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
J'ai été moins compréhensif : effacer la page de présentation d'un utilisateur quelques minutes après une suppression justifiée (sur Tarnoz, une ébauche d'article « bac à sable »), même sans commentaire agressif, c'est quand même totalement à proscrire ici.
Mais bon, une journée de réflexion, c'est juste le temps de lire à fond Pas d'attaques personnelles. Et aussi les critères d'admissibilité des articles, ce qui vous permettra d'éviter cette mésaventure la prochaine fois. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juin 2011 à 20:27 (CEST)
La raison fournie est : j'ai pas de raison a invoqué, j'estime le processus cavalier, injuste et j'en ai encore un paquet.
bousiller le temps que j'ai utilisé d'un seul coup de clavier, au bout de 10 secondes je trouve ca nul. se cacher derriere des " procedures imbuvables " pour jouer a Dieu derrière un écran, chacun son truc, j'ai une vie, je vais pas me battre des années. Si wikipédia etait une source de savoir fiable ca se saurait, supprimer une page qui se voulait rigolote pour ceux qui voulaient partager la même chose que nous, je pensais que c'etait assez explicite et que ca ne méritait pas ca. par contre pour bloquer des formules fausses sur la physique quantique, une chose que votre cerveau semble incapable de comprendre, là y'a plus personne.
quant a l'effacement de la page qui me vaut d'etre banni 1 journée ( quel mechant je suis et quel beau gendarme qu'a bien fait son travail vous faites ), j'estime que j'ai autant le droit de le faire que cette personne me l'a faite, le contenu en est, en tout cas, largement aussi interressant pour ceux qui ne sont pas concerné.
bref, restez dans votre bulle, faites ce que vous voulez de mon compte, 1 jour, 98 jours etc....
pensez a faire une procedure pour les réponses méchantes et enervées, ca occupera vos longues soirées
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Bonjour, ayant lu attentivement votre demande de déblocage, je réponds favorablement à votre invitation à faire ce que je veux de votre compte. Vous êtes donc désormais bloqué indéfiniment. Si je puis me permettre une suggestion, vous pouvez vous créer un skyblog, vous pourrez y écrire toutes les âneries que vous souhaitez sans que personne ne vous dérange. Cordialement, Moyg hop 13 juin 2011 à 21:32 (CEST)
Mon collègue gendarme a raison de vous satisfaire ainsi : je vous aurais répondu qu'un jour vous comprendrez que s'il n'y avait pas des gendarmes il y a longtemps que vous, ni personne, ne pourriez plus s'amuser ici, ce serait fermé définitivement. On ne peut pas s'amuser partout, je vous le déconseille.
TIGHervé 13 juin 2011 à 21:38 (CEST)
pas de problèmes c'est mieux pour tout le monde, par contre, le fait de marquer que si j'suis virer c'est a ma demande et que j'ai créer un compte pour vandaliser, je suis pas d'accord, c'est vous qui avez pris cette décision. Moi je veux bien rester, et j'ai jamais eu l'intention de créer un compte pour effacer des pages sans raison. J'aime pas ce " pouvoir " que vous vous accordez, la façon de faire et dans ces cas là j'réagis, mal surement, mais j'réagis.
j'ai voulu, sans vouloir prendre 3 jours de RTT pour lire les conditions de creation de contenu, ouvrir une page wikipedia pour la premiere fois de ma vie.
j'ai cherché comment faire pour que ca soit " presentable " façon wikipedia et j'me fais effacer mon truc en 10 secondes comme si j'etais le vilain petit canard.
je trouve ca nul comme façon de faire, me bloquer définitivement parce que je suis pas de votre avis ...c'est surement ca la vraie démocratie d'aujourd'hui.