Tados

Bienvenue sur Wikipédia, Tados !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 19 juillet 2009 à 14:00 (CEST)

Demande d'usurpation de nom sur fr.wiktionary

Bonjour, Ta demande d'usurpation du compte wikt:Utilisateur:Tados sur le Wiktionnaire est en partie réalisée. C'est-à-dire que j'ai renommé l'ancien compte inactif en wikt:Utilisateur:Tados_old. Le compte Tados est donc libre, je pense qu'il te faut à présent retenter la propagation SUL. Au plaisir et Très bonne continuation. Stéphane8888 discuter 1 août 2009 à 17:14 (CEST)

Culture of Hungary

bon je vois que vous êtes nouveau : pour ce genre d'"article" on passe directement par Wikipédia:Demande de suppression immédiate/6 décembre 2009 -- kernitou dİscuter 6 décembre 2009 à 13:47 (CET)

Déterminant (grammaire)

Bonjour. Après avoir édité cette page qui avait été vandalisée, en parcourant son historique, j'ai remarqué qu'elle avait subi de nombreux vandalisme qui n'avaient toujours pas été corrigés. J'ai fait de mon mieux pour changer tout ça mais, ayant noté que vous aviez écrit la majeure partie de cet article, j'ai pensé que cela pourrait être une bonne chose que vous le relisiez. Cordialement, Tados (d) 9 décembre 2009 à 18:42 (CET)

Bonjour et merci pour l'info. J'irai faire un tour dans cet article quand j'aurai un moment. Cordialement. Yves30 Discuter 11 décembre 2009 à 22:17 (CET)

Votre contribution sur l'article Nicolas Copernic à été révoquée

Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir. Quend on ne sait pas on la ferme. Qu'est-ce que tu dis l'ignare ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.252.178.46 (discuter), le 12 décembre 2009

Le premier truc que j'en dis c'est que c'est quand, avec un A. --Tados (d) 12 décembre 2009 à 12:52 (CET)

Compromis de 1877

Bonjour Tados, j'ai supprimé la page citée ci-dessus, avec pour motif: "Non encyclopédique en l'état". Je n'ai pas trouvé le copyvio, donc j'ai choisi un motif plus pertinent et réaliste. Peux-tu supprimer la PàS qui ne sert plus à rien...merci et bonne continuation dans les méandres de WP - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 décembre 2009 à 12:43 (CET)

Excuses moi, mais ce travail est déjà fait...bonne fin de journée - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 décembre 2009 à 12:45 (CET)

Mais, il n'y a rien à excuser ! Je ne participe à la maintenance de wikipédia que depuis peu et, apparemment, je suis encore trop gentil... --Tados (d) 13 décembre 2009 à 12:55 (CET)

Bonne maintenance parmi nous...et restes-y...gentil, car en prenant de la bouteille sur WP, on arrive à s'égarer de la réalité wikipédienne et manquer d'attention avec les nouveaux arrivants. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 décembre 2009 à 19:53 (CET)

Cookissime est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Cookissime a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cookissime/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Michel féret (d) 23 décembre 2009 à 17:58 (CET)

Zénon 3000 en page à supprimer

Bonjour, j'ai mis l'article Zénon 3000 auquel vous avez déjà contribué en page à supprimer. Vous pouvez donner votre avis et voter pour ou contre sa suppression sur cette page : Discussion:Zénon 3000/Suppression. --Xiglofre (d) 16 janvier 2010 à 12:46 (CET)

Repro bureau est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Repro bureau a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Repro bureau/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Blanchiement

Hello Tados. Merci de ta participation à la patrouille sur wikipédia. Mais pourrais-tu justifier tes blanchiements par un commentaire même très très court dans le résumé ? Cela faciliterait le travail ultérieur des admins. Merci d'avance ! VonTasha ^[discuter] 24 janvier 2010 à 13:05 (CET)

Salut. Il m'arrive en effet de ne pas le faire si le premier coup d'œil montre que l'article est à supprimer. L'admin devant de toute façon vérifier l'article avant de le supprimer. Mais je laisse un commentaire si je ne trouve pas cela complètement évident. Exemples : Romain delamotte (blanchiment : WP:N), Achaios d'Eretrie (blanchiment : redirection inutilisée), ou encore Alison swift supprimé par tes soins : (blanchiment : Taylor Swift). J'essaierai d'être plus explicite à l'avenir. --Tados (d) 24 janvier 2010 à 13:49 (CET)

Didier Skorupa est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Didier Skorupa a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Skorupa/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Francis Keller est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Francis Keller a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Keller/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

M'barek Alaoui est proposé à la suppression

Bonjour, L’article M'barek Alaoui (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M'barek Alaoui/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avenue de la Sapinière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Avenue de la Sapinière a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue de la Sapinière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Frédéric Candian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Frédéric Candian (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Candian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rachel Christie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rachel Christie a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachel Christie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Yanis Texier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Yanis Texier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yanis Texier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 27 décembre 2010 à 00:45 (CET)

Christine Dalnoky est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Christine Dalnoky a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Dalnoky/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 28 décembre 2010 à 21:15 (CET)

Lycée Mater Dei est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Lycée Mater Dei a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Mater Dei/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 30 décembre 2010 à 00:15 (CET)

MusiKampus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article MusiKampus (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MusiKampus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 30 décembre 2010 à 00:18 (CET)

Fabian Malbon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Fabian Malbon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabian Malbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 30 décembre 2010 à 00:26 (CET)

Laboratoire d'Art est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Laboratoire d'Art (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'Art/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:27 (CET)

La Sœur de l'ange est proposé à la suppression

Bonjour, L’article La Sœur de l'ange a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Sœur de l'ange/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 26 janvier 2011 à 00:33 (CET)

Bistro d'hier !

Bonjour
A propos de l'Ip qui ajoute (bien en plus !) les dates de décès, là où on ne parle que de naissances ... Je serais d'avis d'enlever les dates de décès. amhà. Cordialement -Mike Coppolano (d) 9 mars 2011 à 08:31 (CET)

L'article Time.h est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Time.h » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Time.h/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bikepunk2 (d) 17 avril 2013 à 15:07 (CEST)

L'article Commissariat pour la société civile est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Commissariat pour la société civile ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commissariat pour la société civile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 7 septembre 2013 à 16:55 (CEST)

L'article XANA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « XANA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XANA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 15:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Noblesse de la Soul Society » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Noblesse de la Soul Society ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noblesse de la Soul Society/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2024 à 19:32 (CET)