Tameli

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Tameli !

Bonjour, je suis Fuucx, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 779 632 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Fuucx (discuter) 20 septembre 2023 à 09:30 (CEST)Répondre

Bonjour

Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour tameli,

Je suis comme vous un nouvel utilisateur wikipédia. Je tenais à vous remercier car après une erreur de manipulation, le tableau "France" du mois de la contribution francophone a été rendu inutilisable par ma faute, et c'est vous qui l'avez recréé. Merci beaucoup !!!

Cordialement

Tristan13011,

P-S N'hésitez pas à venir sur ma page de discussion !! Tristan13011 (discuter) 16 janvier 2024 à 14:45 (CET)Répondre

Merci pour le message ! Tameli (discuter) 9 février 2024 à 13:54 (CET)Répondre

Séance d'information sur le Dashboard

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour !

Le groupe Wikimédia de la République démocratique du Congo propose aux organisateurs du mois international de la contribution francophone une session d'information en ligne sur l'outil Dashboard.

Le dashboard est un outil développé par la Fondation, particulièrement utile pour suivre les modifications réalisées pendant les ateliers Wikimedia. Si vous ne l'utilisez pas ou que vous avez besoin d'une démonstration, rejoignez cette réunion en ligne le 24 février !

Lien : https://meet.google.com/jwf-hgqj-rjg
Le 24 février 2024, à 19 h UTC

Bonne journée, .Anja. (discuter) 19 février 2024 à 19:17 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Mir@bel » est débattue

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Mir@bel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mir@bel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:29 (CEST)Répondre

Pinard

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, vous venez d'ajouter 2 références dans cet article Pinard. Ce qui est très bien . Mais il me semble que vous vous compliquez un peu la vie en mettant à chaque fois la totalité des informations concernant l'ouvrage de Chr. Lucand... D'autant que ces renseignements figurent déjà dans la section Biblio.

Vous pourriez, peut-être, utiliser SFN ? Dans ce cas, vous n'auriez qu'à écrire : {{sfn|auteur|année-de-publication|page}}. Ce qui donnerait dans le cas présent : {{sfn|Lucand|2015|p=51-77}}. Cela renvoie aux infos de la section Biblio.

C'est juste une suggestion, et je me retire sur la pointe des pieds, en vous souhaitant une bonne soirée...

Cordialement, --Alcide talon ^(blabla ?) 4 février 2025 à 18:31 (CET)Répondre

Mille mercis. On m'a montré le système sfn l'année dernière et je ne parvenais plus à me souvenir. J'aurais dû demander. C'est parfait un grand merci encore ! Tameli (discuter) 5 février 2025 à 09:46 (CET)Répondre

ISSN

Dernier commentaire : il y a 1 an4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Merci pour les précisions de la référence Le Guetteur invisible sur la page Alexandre Papadiamándis. Cela dit, je doute que la mention de l'ISSN soit très utile pour un ouvrage. OK pour une revue, mais un livre, je ne vois pas bien... Tout comme la mention "Éditions" xyz : certes, on peut l'ajouter, mais ce n'est pas vraiment utile, et je pense que, même si le terme apparaît dans certaines réf. de cette pages, il vaut mieux laisser tomber. C'est un peu comme écrire "Éditions Presse universitaire de France", alors que la maison elle-même "signe" ses titres par PUF. Et on pourrait bien sûr multiplier les exemples.
Ce sont certes des détails, mais qui chargent aussi les pages sans réelle valeur ajoutée. Cordialement, Dawamne (discuter) 7 février 2025 à 16:14 (CET)Répondre

Je me permets d'ajouter un détail par rapport à la discussion avec [[utilisateur:-Alcide talon (bonjour!) : après avoir longtemps utilisé SFN, je suis passé au modèle HARVNB parce que, contrairement à SFN, il indique directement les notes dans la rubrique "Notes et références", et si on fait une modification un peu longue, il est beaucoup plus facile de s'y retrouver, car on n'a pas besoin — alors même qu'on modifie la page — de rouvrir le modèle de la note xy pour savoir ce qu'on y a indiqué. Pour l'emploi:On ouvre "sourcer" --> "Basique", on télécharge le modèle, on renseigne le champs et le tour est joué. En outre, une fois le modèle utilisé une première fois, on peut le copier et le coller en changeant ce qu'il faut; ou aussi réutiliser facilement la même réf. avec la même page, puisqu'on voit dans les notes de laquelle il s'agit. Ce n'est qu'un point de vue, mais je trouve la chose bien plus ergonomique que SFN. Re-cordialement, Dawamne (discuter) 7 février 2025 à 16:36 (CET)Répondre

Et merci pour cette suggestion. J'ai pas mal utilisé SFN ces derniers temps grâce à Alcide talon mais je m'en vais essayer HARVNB aussi par curiosité. Si je peux améliorer ma pratique je prends ;-). Bien cordialement. Tameli (discuter) 10 février 2025 à 09:18 (CET)Répondre

Bonjour et merci pour ce retour. Pour comprendre ces modifications je me permets d'ajouter que l'éditeur était erroné donc je lui ai restitué son vrai intitulé. Et l'ajout de la collection avec ISSN va servir un propos à venir : l'ajout en masse d'URL vers le texte intégral des ouvrages de cette collection qui sera disponible en libre accès sous peu sur la plateforme Persée. C'est pour mieux les repérer d'un coup... mais je comprends que ça ajoute un peu d'infos en plus qui peuvent paraître superflues de prime abord. Cordialement. Tameli (discuter) 10 février 2025 à 09:12 (CET)Répondre