Tomamerensu

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Tomamerensu !

---

Bonjour, je suis Martin-78, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 853 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Martin-78 (discuter) 30 octobre 2021 à 11:18 (CEST)

Blocage

Bonjour Tomamerensu,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour ce vandalisme. — Jules* ^discuter 4 octobre 2022 à 18:53 (CEST)

{{Déblocage}}

L'utilisateur Tomamerensu (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Il n'y a aucun vandalisme. Il s'appelle réellement Soulaymane Verdez désormais. Vérifiez vos sources avant de bloquer. Tomamerensu (discuter) 4 octobre 2022 à 19:10 (CEST)

Bonjour,

Et vous même, quelles étaient vos sources ?

Je maintiens votre blocage ce qui vous laisse trois jours pour les retrouver.

-- Habertix (discuter) 5 octobre 2022 à 00:11 (CEST)

Voici un lien youtube pour l'entendre de sa propre bouche https://youtube.com/shorts/30vtdCoLVO0?feature=share

Le blocage ne m'occasionne aucun problème, ceci dit. Tomamerensu (discuter) 5 octobre 2022 à 06:30 (CEST)

Là, il n'y a plus personne... Tomamerensu (discuter) 6 octobre 2022 à 23:25 (CEST)

N'oublions pas que les entrevues sont des sources primaires, donc sans pertinence pour Wikipédia... Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 6 octobre 2022 à 23:29 (CEST)

Je pense que c'est un point de vue et non une certitude. Je ne crois pas que le rédacteur de l'article sur "Giles" Verdez a pu visionner la carte d'identité et les données personnelles de ce dernier. Ces sources sont donc probablement écrites par une tierce personne et réputées correctes. Mais correctes au regard de quelle interprétation ?

La parole dpela mersonne concernée me semble plus fiable que les écrits invérifiables. Tomamerensu (discuter) 6 octobre 2022 à 23:34 (CEST)

Toutes les sources secondaires parlent de Verdez. On se fie aux sources secondaires. À savoir si elles sont correctes ou non, ce n'est pas pertinent. Elles sont réputées fiables. Sinon, qu’est-ce qui nous dit que sa mère ne l'appelle pas Herménégilde? Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 6 octobre 2022 à 23:41 (CEST)

Ce que vous dites n'a absolument aucun sens. C'est bien pour ça que Wikipedia est et restera non fiable, je le déplore. Et je constate que n'importe qui s'autoproclame juge de ce qu'il faut indiquer ou non. Tomamerensu (discuter) 6 octobre 2022 à 23:45 (CEST)

Au contraire, c'est ce qui fait la fiabilité de Wikipédia. La vérifiabilité par sources indépendantes. Lorsque de telles sources existeront, l'info pourra être modifiée ici.

C'est quand même étrange, autrement, de vouloir participer à un projet non fiable et que ce n'est que lorsqu'on se fait empêcher d'écrire n'importe quoi qu'on accuse Wikipédia d'être non fiable... c'est quoi, déjà, le proverbe? Ah oui... quand on veut tuer son chien...

Sur ce, bonne fin de soirée. Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 6 octobre 2022 à 23:49 (CEST)

Il n'y a rien d'étrange à avoir entendu parler du manque de fiabilité de Wikipedia et de vouloir malgré tout lui donner une chance en contribuant au "projet" et puis se faire son avis sur la question.

Ce n'est justement pas un caprice que de contester un blocage et vouloir s'exprimer.

La page figure dans les premières suggestions dans les champs de recherche mais ce n'est pas parce que des informations sont visibles et accessibles facilement et ont une portée qu'elles disent la vérité. C'est la même chose pour la publicité.

page figure dans les premièr s suggestions dans les champs de recherche mais ce n'est pas parce que des informations sont visibles et accessibles facilement et ont une portée qu'elles disent la vérité. C'est la même chose pour la publicité.

Ce n'est pas parce qu'on répète à qui veut l'entendre et qu'on rend visible des approximations et des interprétations qu'elles deviendront pour autant vraies.

Bonne promenade avec votre chien.

page figure dans les premières suggestions dans les champs de recherche mais ce n'est pas parce que des informations sont visibles et accessibles facilement et ont une portée qu'elles disent la vérité. C'est la même chose pour la publicité.

Ce n'est pas parce qu'on répète à qui veut l'entendre et qu'on rend visible des approximations et des interprétations qu'elles deviendront pour autant vraies.

Cet échange Tomamerensu (discuter) 7 octobre 2022 à 00:10 (CEST)

Je recopie ici ma réponse puisqu'elle était incompréhensible suite à une fausse manipulation. Au temps pour moi...

Il n'y a rien d'étrange à avoir entendu parler du manque de fiabilité de Wikipedia et de vouloir malgré tout lui donner une chance en contribuant au "projet" et puis se faire son avis sur la question.

Ce n'est justement pas un caprice que de contester un blocage et vouloir s'exprimer.

La page figure dans les premières suggestions dans les champs de recherche mais ce n'est pas parce que des informations sont visibles et accessibles facilement et ont une portée qu'elles disent la vérité. C'est la même chose pour la publicité.

Ce n'est pas parce qu'on répète à qui veut l'entendre et qu'on rend visible des approximations et des interprétations qu'elles deviendront pour autant vraies.

Bonne promenade avec votre chien.

Tomamerensu (discuter) 7 octobre 2022 à 00:16 (CEST)

Oh, mais personne n'a parlé de .Vérité.. il ne faut pas confondre avec exactitude et vérifiabilité. C'est tout ce qui compte. Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 7 octobre 2022 à 17:53 (CEST)

J'en déduis que vous êtes indirectement d'accord avec moi. Merci. Tomamerensu (discuter) 7 octobre 2022 à 18:02 (CEST)