Tortue robotisée

Deux lignes d'espace au lieu d'une seule

Bonjour,

Sauf erreur, le bot insère deux lignes d'espace et non pas une seule.

Exemples :

• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grampian_(région)&diff=prev&oldid=223138805
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Anthrax_staphylococcique&curid=133767&diff=223078189&oldid=218020116

--Messel ^{(Déposer un message)} 22 février 2025 à 18:38 (CET)

Bonsoir @Éric Messel, merci de ta vigilance, j'ai normalement corrigé le code pour ne plus rajouter 2 lignes vides. Exemples : Spécial:Diff/223342383 ou Spécial:Diff/223342322.

Bonne soirée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 25 février 2025 à 18:43 (CET)

Ajustement du script

Bonjour,
Juste pour signaler que j'ai observé à plusieurs reprises des modifications de ce type : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cytron&curid=2790608&diff=224039008&oldid=206083671.
Si l'article contient déjà une section avec le titre de section au singulier == Lien externe ==, alors le bot crée une nouvelle section au lieu de fusionner. Tu penses qu'il est possible d'adapter le code pour prendre en compte ce cas de figure ? Merci par avance.
Kilianours (discuter) 20 mars 2025 à 10:07 (CET)

Remplacement de 1 liens translate.goog par leurs URLs originales

Bonjour la tortue. Tu as une certaine tendance à enlever des }} là où il ne faut pas. J'ai corrigé Alice Munro, Apathie, Arsenal nucléaire du Royaume-Uni, Book Depository, et j'arrête.
Les autres se trouvent ici. Croquemort Nestor (discuter) 30 avril 2025 à 18:52 (CEST)

 Mr Tortue : Bonjour. Complément (voir ici par exemple pour Alice Munro) : Non seulement cela crée une erreur de syntaxe (modèle non fermé) mais aussi cela enlève tout sens au fait d'avoir deux fois l'URL si elle est identique vers une page en anglais, alors que le deuxième titre est "version traduite"... autant tout enlever à ce compte. Cdlt Csar62 (discuter) 1 mai 2025 à 09:08 (CEST)

Bonjour @Croquemort Nestor et @Csar62, merci pour votre vigilance ! Je vais corriger les modèles mal fermés produits par mon bot. Concernant les doubles URLs, je ne comprends pas bien le problème. Ca fait juste doublon, pas d'erreur particulière ?

🐢 Monsieur Tortue (💬) 1 mai 2025 à 17:36 (CEST)

@Mr Tortue : c'est un cas assez particulier : dans l'article Alice Munro, l'intention initiale du contributeur était mettre l'URL originale vers la page en anglais (avec le titre original de la page cible) ET une URL vers la traduction en français (avec le titre "version traduite") dans la même ref. En remplaçant la deuxième URL on se retrouve dans la même ref avec 2 URLs identiques et le deuxième titre n'a plus de sens... Csar62 (discuter) 1 mai 2025 à 17:46 (CEST)

Bonjour 🐢 Monsieur Tortue, Croquemort Nestor et Csar62
Tout d'abord, un grand sincère Merci pour la belle robote qu'est la « Tortue robotisée »
C'est moi qui suis « l'intention initiale du contributeur » pour l'article d'Alice Munro. En effet, dans une démarche de continuité pédagogique, lorsque techniquement (frame) et la traduction (normalement correcte) le permettent, j'emploie le modèle {{lire en ligne}} avec les libellés : langue=fr et texte=version traduite, pour offrir aux lecteurs la possibilité de lire le contenu de la référence en français en considérant que tous le monde n'a pas la connaissance de langues étrangères Sans être systématique, j'inclue cet ajout essentiellement dans les articles de biographies d'auteurs étrangers ou plus récemment dans la production automobile pour des particularités industrielles ayant eu lieu dans d'autres pays
Mais effectivement, depuis le 22 avril 2025, le nom de domaine « translate.goog » est bloqué par Aelxen avec l'indication « Domaine de traduction de google, permet d'outrepaser la blacklist », ce qui naturellement ne permet plus d'assurer cette continuité de démarche pédagogique.
J'aurai émis le souhait que notre robote « Tortue » soit sans action lorsqu'elle rencontre le mot magique « version traduite » inclut dans le modèle {{lire en ligne}} pour assurer la lecture dans la langue de Molière
S'il est possible auprès de notre ami Aelxen d'annuler cette restriction contre productive de dispense de savoir alors qu'un accord est validé depuis 2019 par la Fondation Wikimédia pour utiliser Google Traduction (lien).
S'il est possible auprès de notre autre ami LD de pouvoir intégrer dans le modèle {{lien web}} le libellé « url traduction » dont le rôle est de placer une url avec éventuellement la conditionnelle pour laquelle le libellé de langue soit différent de (fr) pour éviter quelques imports non souhaités.
Ce qui permettrait de simplifier le wikicode de :

• {{Lien web|langue=en|auteur=John Doe|titre=A Brief Polemic on John Doe|traduction titre=Une brève polémique sur John Doe|url=https://journals.lib.unb.ca/…|site=journals.lib.unb.ca}}, {{lire en ligne|langue=fr|texte=version traduite|url=https://journals-lib-unb-ca.translate.goog/index.php/…}} {{Consulté le|1 juin 2024}}.

par :

• {{Lien web|langue=en|auteur=John Doe|titre=A Brief Polemic on John Doe|traduction titre=Une brève polémique sur John Doe|url=https://journals.lib.unb.ca/…|site=journals.lib.unb.ca|url traduction=https://journals-lib-unb-ca.translate.goog/index.php/…|consulté le=1 juin 2024}}.

ce qui donnerait en résultante :

• (en) John Doe, « A Brief Polemic on John Doe » [« Une brève polémique sur John Doe »], sur journals.lib.unb.ca, [(fr) version traduite] (consulté le 1^er juin 2024).

Je me permet de solliciter notre ami Jules* pour lecture et ayant contribué sur les différentes pages dans la mesure de sa disponibilité ou souhait.
Cordialement à Tous, —— DePlusJean ^(Discuter) 12 mai 2025 à 11:01 (CEST)

Salutation @DePlusJean, je t'invite à expliciter la raison pourquoi la source devrait être déblacklisté sur WP:MWS.

Bien à toi. Aelxen ^{Équipe EBRC} 13 mai 2025 à 12:20 (CEST)

Salut @DePlusJean, pour ta demande sur le modèle Lien web, je pense qu'il vaudrait mieux en parler sur Projet:Modèle - car je ne puis être d'une grande utilité vis-à-vis de Module:Biblio/Lien web, ne programmant pas en Lua. LD (d) 13 mai 2025 à 22:31 (CEST)

Liens externes

Bonjour Tortue robotisée , et merci pour tes ajouts du modèle {{Liens}} dans diverses pages. Cependant :

• attention ! Dans les pages d'homonymie, il arrive régulièrement que ces liens externes ne concernent qu'un des items, alors le modèle n'est pas pertinent ;
• tu ajoutes toujours les liens externes comme une section, alors que ce doit-être une sous-section de « Voir aussi » (ou « Annexes ») quand cette section existe déjà ou qu'il y a une section « Articles connexes » et/ou « Bibliographie » (qui doivent alors devenir aussi des sous-sections).

Ça ne me dérange guère de passer derrière toi pour rectifier, mais les pages sur lesquelles tu interviens ne font pas nécessairement partie de ma liste de suivi (qui ne comporte à ce jour que 88 390 pages). Bonne continuation ! — Ariel (discuter) 6 mai 2025 à 08:54 (CEST)

Bonjour Ariel Provost Votre point 2 n'est pas recevable selon Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page (qui est une recommandation) où se trouvent les 2 propos « [...] aucune organisation n'est privilégiée [...] » et « [...] Les modifications ne visant qu'à déployer le plan proposé ci-après pourront être considérées comme inutiles, voire malvenues. » De plus, le fait que vous fassiez des retouches après le passage de la tortue robotisée va également à l'encontre de wp:PRIMO (qui n'est cependant qu'un essai). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 mai 2025 à 14:06 (CEST)

Bonjour Slzbg . Je connais ces [non] recommandations et les débats qui les ont précédés. Comme toujours dès qu'il s'agit d'organiser l'encyclopédie il vient toujours des contributeurs, parfois occasionnels, pour dire qu'il ne faut surtout rien imposer et encore moins interdire (et qu'ils se fichent de l'homogénéité de l'encyclopédie et de la commodité du lecteur). La rédaction alambiquée de la [non] recommandation indique (en partie dans des notes) quels ont été les principaux choix, et personne n'a proposé d'avoir en bas de page une section « Liens externes » à part entière quand il y a déjà une section « Voir aussi » (ou « Annexe ») ou une section « Articles connexes ». Dans les propositions qui n'ont pas été départagées ces sections sont des sous-sections (les controverses ont porté sur le statut et la position des notes et références ainsi que sur ceux de la bibliographie). Bien entendu, si Tortue robotisée tient à l'organisation qu'elle met votre argument est valable, mais pas si — comme je l'imagine — elle est surtout motivée par l'ajout des liens externes quand ils font défaut. — Ariel (discuter) 6 mai 2025 à 16:07 (CEST)

Bonjour Tortue robotisée, Ariel Provost et Slzbg , l'usage du modèle {{Liens}} est rejeté par la communauté des biologistes, l'ajouter aux articles va donc à l'encontre des actions en cours visant à remplacer ce modèle par les liens externes conventionnels. Pour le point 2 je ne vois pas en quoi considérer les Liens externes comme une section serait contraire à telle ou telle règle. Restons simple. Cordialement Givet (discuter) 16 juillet 2025 à 07:18 (CEST)

Liens externes en début d'article

Bonjour Tortue_robotisée , je voudrais signaler que le bot ajoute parfois la sections "Liens externes" en début d'article. J'ai remarqué ce bogue sur la page Énergie libre. Un point positif cependant, j'ai vérifié une dizaine de pages au hasard dans l'historique de contribution sans trouver d'autre exemple ; ce problème est manifestement rare. Etthen (discuter) 3 septembre 2025 à 16:16 (CEST)

Bonjour @Etthen, merci pour ce retour ! En effet, dans le code je regarde la première palette de la page et je rajoute les LE juste au dessus. L'article Énergie libre compte ainsi la palette {{Palette Potentiel thermodynamique}}, qui se trouve être une palette verticale, qui sont maintenant dépréciées dans l'espace principal. De ce fait, il devrait y avoir normalement assez peu d'erreurs. Je vais essayer de prendre un peu de temps pour les corriger.

Bonne journée 😄,

🐢 Monsieur Tortue (💬) 3 septembre 2025 à 18:00 (CEST)