TreizeDixHuit
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 22 juillet 2024 à 16:14 (CEST) avec ce motif : « Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage ».
Lebrouillard demander audience 22 juillet 2024 à 16:14 (CEST)
- Bonjour Lebrouillard
. Je n'ai pas trouvé de trace de requête quelconque envers TreizeDixHuit. Je cherche à savoir si Treize18 (d · c · b) est dans son bon droit de continuer à contribuer, notamment sur Discussion:L'Affaire Bernard Natan/Admissibilité, ou s'il s'agit d'un nouvel abus. Pourriez-vous m'éclairer ? Merci. Orsatelli (discuter) 18 décembre 2024 à 03:07 (CET)
- Bonjour,
- Merci pour votre message.
- Pour mon éducation personnelle, qu'est ce qui pourrait constituer un abus à vos yeux ? Treize18 (discuter) 18 décembre 2024 à 08:20 (CET)
- Je donne la réponse, puisque je me posais les mêmes questions. La réponse est là (spoiler : pas un abus ici si l'on raisonne en termes de contournement de blocage). Par contre, à voir la surinterprétation de certains sources sur Bernard Natan (que je vais détailler sur la PDD) et la tonalité du discours, je rejoins l'avis d'alors de JN8. --Pa2chant.bis (discuter) 18 décembre 2024 à 08:32 (CET)
- Clair, merci.
- J'estime etre objectif sur le sujet, contrairement à mon contradicteur. J'ai sourcé tous mes ajouts, toujours contrairement à mon contradicteur.
- Mais par définition, ce n'est pas à moi d'en juger... Treize18 (discuter) 18 décembre 2024 à 08:35 (CET)
- ps: en ce qui concerne la "surinterpretation", vous noterez que Paul Caron, le journaliste de Positif qui a écrit l'article de 1964 avec Ado Kyrou a lui-même visionné tous les films pornos qu'il liste dans son article (à partir de la page 211), dont une dizaine qu'il attribue à "Bernard Nathan" (sic), dont plusieurs où le producteur est reconnaissable comme acteur :
- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Article_Positif_1964_-_%22D%27un_certain_cin%C3%A9ma_clandestin%22.pdf
- Cela n'empeche en rien le fait que Natan a été honteusement persecuté par les Nazis, alors que Pathé et Gaumont s'etaient adonnés tout autant à la production de films pornos dans les années 20 en parallèle de leurs productions officielles... Treize18 (discuter) 18 décembre 2024 à 09:06 (CET)
- « Paul Caron, le journaliste de Positif qui a écrit l'article de 1964 avec Ado Kyrou a lui-même visionné tous les films pornos qu'il liste dans son article (à partir de la page 211), dont une dizaine qu'il attribue à "Bernard Nathan" (sic), dont plusieurs où le producteur est reconnaissable comme acteur »[réf. nécessaire] Quelle page ? Je n'ai rien trouvé de tel. --Pa2chant.bis (discuter) 18 décembre 2024 à 09:34 (CET)
- Page 213 "Je verbalise"
- "Film pris en plein air. Nathan figure le chasseur..."
- Page 214 "Le Capitaine de Meydeux"
- "Le matelot est le même modèle que le serviteur chinois de "Madame Butterfly", film notoirement connu comme production de Bernard Nathan..."
- Page 218 "Madame Buttefly"
- "Le bel officier de marine (c'est encore Nathan)..." Treize18 (discuter) 18 décembre 2024 à 09:43 (CET)
- « Paul Caron, le journaliste de Positif qui a écrit l'article de 1964 avec Ado Kyrou a lui-même visionné tous les films pornos qu'il liste dans son article (à partir de la page 211), dont une dizaine qu'il attribue à "Bernard Nathan" (sic), dont plusieurs où le producteur est reconnaissable comme acteur »[réf. nécessaire] Quelle page ? Je n'ai rien trouvé de tel. --Pa2chant.bis (discuter) 18 décembre 2024 à 09:34 (CET)
- Je donne la réponse, puisque je me posais les mêmes questions. La réponse est là (spoiler : pas un abus ici si l'on raisonne en termes de contournement de blocage). Par contre, à voir la surinterprétation de certains sources sur Bernard Natan (que je vais détailler sur la PDD) et la tonalité du discours, je rejoins l'avis d'alors de JN8. --Pa2chant.bis (discuter) 18 décembre 2024 à 08:32 (CET)
- Bonjour
Orsatelli : pour retrouver facilement les requêtes associées, vous pouvez utiliser le lien des pages liées qui fait ressortir les requêtes en lien avec un compte en particulier. Bonne fin de semaine. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 19 décembre 2024 à 18:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « L'Affaire Bernard Natan » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « L'Affaire Bernard Natan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Affaire Bernard Natan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.