Discussion utilisateur:Ursus/Archive11-1

Musée national du Bardo (Tunisie)

Bonsoir Ursus et un grand merci pour ton vote sur l'article sur le beau musée de la banlieue de Tunis. Et très bon courage pour ton travail d'orfèvre sur Ostie... Bien amicalement, Pradigue (d) 4 février 2011 à 23:46 (CET)

Basilique de Damous el Karita BA

Bonjour Ursus et un grand merci pour ce second vote en peu de temps. Bien amicalement, Pradigue (d) 12 février 2011 à 13:44 (CET)

À propos de Pluton

J'ai vu ton mot sur le bistro, alors je suis allé lire l'article et la PàS. D'abord, j'ai pas bien compris la PàS, je suis allé voire l'historique, t'as bien bossé là-dessus. Je vais donner un avis pour la labellisation en AdQ. Il y a bien un opposant qui demande une référence pour la phrase sur la résonance orbitale des plutinos, je suis allé chercher sur Google livre, j'ai trouvé ça: http://books.google.fr/books?id=ic3lN9_ow_EC&pg=PA455&dq=plutino+r%C3%A9sonance+orbitale&hl=fr&ei=GR11TYTOK4-ZOoGblL4G&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDUQ6AEwAjgK#v=onepage&q&f=false , page 455. Je voudrais pas foutre le bordel, je te laisse juger de la pertinence et éventuellement placer ça proprement. Cordialement. le sourcier ^{[on cause ?]} 7 mars 2011 à 20:11 (CET)

Pluton

Bonsoir. Tes remarques formulées dans Discussion:(134340) Pluton/Article de qualité et celles d'autres contributeurs sur l'article (134340) Pluton ont été traitées. J'espère que cela devient conforme aux critères. Cordialement Ursus (d) 9 mars 2011 à 22:53 (CET)

Et bien voilà, super ! Je suis contente que mes remarques ont été utiles ! Maintenant je confirme que c'est un article de qualité. Cdlt, Céℓine (✉) 10 mars 2011 à 18:00.

Merci beaucoup pour ton message. En ce qui concerne le chapitre Bibliographie, en effet on s'attendrait à ce que tous les ouvrages présentés utilisent le modèle Ouvrage. Je ne vois pas l'intérêt du modèle Harvard, que je ne connaissais même pas et que je n'ai jamais vu utilisé dans les quelques articles AdQ où j'ai participé au vote. Il y a aussi apparemment un problème avec les appels de note : lorsqu'on clique sur les liens des notes de bas de page, ils semblent s'appeler eux-mêmes au lieu de l'ouvrage référencé. Pour info, je te renvoie à l'AdQ récent Veillantif de Tsaag Valren, où ce genre d'appel fonctionne correctement. Voilà les points les plus évidents que j'ai remarqués. -- Basilus (d) 18 mars 2011 à 14:08 (CET)

Bonjour, Quand je lis que le contestataire a 16 ans, ça ne m'étonne pas plus que ça cette démarche. Décidément wiki me déçoit de plus en plus. C'est plus facile de contester que de faire des choses sérieusement. Bien amicalement, Pradigue (d) 20 mars 2011 à 10:16 (CET)

Bu et emploi de modèle

En écho à ta remarque, je te signale {{BUdébut}} qui te permets de mettre toutes les boîtes utilisateurs sur une colonne (hors Babel de mémoire), ou tout simplement {{Boîte Utilisateur}} que tu utilises déjà partiellement.

La syntaxe {{Boite Utilisateur|Wikipédia:Rhinocéros laineux|WikiGnoll|WikiPêche|Articles de qualité}} à la place de {{Utilisateur Wikipédia:Rhinocéros laineux}} {{Utilisateur WikiGnoll}} {{Utilisateur WikiPêche}} {{Utilisateur Articles de qualité}} fonctionne donc et tu peux même condenser le tout avec {{Boite Utilisateur|Wikipédia:Rhinocéros laineux|WikiGnoll|WikiPêche|Articles de qualité|Antiquité tardive|Projet/Rome antique|Commons}}.

Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 24 mars 2011 à 09:27 (CET)

Si tu cherche à préciser le placement d'un sommaire, c'est {{Sommaire}} qu'il te faut. Le mot magique __TOC__ marche aussi. Like tears in rain ^{-_-} 24 mars 2011 à 09:51 (CET)

Pluton

Bonjour,
Il existe Projet:Label dont les missions sont résumées dans la colonne de gauche et sont proches de ton souhait d'améliorer les vieux AdQ. Je pense que ce que tu cherches se trouve sur Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion (les promotions de 2003 à 2009 sont données en lien en bas de la page).
Détends-toi pour le Bistro, pour l'instant ce que je lis est plutôt (Pluton) bon enfant.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 mars 2011 à 13:45 (CET)

Mais de rien, t'avais bien bossé.--SammyDay (d) 24 mars 2011 à 16:20 (CET)

Thermes de Trajan

Merci pour la mise en forme bibliographique sur l'article, je l'ai copié de mes travaux de commentaire, je n'ai pas fait attention a la typographie. Je compte rajouter encore quelques connaissances sur la partie plus technique de la construction des thermes (architecture, mode de construction, etc...)

Colonie Romaine de Cosa

Re-bonjour Ursus, j'ai rédigé un article sur la Colonie Romaine de Cosa en recyclant quelques cours et quelques notes d'exposés et de commentaire de documents pris à l'université. (Je suis étudiant en Archéologie et Histoire a l'université Paris 1 Panthéon Sorbonne). Je voulais vous demander d'y jeter un bref coup d'oeil pour en examiner rapidement la mise en page et le contenu !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Colonie_Romaine_de_Cosa

Merci d'avance :) !

Place des corporations

Bonjour Ursus, désolé de n'être pas très réactif pour causes de travaux nombreux. J'ai survolé l'article et rien ne m'a choqué - mais je ne suis pas spécialiste d'Ostie - et ta biblio est un bon point de départ, donc je pense que c'est éventuellement possible de le proposer en BA. Est-ce que Meiggs en dit quelque chose qui vaudrait la peine de le citer ? Je vais essayer de le lire un peu plus tranquillement mais peut-être seulement dans quelques jours.Luscianusbeneditus (d) 2 avril 2011 à 23:13 (CEST)

Bonsoir,

Je te soutiens bien entendu pour la labellisation de cet article qui est très intéressant, utile et dense. Félicitations pour le plan. Amicalement, Pradigue (d) 20 avril 2011 à 20:21 (CEST)

Empire byzantin

Salut, je pense aussi que c'est une bonne idée de retravailler la biblio et les références sur l'article Empire byzantin un utilisant le modèle:harvsp. Merci. Spartan 117 (d) 13 avril 2011 à 22:13 (CEST)

Homonymie

Bonjour, je vois que vous faites référence à ma modification sur Colonie romaine de Cosa. Je vois également que vous avez corrigé cette erreur de ma part. Excusez moi, mea culpa, je ne connaissais pas la "basilique civile" antique donc je me suis trompé lorsque j'ai voulu réparer cette homonymie. Cordialement, Sebleouf (d) 19 avril 2011 à 11:35 (CEST)

Bétyle

Bonjour,

Que le lapis niger et les boucliers des Saliens soient des bétyles se trouve (au moins) dans les deux références suivantes:

• B.G. Teubner, Neue Jahrbücher für das klassische Altertum, Geschichte und deutsche Litteratur, Volume 6, p. 146,
• Symboles fondamentaux de la Science Sacrée, R. Guénon, chapitre "Les pierres noires".

Merci de ne plus réverter. Cordialement, TaRaceBoulba (d) 21 avril 2011 à 20:13 (CEST)

Désolé, mais il faut des références dans les articles, ce qui manquait, et ces ouvrages ne sont que de la littérature, pas des études archéologiques. Quand on constate que René Guénon est un ésotériste, on voit le niveau de fiabilité archéologique. C'est de l'interprétation Ursus (d) 21 avril 2011 à 20:49 (CEST)

Non, le premier est un livre d'historien, ancien certes (début du XXeme siècle), mais historien quand même. Le second ne fait que reprendre les auteurs latins classiques (Pline l'ancien si je me souviens bien). TaRaceBoulba (d) 21 avril 2011 à 20:53 (CEST)

Pline écrit " Un bouclier ardent, jetant des étincelles, a traversé le ciel de l'occident à l'orient, au moment du coucher du soleil, sous le consulat de L. Valerius et de C. Marius (an de Rome 654)" livre II, 34. Donc pas de rapport avec Numa qui n'est pas de la même époque. Si ce René Guénon s'appuie là-dessus, c'est une argumentation fallacieuse, manipulant les sources historiques Ursus (d) 21 avril 2011 à 22:48 (CEST)

Mais qui vous parle de ce passage ? De toutes façons il ne peut s'agir, concernant les boucliers des Saliens, que d'histoire "mythique", puisque la fondation de Rome commence avant l'histoire au sens classique du terme. Et l'histoire mythique, telle que racontée par les auteurs romains, atteste que l'un des boucliers des Saliens était "tombé du ciel", envoyé par le dieu Mars selon la légende. Que vous dire de plus ? Cela est attesté je crois par Dumézil dans son livre sur la Religion romaine archaïque, ou peut-être aussi par Varron. Concernant les bétyles, on ne peut se réferer qu'à cette "histoire mythique", puisqu'aucune d'elle a une origine historique au sens classique du terme (i.e. après le VIe siècle avant JC). C'est uniquement pour cela que je vous cite ces deux livres, celui de Guénon (je ne rappelle plus quel auteur latin il utilise, je ne l'ai plus sous la main) reproduit des mythes anciens, il ne les interprète pas. TaRaceBoulba (d) 21 avril 2011 à 23:22 (CEST)

Ports antiques

Salut Ursus, Je travaille depuis déjà un moment sur une liste "complète" des abris et ports antiques (romains, grecs, ...). Ma liste atteint actuellement 1200 sites (!). Je cherche des experts qui seraient prèts à m'aider (relire, corriger, compléter), au moins sur certaines parties de l'empire romain. J'ai vu que tu as travaillé sur la Tunisie (carte Tunisia Antica). Peux-tu m'aider sur cette région ?--Artreve (d) 5 mai 2011 à 16:30 (CEST)

Merci pour ce site plein de noms antiques. Ca m'aide à trouver les noms modernes. J'ai juste pris la liberté de changer le lien pour Meninx qui correspond à Djerba.Artreve (d) 9 mai 2011 à 12:25 (CEST)

Cirque de Lyon

Bonjour ! En effet, j'étais en train de faire la même chose que toi...En revanche, je possède la revue Gallia 2010 67/2 dont tu parles pour rédiger l'article. Je comptais aussi utiliser une partie de la biblio d'Audin sur le sujet, bien que l'hypothèse soit dépassée (Topographie de Lugdunum). Si tu veux t'en charger, ça ne me pose aucun problème, au contraire, je pourrais éventuellement rajouter des choses sur les deux mentions épigraphiques car j'ai des docs là-dessus. Je te laisse voir ce que tu souhaites faire. Tiens-moi au courant ! Nonopoly (d) 10 mai 2011 à 10:19 (CEST)

Plan de Lyon

Hello, j'avoue que la qualité de l'image que tu as versée n'est pas optimale. L'idée de la retravailler sous paint ou Inskape est bonne, mais je pense qu'il vaudrait mieux demander à quelqu'un de l'atelier graphique car je ne maîtrise pas du tout ces outils. Quitte à y intégrer les différentes hypothèses de l'emplacement du cirque, et des autres monuments antiques de Lugdunum. Je te laisse voir quelle est la meilleure solution pour toi Nonopoly (d) 16 mai 2011 à 16:32 (CEST)

anniversaire

Bonjour et excellent anniversaire, cher Ursus ! Pradigue (d) 24 mai 2011 à 08:36 (CEST)

Bon anniversaire alla romana cher Ursus. Excellente continuation avec le projet:Rome antique. Bravo pour ta participation et à bientôt pour discuter. Nonopoly (d) 24 mai 2011 à 13:54 (CEST)

Bon anniversaire, et, à la prochaine, avec plaisir. le sourcier ^{[on cause ?]} 24 mai 2011 à 17:47 (CEST)

Très joyeux anniversaire ! Céℓine (✉) 24 mai 2011 à 19:15.

joyeux anniversaire, et merci pour le donativum sur le bistro !Luscianusbeneditus (d) 24 mai 2011 à 19:35 (CEST)

Joyeux anniversaire Ursus, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 24 mai 2011 à 20:10 (CEST)

Histoire de l'Empire byzantin

Salut, Désolé, je n'avais pas vu le message que tu avais laissé sur ma PDD. Personnellement, j'ai repris l'article Histoire de l'Empire byzantin avec l'aide de Prosopee. La forme a été complètement revue. En ce qui concerne le chevauchement, je pense que l'article Empire byzantin n'a pas pour vocation à donner un historique précis de l'empire. Il est plus global (économie, société, culture, institutions, impact sur l'histoire...). À partir de là, je pense qu'il est possible de développer les deux si on limite au minimum la partie "histoire" de l'article Empire byzantin. Spartan 117 (d) 25 mai 2011 à 20:39 (CEST)

Byrsa

L'article sur Byrsa a obtenu le label BA. Merci de ton vote. Pradigue (d) 26 mai 2011 à 20:17 (CEST)

Palais de Dioclétien

L’article sur le Palais de Dioclétien a obtenu le label BA, avec 11 votes pour. Merci de votre soutien. Cantons-de-l'Est 30 mai 2011 à 12:49 (CEST)