Cette page est une archive. Merci de ne pas la modifier. Si vous voulez lancer une nouvelle discussion, allez sur la page de discussion actuelle.
Discussion utilisateur:User92259453/Structured Discussions Archive 1
À propos de ce flux de discussion
Cette page est une archive. Merci de ne pas la modifier. Si vous voulez lancer une nouvelle discussion, allez sur la page de discussion actuelle.
Discutez aussi avec moi par courriel !
Pour discuter en privé avec cet utilisateur, vous pouvez, au lieu de lui parler par sa page de discussion, lui envoyer un courriel. À utiliser avec modération, merci.
Bonjour Jean-Mahmood,
Un conseil : ne lui répondez pas. Ca va se terminer en blocage AMHA.
La page des faux-nez explique bien qu'il s'est "professionnalisé" au fil du temps et que les RCU peuvent ne pas être concluantes. Il suffit alors de le repérer avec le test du canard. Et on est en plein dedans.
WP:RBI comme on dit ;-)
Bien cordialement
Salut,
Idem, ceci est déplacé car on ne sait pas si c'est vraiment un troll. On sait seulement que c'est probable, en d'autres termes, WP:FOI ... Et quand bien même ce serait un troll, on peut lui répondre (si tant est que lui répondre soit la bonne solution) en respectant les RSV.
Il ne faut pas se laisser submerger par ses émotions (on suppose un énervement dans ce diff) pour résoudre un conflit 
Bien à toi,
Bonsoir,
Vous avez totalement raison, lui répondre ne sert strictement a rien. Je saurai quoi faire dans l’avenir ! Merci pour vos messages.
Bonsoir, puis-je savoir pourquoi cette page est demander a suppression ?
merci
Bonsoir,
Car il y a des critères spécifiques et que votre article ne les respecte manifestement pas. Vous pouvez aller voir WP:NSG. Cordialement.
Fait.
Salut,
Je t'ai révoqué ton annulation car "historiquement", il est assez pertinent de mentionner les refontes graphiques des enseignes. Par ex. Google a une section "Identité visuelle".
Bien à toi,
Bonsoir,
Tu as raison. Je vais juste changer ça en "Identité Visuelle".
L'article Raheem ATM est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
L’article « Raheem ATM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raheem ATM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 juillet 2021 à 16:38 (CEST)
Je veux que vous vous en assuriez avant de supprimer de
Article ne répondant pas aux critères d'éligibilité
Et j'ai besoin de votre aide pour garder cette page sur Wikipedia
Merci
Bonsoir, puis-je savoir pourquoi cette page est demander a suppression ?
merci
O.K.
Bonjour Monsieur,
Merci pour votre notification.
Pouvez-vous svp me donner plus de précisions lorsque vous dites que l'article ne cite pas les sources?
çà me permettrait d'ajuster exactement les points que vous avez indiqués.
Cordialement
Bonsoir,
Il y a plusieurs problèmes dans votre article :
1. Elle ne cite pas de sources : Vous ne pouvez pas ajouter des informations non sourcés (Voir Wikipédia:SOURCES).
2. Elle est rédigée avec un ton clairement promotionnelle: La première phrase "TONTON JO est avant tout une "oreille attentive"." n'est pas acceptable. Vous ne pouvez pas faire votre promotion.
Et dernièrement, vous êtes dans l'obligation de déclarer si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions.
Cordialement.
Merci pour vos éclaircies.
1- Je vais corriger çà
2- J'ai enlevé cette phrase. Le reste du texte est acceptable ou dois-je également le modifier svp?
3- Je ne suis ni rémunéré, ni défrayé; je ne reçois aucun avantage pour effectuer cette contribution.
Cordialement
Bonjour,
Je ne suis ni rémunéré, ni défrayé; je ne reçois aucun avantage pour effectuer cette contribution.
Cordialement
O.K.
Bonjour,
Je ne comprends pas bien votre commentaire de diff "copié de la question" pour justifier la suppression d'un passage sourcé de l'article Chypre du Nord, pourriez vous élaborer un peu plus ?
Cordialement,
Bonjour,
J'ai supprimé cette section car :
- La section est clairement une version changée de la source: "Les forces d’occupation turques dans le nord de Chypre tolèrent voire, bien souvent, prennent part activement à la destruction ou à la conversion de bâtiments et demonuments historiques chrétiens dans la partie occupée de Chypre du Nord, contribuant ainsi à tout le moins à l’abandon total de cet héritage." Qui est une question.
- Les sources n'étayent pas vraiment cette information, le document du Parlement Européen ne confirme en rien cette information, cela pourrait s'apparenter, à mon sens, a du Détournement de sources.
Si c'était mieux sourcé, je n'aurai pas supprimé ce passage. Après, j'avoue que mon commentaire de diff n'était pas très clair.
Cordialement.