Discussion utilisateur:Xfigpower/Archive2010 S1

Archives de discussion ()

2005	1er semestre	2ème semestre
2006	1er semestre	2ème semestre
2007	1er semestre	2ème semestre
2008	1er semestre	2ème semestre
2009	1er semestre	2ème semestre
2010	1er semestre	2ème semestre
2011	1er semestre	2ème semestre
2012	1er semestre	2ème semestre
2013	1er semestre	2ème semestre
2014	1er et 2ème semestre
2015	1er et 2ème semestre
2016	1er et 2ème semestre
2017	1er et 2ème semestre
2018	1er et 2ème semestre
2019	1er et 2ème semestre
2020
2021	1er et 2ème semestre
2022

→ Ajouter un nouveau message ←

Discutons alors...

Chaudronnier, Conseils--85.68.162.166 (d) 5 janvier 2010 à 13:52 (CET)

bonjour, bonne année 2010, de Jean Christian BERNARD

je suis nouveau sur wiki et je souhaite vous demander de l'aide quant à la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Chaudronnier que vous avez remagnée derniérement, si celà et plus conforme à Wiki je vous en remercie .

Nota: je suis moi même chaudronnier et à ce titre je tiens particulièrement à cette page et notament son contenu, la mise en forme Wiki ne m'étant pas familière!!!

je pense qu'il serait souhaitable d'organiser avec tous les intéressés une discussion sur ce que doit et ou peu contenir cet article afin de résoudre, le caractère pluridisciplinaire de ce métier ainsi que son historique qui me semble encore perfectible.

Ainsi ne pourrait-on pas ajouter un article portant sur les spécialités chaudronnier-traceur, -formeur, -soudeur, -fer, -inox, -alu, -aéro, -d'art, etc...

et élargir la liste des Articles connexes je pense à zingueur, plombier, tuyauteur, soudeur, forgeron, metallier, etc...

bien à vous, merci --Jean Christian BERNARD85.68.162.166 (d) 5 janvier 2010 à 13:52 (CET)

{{Utilisateur Souveraineté du Sahara occidental}}

Bonsoir, sur ce modèle vous mettez le SO qui est une région qui n'a pas de drapeau, en la confondant avec le RASD qui est une entité avec son drapeau. Normalement c'est soit vous mettez la carte de SO et vous soutenez son indépendance soit vous reconnaissez la légitimité de la RASD avec son drapeau.--Kafka1 (d) 16 janvier 2010 à 00:20 (CET)

Faut pas non plus enlever tous les drapeau de RASD sous le seul prétexte qu'on choisit la géographie à la géopolitique. Ici, c'est bien de la politique qui utilisé. On a le même genre de distinction avec l'Ossétie du Sud entre le drapeau des séparatistes et celui de l'administration.

Après tout, l'image ne s'appelle-t-elle pas Flag of Western Sahara. Des avis s'était exprimés sur commons:File talk:Flag of Western Sahara.svg . Donc je te répondrai que la suppression de l'image n'est pas forcément injustifiée mais que dans le contexte BU, elle ne pose pas de problème de mauvaise interprétation.

Si ma réponse ne te convenait pas, le mieux serait de consulter les avis de ceux qui l'utilise -- Xfigpower (pssst) 17 janvier 2010 à 16:07 (CET)

J'ai bien compris ta réponse. Quant à la discussion sur commons:File talk:Flag of Western Sahara.svg, il y a surtout des participants de la wiki en anglais. Malheureusement, ils ont préféré légiférer dans en:Wikipedia:Western Sahara Infobox/Vote comme si on votait pour mettre une infobox à droite ou à gauche et cela au mépris des dispositions de l'ONU et des faits. Ils ont pris position et sont passés outre les principes fondateurs de l'encyclopédie qui est la neutralité. J'essaye de lancer la discussion à ce sujet mais ils ont pas l'air de trop s'y intéresser. Cdlt--Kafka1 (d) 17 janvier 2010 à 18:08 (CET).

Ooo4kids

t'en fait pas trop :)

c'est assez fouilli, mais ça se déroule pas trop mal pour le moment.

DarkoNeko miaou 19 janvier 2010 à 10:06 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:28 (CET)

double géolocalisation États-Unis/Alaska

Pour ma part, je suis partisan d'avoir une carte par pays qui correspond à la partie métropolitaine du territoire. Concernant celle des USA, je trouve très bien l'actuelle qui inclus l'Alaska et Hawaii.

Rémi ✉ 22 janvier 2010 à 13:57 (CET)

Sardaigne géolocalisée

Bonjour Xfigpower. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Sémhur (d) 24 janvier 2010 à 16:43 (CET)

Suppression du modèle Haut-Karabakh

Bonjour, j'aimerai savoir si il était possible de restaurer le modèle Haut-Karabakh car cet orthographe est accepté et est souvent utilisé (vu que le terme dans le grand livre du monde 1991 est Nagorny-Karabakh alors qu'il est en français). Merci Varmin^{Un problème?} 26 janvier 2010 à 19:25 (CET)

J'ai transformé en redirection -- Xfigpower (pssst) 27 janvier 2010 à 10:03 (CET)

Ok pas de problèmes alors :) Varmin^{Un problème?} 27 janvier 2010 à 15:59 (CET)

Image convertie en SVG

[[:Fichier:Logo dcns.svg|thumb|left|Logo dcns.svg : conversion en SVG de Logo dcns.gif]] Bonjour Xfigpower,

Tu avais catégorisé le 12 janvier 2010 à 12:21, l'image Logo dcns.gif comme étant à convertir en SVG. Je te signale par le présent message que j'ai désormais accompli cette tâche.

Cordialement, мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 février 2010 à 17:40 (CET)

Djouba

… est la forme francisée (d'un nom arabe) — et me semble donc la plus correcte. Mais comme les cartes sont établies, le plus souvent, par des anglophones, c'est la moins courante. Dans la carte diffusée par le MAE (français), c'est la forme Djouba. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 5 février 2010 à 19:27 (CET)

Cadeau

—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:15 (CET)

---

{{Carte de géolocalisation non conventionnelle}}

Je vois que tu m'as reverté sur l'apposition de ce modèle avec comme motif ce n'est pas une convention mais un essai personnel, non pertinent.

Déjà, avant de se lancer dans une action aussi massive, j'aurai bien aimé être prévenu sur ma pdd ou sur celle du modèle parce que j'ai passé du temps à voir quelles cartes était concernées. Ensuite, quand tu parles d'essai personnel, je ne colle qu'aux conventions définies par les wikis française, allemande et anglaise donc pas si perso.

Maintenant, si tu ne veux pas toujours pas de ce modèle, le mieux est de provoquer un topic sur la page des cartographes ou de lancer une procédure de suppression. -- Xfigpower (pssst) 7 février 2010 à 17:51 (CET)

Je souhaiterai que vous parveniez à un consensus avant de vous lancer à nouveau dans une guerre de revert sur les modèles, cela surcharge les serveurs pour rien. Merci à vous deux --GdGourou - Talk to °o° 7 février 2010 à 18:30 (CET)

Salut, disons que j'en ai marre des abus : j'ai bien regardé comment ce modèle avait été crée ou apposé et j'ai vu que tu n'en avais discuté nul part avec personne et que tu n'as prévenu non plus personne avant d'apposer ce modèle. Donc je te retourne ton argument à ton encontre : « Déjà, avant de se lancer dans une action aussi massive, j'aurai bien aimé être prévenu sur ma pdd ou sur celle du modèle ». Pour moi c'est du passage en force... Donc je suis simplement revenu à la situation quo ante. Je ne souhaite pas la suppression de ce modèle, mais qu'il y ai un minimum d'approbation de la part de la communauté avant qu'il soit apposé, car cela impliquera notamment de refaire pas mal de cartes. Guérin Nicolas ^(messages) 8 février 2010 à 13:48 (CET)

Je vois que tu as remis les bandeaux : je ne suis absolument pas d'accord avec toi! Si je les ai enlevés c'est qu'il y a une bonne raison, celle que j'ai exposé plus haut. Tu appose un modèle qui est un nouveau modèle d'alerte, ce qui normalement nécessite une discussion préalable. Wikipédia encourage les initiatives mais aussi déconseille les points de vue personnels, surtout quand il y a désaccord avec d'autres. Je trouve donc ta façon de faire comme du passage en force, je te conseille de discuter avant d'apposer ce modèle et de créer un fait accompli. En attendant, je vais une fois de plus enlever ton bandeau t'en qu'il n'est pas approuver par un minimum de personnes, notamment par ceux de l'atelier graphique à qui ça prend du temps de faire et de refaire de telles cartes. Guérin Nicolas ^(messages) 8 février 2010 à 14:04 (CET)

J'ai fait des critiques et des propositions à Discussion modèle:Carte de géolocalisation non conventionnelle. Je te conseille de le lire attentivement et d'y apporter des éclaircissements, car pour moi ton bandeau n'est absolument pas clair (j'espère que le texte t'en convaincra). Guérin Nicolas ^(messages) 8 février 2010 à 14:51 (CET)

Complément d'info: j'en avais parlé au cours de d'une demande de carte en décembre 2009 sur quoi j'avais refait un tour sur Projet:Cartographie/Cartes standards/Pays -- Xfigpower (pssst) 8 février 2010 à 16:28 (CET)

Re-salut, ce que je ne comprends absolument pas, c'est quand tu apposes ton bandeau sur des modèles de géolocalisation utilisant des cartes topographiques : ces dernière n'ont pas à suivre la recommandation que tu cites, mais la recommandation suivante Projet:Cartographie/Recommandation/Carte topographique, ce qu'elles font... Donc je ne vois pas où est dans ce cas le problème. Guérin Nicolas ^(messages) 8 février 2010 à 16:49 (CET)

Au sens ou il n'existe pas le niveau administratif. Les cartes de topographie sont plus complexes à réaliser donc on peut se permettre de les faire après. Et après, y a une distinction entre les cartes vierges (en gros, pour infobox) et les cartes détaillées (en gros, pour les articles de géo) -- Xfigpower (pssst) 8 février 2010 à 16:53 (CET)

Prenons un exemple pour bien situer le problème -> Modèle:Géolocalisation/Hautes-Pyrénées : on y voit très bien les limites administratives (départementales + localisation sur la carte de France), le relief et la signalisation. De plus la carte me semble respecter la colorimétrie proposée pour les cartes topographiques. Vient ensuite le choix carte vierge versus carte topographique dans une infobox : cette carte sert à la fois pour les articles de communes, montagnes, cols, lacs, lieux, etc. Donc je vois plus l'utilité d'une carte topographique dans les infobox (il s'agit ici d'une zone de montagne, donc à fort relief) qu'une carte vierge où l'on ne verrait soit ni le relief (emploie d'une carte vierge administrative à la place), soit ni les villes et les axes de communications entre les vallées ou de pénétration dans les vallées (emploie d'une carte vierge de relief à la place). Pour moi, l'emploi d'une carte topographique dans les infobox à beaucoup plus d'avantages. Donc dis moi ce qui pose problème dans Modèle:Géolocalisation/Hautes-Pyrénées, ou quel est l'avantage à remplacer la carte par une carte vierge dans ce cas? Guérin Nicolas ^(messages) 8 février 2010 à 18:02 (CET)

la carte ne pose pas de problème c'est le modèle. Il faudrait une carte administrative vierge du département comme pour {{Géolocalisation/Finistère}} pour jouer avec le paramètre relief. Par exemple, l'infobox Montagne ou Col utilise bien cet argument

Xfigpower (pssst) 8 février 2010 à 18:41 (CET)

Donc il faut 2 modèles de géolocalisation : un avec cartes vierges pour les communes, l'autre (le cas présent) avec carte topographique pour les montagnes, cols, etc. C'est ça? Guérin Nicolas ^(messages) 8 février 2010 à 21:16 (CET)

Non, il faut juste s'assurer que les différentes cartes ont le même cadrage. Après, on peut jouer sur un paramètre pour choisir laquelle ont veux. Par exemple, {{Géolocalisation/Haïti}} qui date d'aujourd'hui avec deux cartes pour géolocalisation (administratif&topo), et d'autres cartes plus complète comme image:Haiti topographic map-fr.png.

Le problème avec les cartes légendés, c'est que l'image ne dépasse généralement pas les 250px, donc les légendes sont invivibles.--Xfigpower (pssst) 8 février 2010 à 21:39 (CET)

L'avantage des cartes topographiques c'est qu'on voit les emplacements de communes importantes, les routes, etc. Il suffit de cliquer sur la carte pour lire la légende. Ce qui m'embête avec ces cartes vierges c'est qu'elles contiennent peu d'information, bien moins que les cartes topographiques. Pour moi il vaut mieux faire 2 modèles de géolocalisation alors, un avec les cartes vierges (comme Haïti), l'autre avec la carte topographique. Rien interdit en principe de faire des modèles de géolocalisation avec des cartes topographiques. Je ne voit pas d'où vient ce principe de ne faire des modèles de géolocalisation qu'avec des cartes vierges (il y a une prise de décision là-dessus?). Guérin Nicolas ^(messages) 9 février 2010 à 17:08 (CET)

le hic, c'est quand tu cliques sur la carte, tu ne vois plus ou était le point -- Xfigpower (pssst) 10 février 2010 à 16:32 (CET)

Sur les cartes vierges non plus... Je ne vois pas le mal à ce qu'il y a à utiliser des cartes topographiques, surtout que les cartes vierges sont souvent d'un vide ennuyeux et que les cartes complétées ne sont pas aux points. Pour un article de lac j'aime bien voir sur une même carte le relief avec les limites administratives, les routes, etc. Je les préfère aux cartes vierges tant que les cartes complétées ne seront pas au points, par exemple on ne sait pas encore y tracer de routes ou tout autre sortes de courbes, on ne sait pas non plus y mettre des cercles ou des carrés ajustable pour délimiter les régions. Pour l'instant les cartes complétées ne comprend que des villes, ce qui est nettement insuffisant. Je comprends l'avantage des cartes vierges complétées par la suite : elles sont plus facile à réaliser et "moins gourmandes" en espace mémoire (donc prenne moins de temps à télécharger), enfin on peut adapter facilement la légende en plusieurs langues et faire facilement des modifications de la légende si besoin est. Le gros défaut pour le moment est que la méthode de complétion n'est pas au point: les moyens d'y rajouter une légende est très limité et c'est souvent d'un piètre esthétique. Donc pour moi, on remplacera les cartes topographiques par des cartes complétées quand ces dernières seront au point. Pour garder des cartes entièrement vierges avec un seul point dessus (celui du lieu), je n'en voit pas vraiment d'avantages. Guérin Nicolas ^(messages) 1 mars 2010 à 17:40 (CET)

Localisation Singapour

Bonjour Xfigpower. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Queix (d) 8 février 2010 à 19:57 (CET)

Ce sont mes premières cartes effectuées, n'hésite pas à me donner ton avis, critiques, conseils, etc. Je suis demandeur pour m'améliorer. Cdt, Queix (d) 8 février 2010 à 19:57 (CET)

Beau travail pour une première

Pour la carte générale des CDC, rien à dire. Y a juste le point du i de Indonésie qui fait bizarre sur le trait de la côte.

Sinon, pour la carte de localisation, je vais me faire huer si je parle de Projet:Cartographie/Recommandation/Carte géographique , mais ce serait bien d'ajuster les couleurs et d'enlever le texte. Par contre, as-tu une idée des coordonées des points extrêmes

Encore une fois, bravo -- Xfigpower (pssst) 8 février 2010 à 21:48 (CET)

Salut,

Je me suis repenché sur la carte de localisation de Singapour en utilisant les normes de la page que tu m'avais conseillée (je ne la connaissais pas, je l'ai enregistrée, merci!). Je pense que le résultat commence à ressembler à quelque chose. Pour la carte des CDC, j'ai juste enlevé le petit carré noir :

• carte générale des CDC
• carte de localisation

Pour les coordonnées, tu veux les points extrêmes Nord, Sud, Est, Ouest ou des points extrêmes rectangulaires style haut-gauche et bas-droite ? Je vais voir comment sont construites les cartes qui servent de modèle pour la géolocalisation, avant de faire les calculs.

Tiens-moi au courant si tu veux faire d'autres modifs, sinon, j'attends ton feu vert pour la passer sur Commons... Queix (d) 9 février 2010 à 13:01 (CET)

Il me faut juste les longitudes Nord/Sud et Ouest/Est afin de paramétrer le modèle -- Xfigpower (pssst) 10 février 2010 à 16:30 (CET)

J'ai esayé de paramétrer et ça colle -- Xfigpower (pssst) 10 février 2010 à 17:03 (CET)

Re : Basse-Normandie region location map.svg & Co.

Bonjour. Rassure-toi, ces cartes départementales sont prévues, mais je suis débordé de travail en ce moment et n'ai pas eu le temps de les faire. Je pense qu'elles seront disponibles à la fin du mois. Sting (m'écrire) 8 février 2010 à 22:55 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. En souvenir de 2005... Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:49 (CET)

drapeau2

Salut, petite recommandation ici. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 18 février 2010 à 20:51 (CET)

 Requête prise en charge par Xfigpower (pssst) 19 février 2010 à 12:11 (CET)

Suite à cette modif, je ne vois pas comment tu va distinguer les JO d'été ou d'hiver ? -- Xfigpower (pssst) 19 février 2010 à 17:56 (CET)

Juste... J'y avais pas pensé... Merci, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 19 février 2010 à 18:09 (CET)

Il y a un problème d'affichage du lien avec les sytaxes ci-dessou mais je ne sais pas d'où vient le probélème...

Syntaxe	Résultat
{{DrapeauPaysCIO|ITA|2008|33|para=1}}	Italie (33)
{{DrapeauPaysCIO|CAN|2008|33|code=1}}	CAN (33)
{{DrapeauPaysCIO|CHN|2008|105|para=1|code=1}}	CHN (105)

Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 19 février 2010 à 21:29 (CET)

C'est bon, j'ai trouvé d'où venait le problème... Orphée ^{[♪|♪|♪]} 20 février 2010 à 14:36 (CET)

Modèle:Mois

Bonjour, Vous avez supprimé la date connexe du 32 décembre dans le modèle {{Mois}}, pour le motif qu'elle n'était pas utilisée.
A ma connaissance, elle existe (voir lien non rouge ci-dessus) et constitue une curiosité calendaire, au même titre que les autres dates connexes atypiques déjà mentionnées dans le modèle (0 janvier,...).
Je me permets donc de la remettre, en attendant l'avis de tierces contributeurs.
Cordialement
BTH (d) 19 février 2010 à 21:27 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. Cordialement, Aristote2 (discuter) 22 février 2010 à 14:51 (CET)

Modèle:Géolocalisation/Québec

Hello! This template has to be corrected. Instead of -57.5 as the Eastern border it has to be -56.5 but I don't know how to correct it when a template is optimized. Could you do it for me? Thanks, NNW (d) 23 février 2010 à 17:55 (CET)

-- Xfigpower (pssst) 23 février 2010 à 18:14 (CET)

Les bandeaux AG

Salut,

A propos de ton travail sur l'atelier graphique : pourrais-tu ajouter à tes fichiers déposés sur Commons le bandeau {{atelier graphique}} , ou pour les cartes {{atelier graphique carte}} ?
Rien d'obligatoire, mais ça nous fait de la pub et attire de nouveaux demandeurs, mais aussi parfois fait naître des vocations - et nous en avons bien besoin !

Sémhur (d) 25 février 2010 à 19:14 (CET)

Fichier:Saint-Lô - statue de l'écureuil.jpg

Bonjour Xfig, juste un petit mot pour te signaler que cette sculpture n'est pas éligible au fair use, puisque ce n'est pas un bâtiment. En outre elle est deux fois protégée par les droits d'auteur : il faudrait demander l'autorisation de mettre la photo sous licence libre non seulement à l'artiste, mais aussi à la Caisse d'épargne, qui est propriétaire du logo ainsi représenté. Cordialement, Alchemica (d) 1 mars 2010 à 10:13 (CET)

Du coup, ça peut pas passer avec Catégorie:Image protégée en tant que marque -- Xfigpower (pssst) 1 mars 2010 à 11:11 (CET)

Désolé, je viens seulement de voir ta réponse. Oui, à la limite ça pourrait, mais je pense quand même que le sculpteur a son mot à dire, puisqu'il a fait une œuvre en 3D à partir du logo. Je pense que si on peut retrouver l'auteur, et lui demander s'il ne voit pas d'inconvénient à ce que l'on publie une photo de son travail sous licence libre, on peut ensuite la publier en vertu du fair use concernant les logos. Mais ça risque quand même de pas être facile... Alchemica (d) 2 mars 2010 à 21:25 (CET)

Demande à l'Atelier Graphique

Bonjour Xfigpower. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.

WP:AG/I#Drapeaux des provinces calédoniennes -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 13:43 (CET)
Il faudra aussi sans doute supprimer les demandes de suppression qui pèsent sur les fichiers sous commons, au vu de l'argumentaire que tu as déposé sur l'AG. -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 13:56 (CET)

Tu penseras à laisser un mot sur la page de l'atelier graphique au niveau de la requête que tu y as fait, afin de savoir si on peut considérer le travail terminé, ou non ? Merci. -Strogoff- ^(discuter) 7 mars 2010 à 20:09 (CET)

Panneau de 2009 "proposer prochainement la page « Drapeau du Tibet » au label « bon article »."

Bonjour Xfigpower. Peux tu supprimer ton panneau, qui date de 2009 ? Vu les problèmes de neutralité sur cet article et ceux ancrés sur le thème du Tibet en général, je doute qu'il y ait un jour des BA dans ce domaine. A+ Travins (d) 2 mars 2010 à 21:44 (CET)

Je ne crois pas. L'article est un des meilleurs des autres wikipédia où tous les points de vue sont exprimés et il est correctement sourcé. Je ne dis pas que le label AdQ, du fait de la polémique, soit faisable mais pour le niveau BA, il est atteint -- Xfigpower (pssst) 3 mars 2010 à 12:11 (CET)

Cela me surprend, vu Wikipédia:Bons articles "3. L'article respecte la neutralité de point de vue". Et sur Drapeau du Tibet il y a un bandeau de non neutralité. Enfin tu as raison, par rapport aux autre articles sur le Tibet, celui-ci n'est pas mal. Travins (d) 7 mars 2010 à 10:13 (CET)

Drapeau de la République Turque de Chypre du Nord

Pourrais-je savoir en quoi le fait que le croissant et la lune est hérité de l'Empire ottoman, fasse de ces derniers le symbole de l'İslam ? les Turcs ont toujours utilisé les symboles de la nature, la lune ainsi que le soleil (et non vraiment une étoile à la base). Les Turcs ottoman, ont gardé leurs symboles des temps "anciens" c'est par la suite, que les occidentaux ont désigner ceci comme "symbole" de l'İslam. Parce que l'İslam ne peut pas être symbolisé, c'est interdit. Mais il y a eu des coïncidence, comme le nombre de trois croissant de lune qui représente le même nombre que le nom Allah (99) croissant de lune en arabe est "Hilal" (33 [33x3 = 99]). Parce que si, nous pensons que les symboles turcs, représente aujourd'hui l'İslam, alors nous devrions aussi prendre en compte que les occidentaux appelait "Turc" tout les musulmans, c'est d'ailleurs pour cette raison que les bosniaques musulmans (qui n'ont rien de Turc) ont été massacré par les Serbes. Atesh │ ⇄ 2 mars 2010 à 23:32 (CET)

Re : Discussion Projet:Cartographie/Géolocalisation#Modèle:Géolocalisation/Chine

Bonjour. Oui, comme répondu à l'instant sur ladite page. Sting (m'écrire) 3 mars 2010 à 17:27 (CET)

Faudrait que j'apprenne à composer un message plus vite -- Xfigpower (pssst) 3 mars 2010 à 17:32 (CET)

transfert logotype

Salut. Ce n'est pas possible pour le moment de transférer un fichier en conservant l'historique. Ça devrait l'être (en un clic) d'ici la fin de l'année. guillom 10 mars 2010 à 16:55 (CET)

Merci pour relecture de traduction

Pour ton aide sur les doutes de traduction sur l'article Drapeau de la République populaire de Chine

Infobox race

Bonjour, je vous remercie d'être intervenu pour ajouter une ligne sur l'espèce dans l'infobox race. Nous nous posons toutefois des petites questions pour des cas particuliers, pourriez vous nous aider à nouveau, ça se passe là.--Ben23 ^[Meuh!] 17 mars 2010 à 16:39 (CET)

Merci!--Ben23 ^[Meuh!] 17 mars 2010 à 19:03 (CET)

Fichier:Drapeau de l’OTAN.svg

Salut, d'après le lien que tu donnes, le fichier n'est pas libre puisqu'il ne peut être commercialisé. « Les images, graphiques et textes à usage restreint tel « usage non commercial » ou « exclusivement à destination de Wikipédia » ne constituent pas des contenus acceptés. » C'est pas de moi, c'est sur le bandeau lui-même. --Pªɖaw@ne 18 mars 2010 à 13:21 (CET)

Ouais, mais c'est du même usage que les logo des régions. De plus, la forme géométrique du drapeau est assez simple et ça fait trente cinq fois que le fichier est supprimé. Faudrait-il jusqu'à le mettre comme marque déposé. -- Xfigpower (pssst) 18 mars 2010 à 14:10 (CET)

J'en ai rêvé, tu l'as fait !

Merci d'avoir enfin donné la possibilité d'ajouter les espèces et hybrides aux races dans les "raçoboîtes" --amicalement, Salix ( converser) 18 mars 2010 à 16:16 (CET)

Modèle AiciOccitania

Bonjour, On aurait pu en discuter, j'aurais pu retirer les balises ref et garder le modèle que je compte réutiliser. M'enfin... --Julien Desaygues (d) 22 mars 2010 à 17:26 (CET)

Ok! j'ai mis en forme pour que ça reste un lien vers une source -- Xfigpower (pssst) 22 mars 2010 à 17:33 (CET)

Modèle:Mois du calendrier hébraïque

Bonjour Xfigpower,

Suite à cette PàS que j'avais clôturé en conservation, j'ai reçu ce ce message me demandant de reverter ta suppression et ton renommage. Il semble que tes manips ont rendu le modèle erroné alors que la version originelle semblait fonctionner. Si tu regardes bien la page 5770 (année hébraïque), tu verras que le calendrier affiche les mêmes dates civiles pour tous les mois hébraïques et que l'affichage semble très problématique. J'ai donc deux questions à te poser :

1. Y a-t-il une justification à ton renommage ?
2. Verrais-tu un inconvénient à ce qu'on annule et restore la version initiale ?

Dans l'attente de te lire, cordialement. Udufruduhu (d) 27 mars 2010 à 18:38 (CET)

I have just fixed the problem. Please don't change the templates. Merci beaucoup. ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ Page Discussion 30 mars 2010 à 10:43 (CEST)

Remaniement des catégories

Bonjour Xfigpower,

bravo et merci pour ta prise en charge de la géolocalisation pendant mon long break. J'aimerais ton avis sur Discussion Wikipédia:Jargon/Géolocalisation#Remaniement des catégories (entre autres).   <STyx @ (en break de long break ;) 31 mars 2010 à 21:42 (CEST)

J'ai complété mon idée ; je compte également intégré {{Carte de géolocalisation non conventionnelle}} à {{Documentation paramétrage de carte}} comme ci {{Documentation paramétrage de carte|non conventionnelle=1}} ou comme ca {{Documentation paramétrage de carte|mauvais=1}} voir comme ca {{Documentation paramétrage de carte|m=1}}, ou ... . Ce sera plus court et la bandeau sera mieux placé.   <STyx @ (en break de long break ;) 2 avril 2010 à 22:37 (CEST)

ps: ... ou même {{Documentation paramétrage de carte|préféré=France}} pour {{Géolocalisation/France*}} par exemple ah la la ce Wikisoft* :(.

Saint-Lô

À propos de Saint-Lô, moi je cherchais des infos sur l'auteur Michèle Saint-Lô (pseudonyme de Rosemary Bonne) mais il n'y a rien sur elle à Wikipedia. Je me demande si vous en savez quelque chose et si il y a une liason entre l'auteur et la ville. Merci!

Lluís

Non, je n'ai pas d'infos sur l'auteur. Je sais par contre que Saint-Lo est un patronyme francais porté en France et implanté dans la Manche (voir répartition). Aussi, sans être généalogiste, je pense qu'il est fortement lié à Saint Laud et au département de la Manche. -- Xfigpower (pssst) 13 avril 2010 à 16:42 (CEST)

Indes occidentales

Bonjour Xfigpower, merci d'être passé derrière moi sur le modèles drapeau. Cependant, ma modif avait pour but de régler le problème concernant par exemple Athlétisme aux Jeux olympiques d'été de 1960 où sur le 800m masculin, le médaillé de bronze représente les Indes occidentales mais cela ne fonctionne pas. Si tu savais comment régler ce problème, je t'en remercie d'avance.--Chaps the idol - blabliblo 21 avril 2010 à 12:09 (CEST)

-- Xfigpower (pssst) 21 avril 2010 à 12:16 (CEST)

bon j'aurai tou fait sauf celui-là arf. Merci beaucoup.--Chaps the idol - blabliblo 21 avril 2010 à 12:22 (CEST)

Modèle:Infobox Aéroport/Test

Bonjour,

On avance à grand pas, je vois même si t'es pas très causant . En revanche, tu as dû remarquer (vu mes très nombreux essais d'hier) qu'il y avait un gros problème avec l'affichage des cartes SIA. En effet, l'infobox de départ testait le nom de pays pour déclencher l'affichage ou non. Mais voilà, depuis que la plupart des pays ont été remplacés par le modèle correspondant, {{France}} n'est pas reconnu comme étant France. Deuxième problème qui se greffe là-dessus, les départements et territoires d'outremer, qui sont bien en France n'ont pas la même URL au SIA, car la distinction est faite entre la France métropolitaine et l'outremer.

Dans le premier cas, j'ai essayé d'utiliser la fonction {{#sub}} mais ces Extension:StringFunctions ne sont pas installées sur WP-fr. Donc je ne sais pas comment tester le champ.

Dans le deuxième cas, j'ai une solution mais qui risque de passer par les mêmes contraintes. Le seul critère qui permette de déterminer France métropolitaine est le code OACI qui commence par LF (2 ou 3 exceptions seulement). Il faudrait donc tester les 2 premiers caractères pour afficher les cartes SIA.

Sinon, il faut reprendre toutes les infobox, supprimer le modèle pays et le remettre en format texte. De plus, pour évite le bug d'outremer, on pourrait peut-être utiliser un champ caché, à n'insérer que sur les pages concernées : if pays=France, sinon if champcaché=outremer, sinon....

J'attends tes commentaires. Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 21 avril 2010 à 16:38 (CEST) tu peux répondre ici.

j'avoue avoir enfoncer un clou avec une masse mais bon, y avait pas le choix si on voulait que ça soit transparent -->{{Infobox Aéroport/SIA}} -- Xfigpower (pssst) 21 avril 2010 à 17:09 (CEST)

Ouh là !! En effet . Sauf que le problème reste entier, il faut distinguer la France métropolitaine de l'outremer. Cette liste me paraît trop difficile à maintenir (et en plus trop cachée).Je serais plutôt favorable à un paramètre de zone intégré à l'infobox, le message de STyx étant lui aussi très intéressant dans un sens assez comparable. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 21 avril 2010 à 17:18 (CEST)

Salut ! Bon j'ai ramé mais j'y suis arrivé. J'ai finalement conservé ton idée de faire une liste des codes aéroports mais uniquement pour les cas particuliers (outre-mer, cartes IAC, etc.). Par défaut, tout aéroport français a donc accès à la carte VAC. L'affichage des autres cartes se fait selon le paramètre renvoyé. Je pense que le modèle est maintenant au point. J'attends ton avis pour le valider (pour ne pas te faire ronchonner  !!). Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 23 avril 2010 à 00:10 (CEST)

Salut ! Je viens de m'apercevoir que tu étais admin, je vais donc pouvoir te confier (en espérant que cela ne t'ennuie pas) la mission de fusionner les historiques des trois modèles : Infobox Héliport, Infobox Aéroport et Infobox Base aérienne. J'ai enfin fini de modifier l'infobox sur environ un millier d'articles (au passage, je te remercie du coup de main sur la fin, car je commençais sérieusement à fatiguer !). Après la fusion des historiques, il va me falloir réaliser une dernière étape concernant l'affichage des images dans l'infobox, avant de pouvoir mettre en place la nouvelle formule de l'infobox. A ce propos, pas d'avancée du côté du picto, j'ai fait une tentative qui ne me satisfait pas beaucoup. Je suis sûr qu'un spécialiste nous ferait cela en 10 mn mais bon... — S t a r u s – ¿ Qué ? – 3 mai 2010 à 06:34 (CEST)

Bonjour. Merci pour la fusion des historiques. Comme je te disais plus haut, je souhaitais réaliser un dernier tour des infobox afin de gérer les images selon le nouveau format. Je suis du coup assez surpris que tu aies toi-même transféré le nouveau modèle. Je m'aperçois aussi que je n'apparais pas dans l'historique. Même si je ne cherche pas une reconnaissance de qui que ce soit, j'aurais juste apprécié que les dizaines d'heures que j'ai passées sur le sujet m'aient permis d'apparaître... au générique ! Bref, tant pis. Merci quand même de ton aide précieuse. Bien à toi — S t a r u s – ¿ Qué ? – 3 mai 2010 à 17:10 (CEST)

Yann Beaud

Page de discussion à supprimer aussi. Racconish ^D 22 avril 2010 à 19:14 (CEST)

Atelier graphique : Carte Daguestan

Bonjour Xfigpower. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Tu peux jeter un coup d'œil ici.--Trex (d) 23 avril 2010 à 17:10 (CEST)

Discussion_modèle:Carte_avec_géolocalisation_dans_l'infobox

Salut Xfigpower, bien sur en gros, c'est cela ; mais cela mérite réflexion, une grosse réflexion (et cela fait un mois que j'y réfléchi) et d'autres avis ; j'allais m'y mettre ; je m'y mets : Discussion Wikipédia:Jargon/Géolocalisation#Géolocalisation avec plusieurs cartes.   <STyx @ (en break de long break ;) 30 avril 2010 à 16:55 (CEST)

Dans un premier temps, on pourrait faire une mise à jour de {{Carte avec géolocalisation}} (qui est peu employée) en mixant ton modèle et User:STyx/Aide. Cela permettra de mettre à l'épreuve le "truc".   <STyx @ (en break de long break ;) 30 avril 2010 à 21:55 (CEST)

« Le paramétrage à partir du libellé français me pose un problème informatique. » : Ah ? je suis curieux.

de:Kategorie:Vorlage:Info ISO-3166-2 : je saisie encore mal le fonctionnement, l'utilisation de la chose. Pourrais-tu exposer cela dans Aide:Géolocalisation/en ? Qui a développé cela ? de:User:Visi-on ?

Mais en gros tout cela rejoint mon point de vue (voir Utilisateur:STyx/Recommandation)   <STyx @ (en break de long break ;) 30 avril 2010 à 21:55 (CEST)

en fait, pour géolocaliser, du donne comme info le code ISO de la région (par exemple CN-92 si le truc est à Macao). Du coup, au travers du modèle de:Vorlage:Info ISO-3166-2:CN-92, je retrouve des infos sur la hiérarchie administrative (c'est un territoire de la Chine), je retrouve le lien vers la région, sa carte de positionnement, son drapeau, etc...

Par analogie avec une base de données, c'est ta clé de ta table Pays et les paramètres sont tes colonnes

Du coup, ta clé est unique et pas un simple libellé textuel soumis aux erreurs de casse et autres fautes d'orthographe. Tu comprendras ainsi pourquoi je suis plus que réticent à géolocaliser au travers d'un argument pays...Mais, comme on pas accès à une vrai base de données, ça oblige pour le coup à créer de vraies usines à gaz (je te laisse voir la page de:Benutzer:Umherirrender/Beobachtungsliste/Vorlage#Info_ISO-3166-2 pour te rendre compte des nOOOmbreux modèles). J'ai tenté de mon coté un gros modèle générique {{drapeau2}} qui oblige le même genre de contorsion, mais ça se révèle assez complexe pour un simple wikipédien. A quand notre wikidatabase … …Xfigpower (pssst) 2 mai 2010 à 17:03 (CEST)

Atelier graphique: Géolocalisation de Macao

Bonjour Xfigpower. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Tu trouves la proposition ici. --Carport (d) 30 avril 2010 à 17:54 (CEST)

Base de données

Je suis impressionné par ton travail pour {{Drapeau2}} (je ne connaissais pas). J'envisageai l'ajout (entre autres) de la fonction flag (image brute) :

{{Géolocalisation/région|flag}}

Mais ces 2 méthodes ont fait leur temps : les modèles de “gros switch” sont médiocres sur le plan de la performance (modèles trop gros et trop souvent modifiés). La bonne solution, c'est « une valeur par modèle » ; donc une grosse arborescence de modèles. J'ai complété Utilisateur:STyx/Recommandation à ce sujet.

Je ne connais pas encore les rouages de ces « vraies usines à gaz », mais mon avis est :

• Les fonctions supplémentaires sont une excellente chose
• le recours au code ISO est inutile sauf en prévision d'une i18n = transfert sur commons ou autre. Même, dans ce cas, les codes ISO ne devront pas apparaitre dans les articles selon moi.

clé unique : Je pense que nous partageons le même soucis : l'existence de listes établies basées sur une nomenclature rigoureuse et cohérentes. Pour autant, nul besoin du code ISO (qui est totalement obscure pour le wikipédien lambda), les articles, les modèles de drapeaux, les modèles de paramètre de carte en sont ... presque . La liste établie qui doit logiquement faire référence sur wp est constituée des titres des articles. Il y a hélas un manque de convention et de cohérence dans la gestion des homonymies; mais cela peut-être rectifié progressivement.

« ta clé est unique et pas un simple libellé textuel soumis aux erreurs de casse et autres fautes d'orthographe. » : il y a aura toujours de tels erreurs quelque soit la forme que prend la clé. Analysons cela : une erreur de chiffre dans un code ISO peut très rapidement transformer une région en une autre et passer inaperçue (pas d'erreur) ; à l'inverse "france" ou "frnce" ne transformera pas la France en Italie (sauf iran/irak ;) (l'erreur sera détectée). Il y déjà a un moyen simple de s'assurer de la validité d'un pays (actuel) ; voir wikipédia:Jargon/Paramètre pays.

Fonction zone : « je retrouve des infos sur la hiérarchie administrative (c'est un territoire de la Chine), je retrouve le lien vers la région, sa carte de positionnement, son drapeau, etc.. » Notre petite divergence à propos de la catégorisation est le résultat d'une conception floue de la fonction zone. On a ménagé la chévre et le choux ... et le loup en faisant du 3 en 1 :

1. zone=surcarte (où ca perche ?)
2. zone=niveau/statut administratif (1 2 3 4 5), ou (moins bien amha) désignation administrative (pays, province, région, ...)
3. zone=région administrative supérieure (ex: Chine)

note: 1 et 3 sont identiques ... à 99,9% seulement hélas !

Il faut rectifier le tir.

---

Bref essayons d'étoffer notre base de données, établissons une liste de champs + fonctions.   <STyx @ (en break de long break ;) 3 mai 2010 à 16:56 (CEST)

---

« La performance n'est pas a priori un soucis » : c'est le mot d'ordre, certe. Mais

• pourquoi faire lent si l'on peut faire rapide sans difficulté supplémentaire.
• il faut aussi (+surtout) prendre en considération la charge serveur générée par les modif. (Trop de pages sont affectées inutilement). Plus on morcèle, moindre elle sera.

Amha, on ne devrait plus ajouter de fonctions dans "Géolocalisation" mais créer au moins un espace parallèle "Géographie" (/ Géo / Géopolitique) pour les fonctions : flag ; gentilé ; statut (niveau administratif) ; ~parent (carte du niveau supérieur) ; ISO (utilité ?) ; continent (utilité ? pas clair et déductible de lat+long) ; ... ; transférer genre

« redirections de modèles pour un cas comme Birmanie/Myanmar » : Selon moi, la redirection est une excellente fonctionnalité de MediaWiki (à cause des pages liées notamment)

Tu sembles en savoir plus que moi, sur la conception de Mediawiki ; cependant je doute fort que le code des modèles soit compilé. Donc (selon moi) les switch "sont" en O(n).

« En terme de performance, ce qui me fait le plus peur avec les cartes de géolocalisations, c'est l'ensemble des appels imbriqués (il faut déjà 4 appels au même modèle pour avoir x,y,image,name sans parler de point,coord,etc..) »

• euh les appels sont successifs pas imbriqués
• -1 (pas de name) avec une (petite) harmonisation géolocalisation/article ... hélas
• Aie je voudrais au contraire que l'on aille vers une programmation plus saine en découpant davantage les modèles ; bref, que l'on conçoive une belle library.

Quoiqu'il en soit, il faut l'opinion des développeurs.   <STyx @ (en break de long break ;) 3 mai 2010 à 20:14 (CEST)

Fichier:Scottish Rugby team logo.svg

Bonjour Xfigpower,

Tu as vectorisé le logo la fédé de rugby écossaise et je t'en remercie. Néanmoins, il subsiste un bug car le « D » de « SCOTLAND » est coupé. Pourrais-tu corriger ce problème. Merci, Udufruduhu (d) 27 mai 2010 à 23:53 (CEST)

oui, le texte est là mais c'est la vignette qui pose problème. Je vue un topic dans la FAQ -- Xfigpower (pssst) 28 mai 2010 à 11:29 (CEST)

Modèle:Flagathlete

Ce que je n'aime pas dans ce nouveau modèle, c'est le fait que les pays soit écrit en entier. Peut changer cela ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par I love the cyclisme (discuter), le 2 juin 2010 à 17:07

J'avais fait une mauvaise manip dans la simplification du modèle. c'est réparé -- Xfigpower (pssst) 2 juin 2010 à 19:13 (CEST)

Wikiconcours Mars 2010

Merci pour le message. Le fait que l'article ai été sélectionné pour la "Finale" est déjà une victoire pour moi, car d'après les jurys, le niveau du concours était très élevé pour cette édition. L'article a été labellisé BA. Je suis donc 2 fois satisfait. La prochaine étape serait l'AdQ mais je ne sais pas trop comment y arriver. Il faudrait faire une demande de relecture, mais je ne sais pas auprès de qui.. Fuhraih (d) 3 juin 2010 à 13:56 (CEST)

{{Politique dans l'Union européenne}}

Bonjour ! Alors voilà, je cherche à modifier ce modèle et je rencontre quelques problèmes. Puis je demander ton secours ? Sur Discussion modèle:Politique dans l'Union européenne, j'ai mis le "bricolage" que j'ai fait et je ne comprend pas pourquoi, lorsque je "déroule", certains mots apparaissent dans un cadre blanc, alors que sur mon brouillon ce n'est pas le cas. J'ai beau chercher, je ne m'y connais pas assez pour trouver la solution. Merci par avance, cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 9 juin 2010 à 12:51 (CEST)

Drapeau de la Belgique

Re: I agree with your position that the Flag of Belgium is what the people of Belgium perceive it. It is 2:3 and not how the Belgian Ministry of Foreign Affairs decreeded. The ministry has no constitutional powers over the flag. Article 193, de la Constitution du Royaume de Belgique du 17 février 1994 has not decided the proportions (ratio). I hope that you would change it back to the 2:3 version which exists under the file name: Image:Flag of Belgium (civil).svg

Yours truly,

Bugoslav (d) 11 juin 2010 à 02:52 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu es membre du Projet Sport, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 12:29 (CEST)

Modèle flagathlete

Bonjour,

J'ai vu que tu étais le dernier à avoir modifié {{flagathlete}}. Je m'aperçois qu'il ne se comporte pas bien avec certaines homonymies, comme par exemple le Luxembourg :  Toto (LUX) crée un lien vers Luxembourg#Sport au lieu de Luxembourg (pays)#Sport. Ca a l'air de marcher pour l'irlande  Totot (IRL) ou sur d'autres modèles comme {{Country data Luxembourg}}. Je ne sais pas trop comment le corriger. Merci d'avance si tu peux m'aider.

Edit: Tu étais déjà intervenu pour un problème similaire avec IRL, si çà peut aider: Discussion_Projet:Modèle#Modèle:Flagathlete

--NicoV (d) 14 juillet 2010 à 13:36 (CEST)

Ta demande de cartes de Wallis-et-Futuna à l'Atelier graphique

Bonjour Xfigpower. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Sting (m'écrire) 16 juillet 2010 à 20:37 (CEST)