Marie-Walt

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Marie-Walt !

---

Bonjour, je suis Apipo1907, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 788 359 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Apipo1907 (discuter) 11 mai 2016 à 03:46 (CEST)

Grève perlée

Bonjour,

Je vous ai laissé un message sur la page de discussion de l'article Grève perlée, l'avez-vous vu ?

Cordialement, --Creib (discuter) 29 mai 2018 à 03:51 (CEST)

Avertissement suppression « Strate École de design »

Bonjour,

L’article « Strate École de design » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 27 septembre 2018 à 20:57 (CEST)

Signature

Bonjour Marie-Walt , je me suis permis de reprendre un peu la mise en page de votre avis ( plus simple pour le lecteur et les prochains avis ) , puis je vous suggerer de signer avec l'onglet là ce qui permets de cliquer sur votre signature et d'acceder à votre page, bien cordialement --nιcoleon (discuter) 28 septembre 2018 à 08:46 (CEST)

Merci beaucoup Nicoleon de vos corrections de mise en forme, car malgré mes nombreuses participations, je me considère encore comme une débutante, il y a tant de choses que je ne sais pas faire sur Wikipédia ! J'ai bien tenté quelques passages au "bac à sable", mais à la 4ème ligne d'explications, généralement je décroche, car ne comprends pas ce qui est écrit.Mais du coup mon post est extrêmement tassé, j'aurais aimé des "aller à la ligne" et des "sauter une ligne" pour un paragraphe plus aéré et plus lisible : ce n'est pas possible ?Par ailleurs, je ne comprends pas votre demande à propos de ma signature. Pour signer un écrit il faut -ce que j'avais compris- cliquer sur le signe qui est entre le I de Italique et les 2 anneaux de "lien hypertexte", c'est à dire sur la petite croix suivie d'un L en cursive minuscule et le tout souligné et il ne faut pas écrire son pseudo à al file de ces tirets et tilde. C'est ce que j'ai fait. Ce n'est donc pas cela qu'il faut faire ? Ré expliquez-moi ! Merci d'avance !--Marie-Walt 28 septembre 2018 à 15:26 (CEST)

Bonjour, désolé pour ma réponse tardive mais je n ai pas vu votre com , oui on est tous passé par cette phase d'apprentissage un peu compliquée et je vous avoue que j en suis pas encore sortie :), pour répondre par ex à un commentaire , mettez ":" à la ligne et ainsi de suite , ( ce que je viens de faire pour votre texte ) .. pour la signature c'est en effet en cliquant sur cet onglet que ça devrait marcher mais je pense que vous avez du dans vos préférences cliquer sur Signature en mode texte brut , il faut décocher cette case ici , n'hesitez pas à revenir vers moi si je peux vous aider ! --nιcoleon (discuter) 4 octobre 2018 à 20:05 (CEST)

Grand merci Nicoleon, voilà j'ai appris grâce à vous encore une nouvelle chose aujourd'hui : que l'onglet signature ne sert à rien, si on n'a pas auparavante décoché cette case de "signature brute" ! Je viens de comemncer le nouveau Wiki-MOOC qui a débuté à la mi-septembre et espère faire beaucoup de progrès ! Comment faites-vous pour ajouter (discuter) à votre signature et où se trouve cette discussion s'il y en a une ? --Marie-Walt (discuter) 4 octobre 2018 à 22:59 (CEST)

Mais normalement c'est automatique , avez vous décoché la case ? --nιcoleon (discuter) 5 octobre 2018 à 00:21 (CEST)

Alors j'avais bien décoché la case, mais en examinant la page jsuqu'en bas, j'ai vu que je n'avais pas enregistré mon choix car la case était à nouveau cochée ce matin ! Bon, mais maintenant je ne comprends pas pourquoi "discuter" est en gras, alors que dans le wikicode il n'y a pas de balises de gras --Marie-Walt (discuter) 5 octobre 2018 à 10:43 (CEST)

Bonjour ,je ne sais pas , hmmm essayez alors de cliquer en bas de la page sur : Restaurer tous les paramètres par défaut (dans toutes les sections) ?--nιcoleon (discuter) 5 octobre 2018 à 12:02 (CEST)

Bon, ça ne doit pas être trop grave, car une utilisatrice aussi chevronée que Celette https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Celette a aussi son "discuter" en gras ! --Marie-Walt (discuter) 6 octobre 2018 à 01:20 (CEST)

En effet :) !--nιcoleon (discuter) 6 octobre 2018 à 01:28 (CEST)

Au secours, je ne sais pas faire  !

Pourquoi, depuis que j'ai étoffé substantiellement l'article en français Jesus' Blood Never Failed Me Yet mon entourage de wikipedia est entièrement en anglais (je veux dire, les onglets - history à la place d'historique, edit source au lieu de modifier le code etc. - et toute la colonne de gauche est, quel que soit l'article que j'ouvre, dès que je me connecte, en anglais.
Pourquoi ? Ai-je fait une fausse manœuvre sans même m'en rendre compte ?
Merci de votre aide  ! Et surtout comment y remédier ? --Marie-Walt (discuter) 4 mars 2021 à 23:54 (CET)

Bonjour Marie-Walt,

Avez-vous toujours ce problème ? Si oui, tout en haut à droite, vous devriez avoir un lien "Preferences" : cherchez "Internationalisation" puis "Language:" et choisissez le français. Daehan ^[p|d|d] 8 mars 2021 à 09:54 (CET)

Oui, merci Daehan, une autre personne m'a expliqué en même temps, en fait, que je découvrais qu'il existe une page personnelle "préférences" que j'ai trouvée, je sais plus comment, mais de façon bien moins simple qu'en cliquant sur l'onglet "préférences " ! J'ai certainement dû faire à un moment et sans m'en rendre compte une fausse manip qui a abouti au chagement vers l'anglais. Mais c'est bon, j'ai retrouvé mon wikipedia francophone !--Marie-Walt (discuter) 8 mars 2021 à 20:43 (CET)

Aide avec la wikification

Bonjour Marie-Walt,

Pour faire suite à votre demande ici : Discussion:Jean-Marc_Nattier#Demande_d'aide_pour_wikification, peut-être que le point de départ pourrait être : Aide:Wikification, puis Aide:Insérer un lien (Éditeur visuel) ou Aide:Insérer un lien (wikicode), selon si vous utilisez l'éditeur visuel ou le code.

Je vais vous copier un pense-bête que j'ai mis sur ma page de brouillon pour l'avoir toujours à disposition en haut à droite, entre "Discussion" et "Préférences" :

{{Lien|fr=_nom_article_|lang=es}} (voir aussi Modèle:Lien)
{{Lien|fr=_texte_nom_article_qui_n'existe_pas_fr_|lang=es|trad=_lien_es_|texte=_texte_libre_}}
{{Lien web|langue=|url=|titre=|site=|auteur=|année=|consulté le=6 novembre 2026}} {{pdf}} (voir aussi Modèle:Lien web)
{{ouvrage|langue=|prénom1=|nom1=|titre=|sous-titre=|éditeur=|volume=|lieu=|année=|pages totales=|passage=|isbn=|lire en ligne=}} (voir aussi Modèle:Ouvrage)
{{Chapitre|langue=|prénom1=|nom1=|lien auteur1=|titre chapitre=|auteurs ouvrage=|titre ouvrage=|lieu=|éditeur=|année=|passage=|isbn=|lire en ligne=}} (voir aussi Modèle:Chapitre)
{{Harvsp|_auteur1_|_année_|p=_numéro_de_page}} (voir aussi Modèle:Référence Harvard sans parenthèses)
{{article|langue=|prénom1=|nom1=|lien auteur1=|titre=|périodique=|lien périodique=|lieu=|volume=|numéro=|jour=|mois=|année=|pages=|issn=|url texte=|consulté le=6 novembre 2026}} (voir aussi Modèle:Article)
{{Bibliographie|_iditemwikidata_|page=_numeropage_|plume=oui}} <-- modèle renseigné par wikidata
{{Écrit|langue=|titre=|éditeur=|année=|titre fr=|éditeur fr=|année fr=|traducteur=|coauteur=|commentaire=}} (voir aussi Modèle:Écrit)
{{note|texte=|id=|url=|détails=|langue=|groupe=|nom=}} (voir aussi Modèle:Note)
{{Lang|es|_expression_}}
{{Lang-es|_expression_}}

J'ajoute ces pages d'aide (sur les siècles, mise en forme de citation, etc. comme vous l'avez demandé) :

• Aide:Syntaxe
• Modèle:Date & Modèle:Year & Modèle:S (siècles)
• Wikipédia:Citation / Où mettre la ref dans une citation
• Aide:Note_(aide_détaillée)#Notes_complexes
• Wikipédia:Mise en forme des images#Commons
• Wikipédia:Conventions sur les titres
• Wikipédia:Conventions_typographiques

Sinon, n'hésitez pas à me demander, ici même, je répondrai avec plaisir.

Bien à vous, — Daehan ^[p|d|d] 8 mars 2021 à 10:03 (CET)

Immense merci Daehan ! Je garde précieusement cette page sous le coude ! --Marie-Walt (discuter) 8 mars 2021 à 20:43 (CET)

Avertissement suppression « Perfide Albion »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Perfide Albion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perfide Albion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2021 à 23:08 (CEST)

== Votre modification de la page « Cormeilles-en-Parisis » a été annulée

Bonjour Marie-Walt,

Votre modification de la page « Cormeilles-en-Parisis » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

==

In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? - Beaufix (discuter) 19 janvier 2022 à 00:58 (CET)

Demande d'aide pour plusieurs pages.

Bonjour, J'ai vu que vous aviez contribué au page Timothy Keller. Je viens de créer la page D.A. Carson en Français. Voudriez vous m'aider à la compléter et améliorer les sources ? Perypin (discuter) 21 novembre 2022 à 10:03 (CET)

Je n'ai connaissance de votre message qu'aujourd'hui Perypin ǃ Je viens de lire l'article auquel c'est surtout Nathan B2 qui a rajouté son grain de sel et tel qu'il est aujourd'hui l'article me semble déjà bien étoffé pour les lecteurs francophones. J'ai à la maison un livre qu'il a écrit sur le ministère de son père "Mémoires d'un pasteur ordinaire" (voyez ici ːhttps://maisonbible.fr/fr/16702-memoires-d-un-pasteur-ordinaire-la-vie-et-les-reflexions-de-tom-carson-9782924110270.html ), également pasteur baptiste au Canada ; il faudrait que je le retrouve et le relise pour éventuellement ajouter à cet article des éléments de sa biographie privée.

Bien cordialement. Marie-Walt (discuter) 23 février 2024 à 18:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Communauté de paroisses Notre-Dame du Chemin de l'Amitié » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Communauté de paroisses Notre-Dame du Chemin de l'Amitié ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté de paroisses Notre-Dame du Chemin de l'Amitié/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:17 (CEST)

Chanson et lien perdu

Bonjour Marie-Walt C'est par l'historique de Saint-Mards-en-Othe (d · h · j · ↵) que je viens vous demander votre aide ... Je m'explique : ayant vu votre maestria pour récupérer un lien mort, je fais appel à vous pour la note 3 (France Inter) de l'article >> Ne dis rien (chanson de Maurice Aubret et George Fairman). Avec tous mes remerciements anticipés et cordiaux. Belle journée, Mike d 24 novembre 2025 à 08:20 (CET)

Bonjour Mike !

Je serais heureuse de pouvoir vous aider, mais j'ai du mal à le faire.

En ce qui concerne Saint-Mards-en-Othe, je ne me souviens pas du tout d'avoir rétabli un lien mort ; sur le lien que vous mentionnez, je n'ai fait que mettre la référence sur 4 lignes au lieu de 7 comme je l'avais trouvée ; j'ai bien cherché à retrouver le bon lien, mais n'ai pas trouvé, ce qui est très fréquemment le cas pour des sites de journaux quotidiens qui produisent quantité de pages chaque jour et ne peuvent tout garder indéfiniment, en raison du coût des serveurs dédiés à cette conservation.

La dernière intervention en ce sens que j'ai faite était sur la page du Temple protestant du Raincy ou une référence renvoyant aux archives départementales avait été déplacée sur le ledit site des archives et où j'ai pu aisément la retrouver ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Temple_protestant_du_Raincy&diff=230447338&oldid=230447154 ).

Quand un lien hors Wikipedia (WP) est mort (ou brisé, c'est la même chose je pense), de deux choses l'une : ou bien la page enregistrée en référence dans WP a tout à fait disparu car le (la) webmestre du site l'a jugée obsolète, sans plus de raison d'être, il (ou elle) l'a supprimée et la page n'existe plus du tout sur le site en question, ou bien le webmestre a réorganisé son site et l'a déplacée ailleurs dans le site ; dans ce dernier cas, le plus souvent la page concernée a gardé son titre et en le renseignant dans un moteur de recherche, celui du site lui-même s'il en a un, ou bien un moteur général type Google ou Qwant, on peut aisément trouver sa nouvelle URL. Par contre dans le premier cas, personnellement je ne sais pas récupérer - tant est soit que cette possibilité existe réellement - une page définitivement ôtée d'un site par son webmestre. J'ai entendu dire ou parfois lu qu'il existe des sites "mémoires" des pages disparues et lorsque je tape la requête suivante dans "mon" moteur de recherche préféré (Qwant) :

"Comment accéder à une page d'internet qui a disparu d'un site ?"

son IA me réponds ceci :

Si une page d'un site web a disparu, plusieurs solutions existent pour tenter de la retrouver :

Utiliser le cache de Google :

Si le site apparaît encore dans les résultats de Google, cliquez sur le lien "en cache" pour accéder à la version sauvegardée par Google.

Si le site n'est plus dans les résultats de Google, vous pouvez rechercher dans le cache de Google en utilisant des outils comme cachedPages.

Wayback Machine (Internet Archive) :

Rendez-vous sur le site archive.org.

Saisissez l’URL du site disparu dans la barre de recherche.

Appuyez sur ‘Enter’ ou cliquez sur le bouton ‘Browse History’.

Sélectionnez la date qui vous intéresse pour voir le site tel qu’il était à cette époque.

Autres moteurs de recherche :

Utilisez des moteurs de recherche comme Bing, qui peuvent également avoir des versions mises en cache des pages disparues.

Outils de sauvegarde :

Des outils comme HTTrack Website Copier permettent de créer des archives locales de sites web, ce qui peut être utile pour retrouver des pages disparues.

Contacter le propriétaire du site :

Si la page a été déplacée ou supprimée, vous pouvez contacter le propriétaire du site pour obtenir des informations supplémentaires.

En utilisant ces méthodes, vous avez de bonnes chances de retrouver une page web disparue.

Espérant vous avoir été néanmoins utile, belle continuation de collaboration à Wikipedia ! Marie-Walt (discuter) 24 novembre 2025 à 13:09 (CET)

Merci Marie, vous m'avez été très utile. Mille mercis et une très bonne journée, Mike d 24 novembre 2025 à 13:26 (CET)

Retrait dans "Croix huguenote" 

Rebonjour

je poursuis ici: il n'est guère convenable de poursuivre sur la page de Мя Масніи ce qui concerne mon intervention;

Voir avec ce lien, la définition de "Meuble" . Mais j'ai regardé la page "Croix huguenote" , et il y en a déjà beaucoup !

cordialement, —Ssire (discuter) 30 décembre 2025 à 16:50 (CET)

Oui, sans presque rien connaitre à l'héraldique j'avais à peu près compris ce que "meuble" veut dire dans ce domaine, mais ce que je voulais savoir c'est quoi ce "meuble"-là pour la famille Dietz ? Car vous avez écrit "S'il s'agit simplement d'illustrer la croix huguenote, le dessin du meuble suffit." Vous vouliez dire :"juste un dessin de croix huguenote" ? (dans ce cas il y a déjà ce qu'il faut dans l'article) Ou bien vous vouliez dire "le meuble du blason de la famille Dietz" ? (dans ce cas c'est quoi ce meuble spécifique à la famille Dietz qui comporte un croix huguenote ?) Faut-il que je renonce définitivement à faire figurer dans l'article "Croix huguenote" quelque blason que ce soit concernant la famille Dietz, car en réalité elle n'a aucun blason qui soit officiel, ce n'est que la fantaisie d'une personne qui se pique d'héraldique ? Mais dans ce cas, je ne comprends pas pourquoi son blason apparait dans Wikimedia Commons. Merci de vos lumières  ! Marie-Walt (discuter) 30 décembre 2025 à 17:26 (CET)

Je pense que Мя Масніи l'a bien expliqué: C'est toléré, parce que il faut bien un endroit pour enregistrer les blasons, et les utilisateurs ayant un blason (c'est aussi mon cas) souhaite le faire figurer dans leur PU (page Utilisateur). Pour autant ces blasons, bien qu'ayant une authenticité réelle et reconnue (il ne s'agit pas forcement d'une fantaisie de personnes qui se piquent d'héraldique) ne sont pas nécessairement justifiables dans une encyclopédie, leurs possesseurs n'ayant pas une notoriété qui le justifierait et qui serait présentée dans un page l'exposant (ce qui est aussi mon cas, en tous cas dans le wiki français).

Pour ces blasons d'utilisateurs, la marque {{User page image}} est utilisée et donc ne doit être utilisée que par l'intéressé et seulement sur ses pages perso.

Ai-je été assez clair ? Cdlt —Ssire (discuter) 31 décembre 2025 à 00:51 (CET)

Et à quel signe, moi, puis-je reconnaitre la marque Modèle:User page image ? Par exemple avec ce fichier de blason : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blason_famille_Dietz_(avec_ornements).svg que j'ai trouvé sur Wikimedia Commons, qu'est-ce qui me dit : "Pas touche, interdit de mettre ce fichier dans un article de Wikipedia." ? Pourquoi ces utilisateurs particuliers aux blasons non officiels ou concernant des personnes ou des entités n'ayant pas une notoriété telle qu'un article de Wikipedia leur soit consacré, ne sont-ils pas contraints de mettre de telles images sous licence non-libre par exemple ? ce qui empêcherait que des néophytes, comme moi, les utilisent en toute bonne foi. Merci encore de votre retour. Marie-Walt (discuter) 31 décembre 2025 à 01:41 (CET)

qu'est-ce qui vous dit "pas touche" ? Hé bien relisez (ou lisez) "Conditions d’utilisation : Ce fichier est utilisé sur une page utilisateur d'un utilisateur Wikimedia et est stockée sur Commons selon les règles indiquées ..." et la suite, c'est relativement simple.

Bon, je suis plus compétent en héraldique qu'en utilisation de Wiki, mon dernier conseil: n'utilisez que les blasons existants dans les pages de l'encyclopédie proprement dite, je ne saurais en dire plus. Si vous avez encore besoins de plus de détail avec ce fichu blason Dietz (qui d'ailleurs est héraldiquement discutable) voyez avec Мя Масніи . Terminé pour moi sur ce sujet. Cdlt —Ssire (discuter) 31 décembre 2025 à 07:17 (CET)

2026

Très bonne et très heureuse Année 2026 Mike d 2 janvier 2026 à 13:06 (CET)

Source utilisée et distance critique

Bonjour @Marie-Walt,

je me permet de vous contacter concernant l'ajout d'une information étayée par une source primaire qui se révèle être insuffisante. En effet, WP:Citez vos sources recommande l'ajout de sources secondaires fiables pour appuyer les informations, en particulier car cela permet d'assurer que l'information dispose de la pertinence encyclopédique et qu'elle a la distance critique attendue d'un article encyclopédique. Je l'ai donc retirée.

Le WP:WikiMOOC explique plus en détail ce fonctionnement, n'hésitez pas à le consulter. Bonne continuation, - Lupin (discuter) 27 juillet 2026 à 16:15 (CEST)

Bonsoir Lupin ! Je ne découvre que ce soir votre message dans ma page d'accueil et pas dans l'article où vous l'avez posté. Je ne sais pas du tout à quoi vous avez fait allusion, quel est cet "ajout d'une information étayée par une source primaire qui se révèle être insuffisante" Dans quel article  ? Cela ne me permet ni de comprendre ce que vous vouliez dire, et encore moins d'essayer de corriger. Merci de votre retour. Marie-Walt (discuter) 25 septembre 2026 à 23:21 (CEST)

Bonjour @Marie-Walt,

désolé pour le délai, j'avais loupé votre message et sa notif.

Je faisais référence à la modif liée avec le mot « ajout » dans mon message. En cliquant dessus, vous arriverez à la modif que je signalais. :)

Bonne journée - Lupin (discuter) 19 octobre 2026 à 14:11 (CEST)

Merci @Lupin~fr de votre réponse, même tardive, je n'avais pas vu qu'il y avait un lien car la couleur n'était pas franchement différente du noir ! J'ai trouvé une source secondaire et ai remis le paragraphe .

Je ne suis pas catholique, encore moins traditionaliste, or l'Observatoire de la Christianophobie est le seul média par lequel j'avais entendu parler de Daniel Hamiche et ce travail quotidien lui prenait beaucoup de temps de son activité de journaliste, je trouverais dommage de ne pas le signaler ; la preuve est que depuis son décès, ce blogue ne fonctionne plus en tant que blogue, faute d'avoir trouvé quelqu'un pour s'y investir à sa place et gérer l'interaction avec les lecteurs. En effet le site n'est plus maintenant que l'accumulation de brèves annonçant ou répercutant des infos de diverses origines, sans que les lecteurs puissent réagir comme c'était le cas lorsque le blogue fonctionnait grâce à M. Hamiche. Marie-Walt (discuter) 19 octobre 2026 à 16:23 (CEST)

Bonjour @Marie-Walt,

la source que vous avez produite pour appuyer cette information pose deux problème :

• c'est une entrevue du sujet, donc source primaire
• elle est publiée par une source enregistrée en France qui propose un don qui relèverait de la loi (avec des erreurs assez flagrantes, telles que CCI au lieu de CGI), mais ne donne pas les mentions légales demandées par la loi (tout juste un directeur de publi, sans la structure qui ouvrirait pourtant droit à des dons), elle peut donc difficilement être considérée comme fiable.

Cette source n'est donc pas suffisante pour ajouter cette information.

Je renouvelle ma suggestion de consulter le WikiMOOC, qui explique pourquoi et comment on fait attention aux sources et leur indépendance lorsqu'on ajouter des informations, c'est une précieuse.

Bonne journée - Lupin (discuter) 26 octobre 2026 à 10:53 (CET)

Remplacement d'apostrophes

Bonjour,

En écho à ceci, je vous invite à consulter cette page, notamment, et à prendre note du fait que la communauté voit d'un mauvais œil le remplacement automatisé d'un type d'apostrophe par un autre. C'est considéré comme une modification non constructive, cela a donné lieu à des guerres d'édition stériles et certains ont même été bloqués après l'avoir fait de façon répétée.

Bien à vous,

CaféBuzz (d) 27 juillet 2026 à 20:04 (CEST)

Bon, eh bien vous m'apprenez quelque chose : peu importe la forme de l'apostrophe, elle est acceptée dans tous les cas, c'est bien ça la leçon ?

Alors, merci @CaféBuzz ! Je m'en souviendrai désormais.

Il me semble pourtant bien avoir lu il y a déjà plusieurs années, je ne sais plus où sur Wikipedia, que la seule forme rigoureuse était l'apostrophe droite et que l'autre était fautive. D'ailleurs quand on tape une apostrophe dans le texte elle est toujours droite ; ce n'est que si on fait un copié-collé d'ailleurs qu'elle est courbe.

En l'occurrence, me concernant, il ne s'agit pas d'un remplacement automatique (je n'ai pas de logiciel pour ça) mais juste systématique dans un minuscule paragraphe où je n'ai jusqu'ici rien changé d'autre, mais où je m'apprête à faire quelques ajouts.

Est-il néanmoins permis de « redresser » les apostrophes courbes lorsqu'on fait une autre modification dans le paragraphe si l'on souhaite uniformiser la présentation du texte ?

Merci de votre aide. Marie-Walt (discuter) 27 juillet 2026 à 22:47 (CEST)

« peu importe la forme de l'apostrophe, elle est acceptée dans tous les cas, c'est bien ça la leçon ? » : c'est ça. La seule exception sont les titres d'articles, où il est préconisé d'utiliser l'apostrophe droite, mais aussi de créer des redirections pour éviter les liens rouges et erreurs possibles (voir Wikipédia:Conventions sur les titres#Apostrophes typographiques et caractères similaires).

Soit dit en passant, il est faux de dire que l'apostrophe droite serait correcte et pas l'autre. Si l'on suit strictement les règles typographiques du français, c'est l'apostrophe courbe qui est correcte (si vous utilisez un traitement de texte vous verrez que les apostrophes seront courbes par défaut), d'ailleurs on l'appelle aussi « apostrophe typographique ». Observez les sites « sérieux », on ne voit normalement que des apostrophes courbes. Simplement les claviers produisant par défaut une apostrophe droite, ce serait compliqué de vouloir imposer la forme courbe. Idéalement, il faudrait que cela soit géré au niveau logiciel (que le site affiche une apostrophe courbe quelle que soit la forme utilisée dans le code), mais ce n'est pas le cas.

Ce n'est pas un problème d'éventuellement uniformiser les apostrophes au sein d'un paragraphe lors d'une autre édition de bon aloi. Simplement, éditer un article uniquement pour changer les apostrophes, dans un sens ou dans l'autre, n'est pas quelque chose de constructif et cela doit être évité. CaféBuzz (d) 28 juillet 2026 à 09:10 (CEST)

Merci beaucoup @CaféBuzz de votre réponse très claire.

Je suis bien consciente que même au bout de 10 ans de collaboration j'ai encore beaucoup à apprendre ;) !

Bonne journée ! Marie-Walt (discuter) 28 juillet 2026 à 12:06 (CEST)

Château de Ports

Bonjour Marie-Walt J'ai complété le renommage en créant Château de Hauteclaire qui est une redirection. Bonne journée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 octobre 2026 à 07:48 (CEST)

Merci beaucoup, ce sont des choses que je ne sais encore pas faire sur Wikipedia, encore merci @Arcyon37 ! Marie-Walt (discuter) 23 octobre 2026 à 12:55 (CEST)