Cyril-83

Laissez-moi un message ! Bienvenue sur ma page de discussion. La seule demande de ma part sur ma page de discussion est le respect des règles de politesse. En général, pour toute discussion commencée ici, je réponds ici, et pour toute discussion sur votre page, je réponds sur votre page que je place dans ma liste de suivi. Archives 2006-2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Vœux Nous voilà en 2022. Le cycle de la vie va-t-il reprendre son cours normal ? La roue va-t-elle finir par tourner de nouveau ? Oui, n'en doutons pas ! — --Cyril-83 (discuter) 1 janvier 2022 à 15:20 (CET)) Bonne année Meilleurs vœux pour 2022 ! Salut Cyril-83, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 1 janvier 2022 à 23:49 (CET) Charles Prats Voici une infobox : je vous laisse la remplir. — Messel (Déposer un message) 15 janvier 2022 à 19:36 (CET) Éric Messel, que voilà une drôle de façon de procéder. D'abord « bonjour », vous qui venez sur ma pdd. Ensuite, je n'ai pas à remplir votre infobox puisque je n'y suis pas favorable. Votre attitude est assez déroutante... J'ai écrit sur la pdd de Charles Prats, à vous d'argumenter. Pas ici, en tout cas. Bonne soirée. --Cyril-83 (discuter) 15 janvier 2022 à 19:40 (CET) C'est fait depuis trois minutes. — Messel (Déposer un message) 15 janvier 2022 à 19:42 (CET) L'admissibilité de l'article « François d'Orléans (1982) » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « François d'Orléans (1982) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat El pitareio (discuter) 20 juin 2022 à 12:06 (CEST) Plan d'article Salut, je ne reviendrai pas sur ta modification de Charles-Philippe parce que je deteste ce prince, que je pars en vacances dans deux jours (hourra !) et que je voulais juste mettre à jour une page qui a été désertée alors qu'il y a beaucoup à dire sur le prince. Je vais juste rétablir le nom en espagnol en intro car une grande part des sources utilisent cette version et que cela nous plaise ou non, c'est utile que le lecteur le sache. Cela dit, tu as éclaté la chronologie, ce que je ne comprends pas. Par ailleurs, l'indentation actuelle est absurde car des éléments biographiques ne sont plus dans la biographie. Mais bon, c'est un point de vue. Bel été  ! Konstantinos (discuter) 25 juin 2022 à 19:28 (CEST) Bonjour, Konstantinos. Mon commentaire de modification est : « Proposition de restructuration ». J'ai essayé de remettre à leur place plusieurs éléments en fonction des thèmes de chaque paragraphe. Si j'ai fait des erreurs ou commis des maladresses, il n'y a qu'à les corriger. Quant à la mention en espagnol, étant donné que nous sommes sur wp:fr, d'une part, et que, d'autre part, C.-Ph. d'Orléans est français, je ne comprends pas pourquoi il faudrait préciser la version espagnole de son nom... D'autant plus que tous les princes voient leur identité traduite en espagnol, tradition encore plus ancrée dans les pays hispanophones que chez nous, qu'ils soient français, anglais ou suédois. Le fait qu'il ait longtemps vécu en Espagne ne justifie pas tout ! Pourquoi ne pas traduire aussi en portugais, dans ce cas-là ? Bonnes vacances, mais si tu as un instant pour me donner une explication, je suis preneur. Sinon, il va bien falloir se résoudre à supprimer une information non pertinente. --Cyril-83 (discuter) 25 juin 2022 à 21:03 (CEST) Justement, en portugais, son nom n'est pas traduit (et ni en anglais, ni en italien). Et comme tu le dis, il a longtemps vécu en Espagne (où sa mère est assez connue -en tout cas, bien plus qu'en France-) et où elle est également "hispanisée". Pour être honnête, il est plus facile de trouver des sources sur Charles-Philippe en espagnol qu'en français (en tout cas, j'ai souvent eu plus de mal à trouver des informations en français, excepté sur les problèmes avec la justice et sur l'attentat de Grand-Bassam). Du coup, je persiste : il est nécessaire d'indiquer cette version du nom du "duc d'Anjou" car il faut indiquer au lecteur francophone qui voudrait se renseigner que le mot clé "Carlos Felipe de Orleans" est très utile. Pour le reste, je me suis déjà exprimé. Bonne soirée, Konstantinos (discuter) 25 juin 2022 à 21:13 (CEST) Samia Suluhu Hassan Bonjour, 1/ Hassan est un prénom masculin et Samia est un prénom féminin. Suluhu signifie réconciliation en comorien et réconciliation paix, compromis en swahili. Pourquoi ses parents lui auraient -ils donné un prénom masculin plutôt que féminin ? 2/ amnesty.org, lemonde.fr et bien d’autres l’appellent Mme Hassan ou la présidente Hassan (en plus de Samia Suluhu Hassan) https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2022/03/tanzania-president-hassan-should-do-more-to-guarantee-human-rights/ https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/03/18/samia-suluhu-hassan-premiere-femme-a-la-tete-de-la-tanzanie_6073609_3212.html Meilleures salutations. Aaaatchoum (NB : je ne vois pas ici non plus l’icône de signature) Aaaatchoum (discuter) 31 juillet 2022 à 13:29 (CEST) Je te réponds sur la page de discussion de Samia Suluhu. Cdt, --Cyril-83 (discuter) 31 juillet 2022 à 18:12 (CEST) Explication images par défaut article Apollinaire Joachim Kyelem de Tambéla Bonjour Cyril-83! J'espère que vous allez bien. J'avais mis une image manquante en png dans l'infobox de l'article mais je constate qu'elle est remplacée par une image SVG. J'aimerais comprendre la différence qu'il y a entre ces deux formats et pourquoi utiliser l'un à la place de l'autre. Cdt EKokou (discuter) 22 octobre 2022 à 11:34 (CEST) Bonjour, EKokou. Je ne suis pas spécialiste, mais l'usage veut que nous utilisons en grande majorité defaut.svg et très rarement Image manquante.jpg. Cdt, --Cyril-83 (discuter) 22 octobre 2022 à 15:12 (CEST) Merci bien EKokou (discuter) 22 octobre 2022 à 17:04 (CEST) 16 ans déjà ! Salutations Je viens vers vous aujourd'hui pour vous féliciter de vos 16 ans, déjà, sur Wikipédia ! Félicitations ! Amicalement, Yaff49 - (une remarque?) 28 octobre 2022 à 16:54 (CEST) Bonjour, Yaff49. Votre message me fait plaisir, merci beaucoup ! Surtout venant de la part de quelqu'un comme vous qui semble ne contribuer que depuis 101 jours ! Bonne continuation ! --Cyril-83 (discuter) 28 octobre 2022 à 19:24 (CEST) Camilla, Reine Consort Expliquez-moi pourquoi la page de la reine-mère est à son nom de jeune fille alors que vous refusez que ce soit le cas pour Camilla Shand? https://fr.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Bowes-Lyon Yannick Pichard (discuter) 13 novembre 2022 à 11:28 (CET) Lisez ceci et arrêtez vos modifications insensées. --Cyril-83 (discuter) 13 novembre 2022 à 11:30 (CET) Couronnes Bonjour. À ma connaissance la seule prise de décision en la matière est Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia qui, comme son nom ne l'indique pas (encore faudrait-il l'avoir lue), bannit l'usage des logos et images de toute sorte. Pouvez-vous m'indiquer quelle décision communautaire a fait selon vous une exception pour les couronnes ? En tout cas, bonjour l'accessbilité… Cordialement, HaT59 (discuter) 23 décembre 2022 à 12:50 (CET) Bonjour. De quelle accessibilité parlez-vous ? Merci de m'indiquer en quoi cette prise de décision englobe les couronnes, qui n'ont rien de logos ! Si vous avez raison, il y aura du travail pour éliminer tous ces petits symboles de tous les parents de monarques à travers les âges, mais en tout état de cause, vous ne pouvez pas en décider seul, comme vous le faites souvent de façon péremptoire. Cet usage a cours depuis bien longtemps avant votre arrivée sur wp:fr, et il va falloir être bien clair dans votre argumentation. --Cyril-83 (discuter) 23 décembre 2022 à 12:59 (CET) L'accessibilité aux personnes non ou malvoyantes, entres autres ? Les icônes étaient peut-être en usage lorsque vous êtes arrivé sur Wikipédia, à une époque où l'on se souciait peu de ces questions, mais ces « images décoratives » sont désormais (et depuis un certain temps déjà) déconseillées car elles posent des problèmes d'accessibilité. Nos bonnes pratiques recommandent ici de « limiter autant que possible l'utilisation de la syntaxe [[Fichier:...]] pour des icônes et autres images décoratives qui ne portent aucune information qui ne soit présente par ailleurs dans leur contexte » et, lorsque cela n'est pas le cas (pour les illustrations des portails ou les drapeaux par exemple), de donner systématiquement une alternative textuelle. Cela dit, je vous rejoins sur le fait que cela prend du temps car il s'agit de supprimer des dizaines d'images. Loin de moi l'envie de vouloir décider seul, c'est juste que l'accessibilité du web est un sujet qui me tient à cœur et j'avoue que je suis parfois agacé quand je vois des contributeurs qui restent ancrés dans des vieilles pratiques. Souvent, ils n'ont pas conscience du problème, mais lorsqu'on leur explique, ils s'y joignent volontiers. Cordialement, HaT59 (discuter) 23 décembre 2022 à 13:40 (CET) Je m'y joindrai sans sourciller si vous me montrez, preuve à l'appui, que cette icône est proscrite sur wp:fr par telle ou telle procédure écrite. Or, je ne vois rien de ce genre dans Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia. Pour le reste, il existe nombre d'autres symboles ou icônes dont la lecture peut s'avérer difficile pour certaines personnes. Cela mérite une discussion plus large que celui de la couronne, me semble-t-il. Et votre « agacement » est tout ce qu'il y a de plus personnel voire égocentré, qui n'a rien d'un argument qui tienne la route. --Cyril-83 (discuter) 23 décembre 2022 à 13:51 (CET) C'est dommage de dévier tout de suite sur des attaques personnelles… Il me semble que ce sujet est suffisamment important que vous puissiez, pour une fois, faire l'effort de vous départir de votre acerbité habituelle, si vous en êtes capable. Pour le reste, je ne vous apprendrai rien en vous disant que le fait qu'il existe d'autres symboles difficiles d'accès n'est pas un argument pour justifier la conservation de celui-ci. Ensuite, la prise de décision ne statue pas sur une image en particulier (et donc pas sur les couronnes), mais indique bien « l'usage de tout drapeau, blason ou logo ». Il ne sert à rien d'essayer de noyer le poisson, et les recommandations de l'atelier accessibilité sont claires. Par contre, puisque vous ne m'avez pas répondu, je repose ma question : pouvez-vous m'indiquer quelle décision communautaire a fait selon vous une exception pour les couronnes ? C'est plutôt à vous que revient la charge de prouver que ces couronnes bénéficient d'un traitement de faveur par rapport à la prise de décision et aux préconisations de l'atelier accessibilité. Bref, puisqu'il est clair que nous n'arriverons pas à trancher ce cas à deux, j'ai soumis la question sur Le Bistro du jour. Cela évitera, je l'espère, de personnaliser le débat… Cordialement, HaT59 (discuter) 23 décembre 2022 à 15:25 (CET) En toute neutralité, il n'y avait aucune attaque personnelle mais un simple constat. Je remarque toutefois votre habituelle propension à renverser les rôles et à demander à l'autre de justifier ce que vous-même devez justifier par vos annulations. Bref, la suite sur le Bistro... --Cyril-83 (discuter) 23 décembre 2022 à 16:35 (CET) ... et en RA puisque toute discussion est impossible. Toute nouvelle tentative de dialogue et d'intoxication sur la pdd sera supprimée par mes soins. --Cyril-83 (discuter) 24 décembre 2022 à 22:16 (CET)