Sujet sur Discussion utilisateur:Datsofelija

Vos interventions dans la requête aux administrateurs lancée contre Cyril5555 et Æelfgar étaient déjà plus que discutables, mais visiblement vous êtes partie dans un maelström d'affrontements avec une masse grandissante de contributeurs, dès qu'ils vous font la moindre remarque ou annulent une de vos modifications, comme en témoigne votre liste de contributions à partir du 1er juillet 2019 à 22:05 (CEST).

Vous êtes donc bloquée en écriture pour une durée d'une semaine, sans droit de demander votre déblocage, avec ce motif : « Utilisatrice qui n'en fait qu'à sa tête, refuse de tenir compte des conseils pourtant bienveillants d'autrui et ne dédaigne pas recourir aux accusations fausses voire aux insultes ».

J'aurais d'ailleurs pu, sans charger la barque, ajouter d'autres remarques dans la décision de blocage, comme le caractère inacceptable, sur une encyclopédie collaborative, de la prétention à se poser implicitement comme « propriétaire » des articles auxquels vous avez beaucoup contribué, en ne reconnaissant pas à autrui le droit d'apporter des corrections qui n'ont pas l'heur der vous convenir.

Il ne tient qu'à vous de profiter de cette semaine de repos contributif et de revenir dans de meilleures dispositions que celles que nous vous voyons adopter et qui, si cela devait recommencer, épuiseraient très certainement la patience de certains autres contributeurs, de manière définitive. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 juillet 2019 à 23:40 (CEST)

Je cautionne ce blocage au vu des violations des RSV répétées et de ton attitude non-collaborative ce jour. Il faut que tu acceptes la critique (ce commentaire de revert n'est pas à la hauteur de ce qu'on attend en matière de rigueur encyclopédique) et que tu arrêtes de la prendre comme une agression : certains contributeurs sont exigeants quant à la qualité des articles, ça n'a rien à voir avec toi. Et les articles ne t'appartiennent pas, Datsofelija. — Jules ^Discuter 2 juillet 2019 à 00:02 (CEST)

Bonjour, je reviens d'une semaine lointaine pour constater avec plaisir que Look Mickey a été promu BA. Félicitations ! Un BA sur un tableau sans illustration, c'est une première, bravo ! Certes, ce n'est pas « ton » article, mais tu en es probablement la plus importante contributrice et c'est assurément grâce à toi qu'une quinzaine de contributeurs se sont mobilisés en l'espace de 15 jours pour arriver à ce résultat remarquable. En fait, il semble qu'ils se soient mobilisés en réalité bien plus pour toi que pour Lichtenstein . Et ça, c'est plus remarquable encore.

J'étais très occupé (je n'ai même pas vu l'éclipse c'est dire) et je n'avais pas noté ton blocage. Je me contentais cette semaine de me cacher les yeux de peur de lire une insulte, une grossièreté ou une menace à coté de ta signature. Franchement, tu exagères. Quand tu reviendras, car il faut que tu reviennes, écoute et applique les bons conseils qui te sont donnés plus haut.

Ce n'est pas grave si quelqu'un n'est pas d'accord avec toi. Il n'y a pas lieu d'éructer des insanités qui font du mal à tout le monde. Si tu n'arrives pas à le convaincre, fait comme moi avec Pa2chant., laisse tomber et laisse-le faire. C'est parfois désagréable, mais dis-toi que c'est de ta faute si tu n'as pas su le convaincre car tu n'as pas réussi à trouver les mots justes. Après tout, le contributeur n'est pas plus bête que toi et ses raisons valent peut-être aussi bien que les tiennes, voire même mieux souvent. Au final, tu pourras penser que l'article est un peu dégradé, mais il avance et en fait c'est là l'essentiel.

Si c'est une critique, et dans les votes de BA il y a souvent des critiques, il faut impérativement les écouter et tenter de corriger ce qui est signalé. Ça fait mal, mais elles sont la plupart du temps justifiées car elles sont données par des contributeurs très expérimentés, habitués des articles de qualité. Si tu ne comprends pas bien la critique, ou si tu ne peux pas faire les corrections requises, demande de l'aide. C'est facile et il y a plein de gens pour t'aider (pour peu que tu ne les lasses pas). Les échecs de labellisation sont généralement causés par le fait que le proposant n'a pas su corriger ce qui était demandé (regarde les PDD de votes de BA ou d'AdQ, c'est édifiant).

Une dernière chose pour un BA, car j'espère bien que tenteras d'en obtenir d'autres, il faut maîtriser le sujet, même dans le cas de la traduction d'un feature article. Il faut donc avoir lu les sources. On ne peut pas se contenter d'espérer que la traduction suffise à obtenir le label. Certains l'ont dit crûment durant cette procédure, et c'est absolument vrai. En ce qui me concerne, ce BA est le deuxième auquel j'ai collaboré (le 1er était Keechaka Vadham traduit par Mathieudu68), j'ai bien vu que c'était un travail de romain plus difficile encore que la traduction.

Cordialement, en te souhaitant bon courage et en espérant ton retour apaisé.

Coucou @MelAntipam merci pour ton message qui me fait hyper plaisir, j’ai vu qu’il était labellisé et qu’il sera dans la section lumière sur du jour en accueil. Je viendrai me connecter à ce moment là pour vous remercier tous et toutes.

Je me suis emportée car j’étais stressée entre le label et des gens ont modifiés salement un autre article... j’aurais pas du mais finalement une pause fais du bien quand même ...

merci à toi pour avoir aussi contribué à Look Mickey. Je ne pensais pas qu’autant de monde s’intéresserait entre parenthèses à ce tableau bien particulier.

Je reviendrai bientôt et moins souven.t.

~datsofelija connectée avec une autre ip

Bonjour, qu'est-ce que tu fais ???? Contribuer sous IP quand on est bloqué, ça s'appelle un contournement de blocage et ça, les administrateurs n'aiment pas du tout, du tout... La seule page qui t'est autorisée cette semaine c'est celle-ci et aucune autre, certainement pas Liam Payne par exemple.

Bon, toutes mes excuses je ne savais pas. Je suis désormais débloquée. Voilà. Merci encore pour le label BA de Look Mickey.

Je cite dans le message précédent : "des gens ont modifiés salement un autre article" ; c'est exactement cela qui vous est reproché et qui a entrainé votre blocage. Vous n'acceptez aucune modification, aucune demande d'amélioration et mettez systématiquement en cause d'autres contributeurs, parfois confirmés, sans jamais avoir le recul de vous demander où est situé le problème. Le tout avec des commentaires peu réfléchis voir insultants pour ces contributeurs. Vous persistez une fois de plus dans le ton et la forme (alors même que vous êtes bloqué !), ne vous étonnez pas si un nouveau blocage vient sur vous. Il sera plus long logiquement. Salutations.

Je serais à nouveau bloquée ? Et pourquoi donc ? Vous venez quand même sur ma page de discussion pour chercher les embrouilles si je peux dire. J’ai rien demandé.

En même temps on m’a supprimé des choses sur l’article et personne ne m’a dit ce qu’il faut exactement faire j’ai rien compris aux sources primaires et secondaires, ya personne pour modifier correctement l’article en gros vous me laissez dans le caca... bref ça sert à rien de remuer le couteau dans la plaie @Arroser. Vous ne m’avez pas beaucoup aider et vous me critiquer....