Chaozn

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 9 août 2024 à 11:42 (CEST) avec ce motif : « WP:NOTHERE / conclusion de WP:RA#Guerres d'éditions, violation du R3R ».

Lebrouillard ^{demander audience} 9 août 2024 à 11:42 (CEST)

@Lebrouillard,

Bonjour, vous avez mentionné des administrateurs qui ont recommandé un blocage définitif de mon compte. Pouvez-vous les mentionner comme indiqué dans les recommandations de blocage? Car comme déja discuté dans la requête je trouve cette sanction très sévère.

Merci. Chaozn (discuter) 12 août 2024 à 12:27 (CEST)

Bonjour. La sanction n'est pas si sévère puisqu'elle n'est pas un WP:Bannissement et vous offre l'opportunité d'un WP:Nouveau départ, à condition bien entendu de ne pas retomber dans les mêmes travers et de changer de sujets de travaux, pour des articles moins polémiques. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 12 août 2024 à 13:56 (CEST)

Bonjour,

Oui mais cela sous-entend que mon compte avait un comportement de WP:NOTHERE ce que je conteste.

J'ai eu quelques contributions qui étaient problématiques mais elles étaient dues à une méconnaissance de wikipedia et elle ne concerne que 3 contributions sur l'ensemble de mes contributions qui respesctent largement (à mon sens) le WP:HERE.

Par ailleurs, ce qui me dérange dans ce blocage c'est qu'à part un message laconique de votre part aucun autre administrateur n'a contribué à la requête et il n'y a eu aucune prise en compte des commentaires de LD sur cette requête de ma part. Chaozn (discuter) 13 août 2024 à 09:39 (CEST)

@Lebrouillard Chaozn (discuter) 14 août 2024 à 09:23 (CEST)

Bonjour. Vos décomptes sont erronés, il y a bien 3 avis d'admins (Padawane, CK et moi) et 2 avis d'utilisateurs très expérimentés. Par ailleurs, les avis sont unanimes. Il est bien de reconnaître vos erreurs, cela vous permettra certainement de contribuer avec plus de sérieux lors de votre WP:Nouveau départ, sur des articles moins exposés. Lebrouillard ^{demander audience} 14 août 2024 à 09:39 (CEST)

Bonjour @Lebrouillard,

J'ai reconnu mes erreurs puisqu'après avoir compris le fonctionnement de la recherche de consensus j'ai cessé de faire des contributions problématiques.

Par ailleurs, CK et Padawane ont exprimé leurs avis bien avant que vous ne m'ayez bloqué donc pourquoi ne pas m'avoir bloqué immédiatement après? Chaozn (discuter) 14 août 2024 à 09:48 (CEST)

Demande de déblocage

Demande de déblocage traitée. Voir la requête aux administrateurs correspondante.

Suite à cette requête administrateur, j'ai reçu un blocage indéfini pour le motif WP:NOTHERE.

Je pense comme je l'ai mentionné à plusieurs reprises dans ma discussion avec Lebrouillard et dans la requête que ce blocage est abusif car mes contributions me semble respecter le WP:HERE bien plus que le WP:NOTHERE par ailleurs la requête a statué sans prendre en compte cette requête qui avait été close sans impacter la requête ayant mené à mon blocage. Chaozn (discuter) 23 août 2024 à 09:38 (CEST)

Bonjour, je pense comme mes collègues Lebrouillard, Padawane et le tueur de céréales, qu’il vous serait bien plus simple de prendre un nouveau départ en évitant de retomber dans les mêmes pièges. Ce compte, en tant que tel, est grillé et traîne beaucoup trop de casseroles. Vous serez plus à l’aise en prenant un nouveau départ. Je vais refuser la demande de déblocage pour cette raison. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 août 2024 à 23:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Résumé du roman Le Comte de Monte-Cristo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résumé du roman Le Comte de Monte-Cristo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résumé du roman Le Comte de Monte-Cristo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2024 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pointe blanche (roman) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pointe blanche (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pointe blanche (roman)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2025 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Résumé du roman Les Misérables » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résumé du roman Les Misérables » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résumé du roman Les Misérables/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2025 à 19:23 (CEST)