Utilisateur:Lupin~fr/Clôture de débat d'admissibilité

Un débat d'admissibilité a lieu pour déterminer si un article est admissible au sens des critères d'admissibilité des articles au sein de Wikipédia francophone.

Conditions de passage en débat d'admissibilité

La pose d'un bandeau d’admissibilité à vérifier est suivie après un certain délai (à préciser) par son remplacement par un bandeau d'admissibilité si :

1. l'article n'a pas été enrichi de références qui étayent son admissibilité
2. et si le bandeau n'a pas été retiré

Participation au débat d'admissibilité

Objectif

Lorsqu'un article arrive en débat d'admissibilité, chaque personne intéressée est invitée à examiner l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles (CAA) puis de donner son avis pour le  Conserver ou le  Supprimer. L'objectif est de maintenir un article qui est notable, et dans le cas contraire, trouver une solution qui va de la fusion de contenu encyclopédique à la suppression.

Wikipédia:Notoriété#Précisions précise que ce qui est évalué est la notoriété du sujet et non du contenu de l'article : La notoriété est une propriété qui appartient à un sujet, et non à un article. Si le sujet n'a pas été traité en dehors de Wikipédia, tout effort pour améliorer le contenu de l'article de Wikipédia est voué à l'échec. En sens inverse, si les sources existent, même une rédaction très maladroite (mais compréhensible) et un sourçage déficient n'enlèveront rien à l'admissibilité du sujet.

En pratique

Pour émettre un avis, il faut donc vérifier qu'aucun des CAA n'est rempli et vérifier dans les sources les références à ce sujet.

Note : si un avis négatif prend moins de temps à émettre qu'un avis positif, parce qu'il ne nécessite pas de recherche de source par exemple, alors mécaniquement, les avis en suppression seront plus souvent émis par recherche de gain d'énergie.

Si au bout d'une semaine, un consensus se dégage, le DdA est clôturé, sinon, il est prolongé d'une semaine.

Critère des deux ans

Dans le cas de sujets factuels sans enjeux promotionnels, aucun critère de dates sur les sources n'est demandé (WP:CGNMO).

Pour les autres cas, Wikipédia:Critère_des_deux_ans débute son RI par Cette formule « espacés d'au moins deux ans » est interprétée différemment selon les contributeurs, ce qui entraîne la multiplication du même débat en général long, houleux et improductif pour Wikipédia

Par ailleurs, sa section Quand peut-on faire référence à ce critère ? donne un exemple d'un sujet qui n'aurait que des sources en 1961 qui ne serait pas admissible selon ce critère, alors qu'à l'inverse, un sujet disposant de sources en dehors de cette année appuierait sa notoriété.

Le critère des deux ans n'est donc pas à prendre comme un espacement de 24 mois entre les sources, mais comme le fait que les sources secondaires de qualité doivent s'être intéressées au sujet sur une certaine période, sans qu'il ne s'agisse de répliques de la source initiale

Discussions

• Discussion_Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Interprétation_des_«_deux_ans_»

Recommandations

• WP:Notoriété
• WP:PERNOT

Pages d'aide liées aux bonnes/mauvaises pratiques, par ordre d'importance

• Principes fondateurs
  • Wikipédia:Interprétation créative des règles : appliqué quand les règles ne sont pas explicites (attention, Wikipédia:Ne vous moquez pas du monde !)
  • Wikipédia:Règles de savoir-vivre : les avis divergents ne sont pas de mauvaise foi pour autant, ils méritent l'attention autant que les autres
• Règles et recommandations :
  • Wikipédia:Citez vos sources : un bon article contient des références
  • Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles qui doivent être remplis
  • Wikipédia:Discuter au lieu de voter : un débat d'admissibilité ne se décide pas aux voix mais est le lieu pour débattre, échanger des points de vue, voire changer d'avis
  • Wikipédia:Travailler collectivement pour une meilleure encyclopédie, qui maintient les articles admissibles et retire les autres
• Essais
  • Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité
  • Aide:Arguments recevables lors d'un débat d'admissibilité
  • Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence : à supprimer une page : la recherche de source peut prendre du temps
  • Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux : un compte qui a rédigé une page sans citer ses sources peut être un ou une experte qui ne connaît pas WPfr, il serait dommage de perdre ce travail et le ou la dégoûter de WPfr

Discussions sur la clôture de débat d'admissibilité

• Discussion_Wikipédia:Débat_d'admissibilité/Archive_12#Nombre_d'avis_pour_clore_à_l'issue_d'une_semaine
• Discussion_Wikipédia:Débat_d'admissibilité/Archive_13#Limite_des_DDA
• Discussion_modèle:Admissibilité_à_vérifier#Bonne_pratique_:_éviter_de_déposer_le_bandeau_sur_plusieurs_articles_autour_du_même_thème sur les difficultés que posent l'ajout d'un bandeau d'admissibilité à vérifier sur plusieurs articles sur le même thème, qui font donc appel aux mêmes comptes pour les sourcer
• Discussion_Wikipédia:Débat_d'admissibilité#Ajout_en_bloc_de_plusieurs_articles_du_même_projet/autour_du_même_thème sur le problème posé par l'ajout à la suite de bandeau Modèle:Admissibilité, faisant suite à la pose de bandeau Modèle:Admissibilité à vérifier 6 mois avant
• Discussion_Wikipédia:Débat_d'admissibilité/Archive_13#Encore_du_démarchage_inapproprié sur les effets de bords de démarchage inapproprié en cas de DdA ouvertes à la chaîne
• Discussion_Wikipédia:Débat_d'admissibilité/Archive_13#Clôture_à_la_minute_pour_deux_DDA_avec_un_avis_en_suppression pour prolonger une DdA dans le cas où trop peu d'avis sont exprimés
• Discussion_Wikipédia:Débat_d'admissibilité#DDA_avec_avis_argumentés_de_manière_inexacte sur la nécessaire prise en compte des avis émis par les autres comptes, même après avoir indiqué le sien, afin que chaque avis soit éclairé et à jour
• Discussion_Wikipédia:Débat_d'admissibilité#Mises_en_procédure_sans_motivations pour rappeler de motiver l'ouverture d'un débat d'admissibilité sur un article

Que faire une fois la page supprimée ?

• faire une Wikipédia:Demande de restauration de page en suivant Aide:Demande_de_restauration_de_page

Articles connexes

• WP:Demande de suppression immédiate (DSI), qui peut aboutir à une suppression si les Wikipédia:Critères_de_suppression_immédiate sont remplis. Sinon, cette dernière page propose d'ouvrir un débat d'admissibilité pour contester à une DSI