Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 1

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Dimanche 10 janvier

SP indefs

Bonsoir,

Pour info, j'ai fait un peu de ménage dans les articles SP indef. Je les ai évidemment laissées telles quelles s'agissant de sujets intemporels qui feront toujours l'objet de vandalismes (sujets scolaires, pipi-zizi, etc.), mais j'ai déprotégé quelques articles pour lesquels l'indéfini était vraisemblablement une erreur de manipulation et ai ramené des SP indef à des durées définies (y compris longues) s'agissant de sujets actuellement médiatiques mais susceptibles de ne plus l'être dans quelques années.

Cdlt, — Jules* ^Discuter 10 janvier 2021 à 23:26 (CET)

@Jules* j'espère que tu n'as pas touché aux protections sur chocolatine pain au chocolat ni sur chicon endive. — Bédévore ^[plaît-il?] 10 janvier 2021 à 23:39 (CET)

@Bédévore : non ! Mais du coup je suis allé voir, et considérant le log de SP de pain au chocolat, j'ai instauré une SP indef . — Jules* ^Discuter 10 janvier 2021 à 23:42 (CET)

J'ai hâte que quelqu'un invente le pain au chicon / chocolendive :P Binabik (discuter) 12 janvier 2021 à 00:19 (CET)

Je propose Chendivolat®, mélange de chocolat blanc et noir au goût de chiconendive caramélisée. ⁺ — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 12 janvier 2021 à 15:30 (CET)

Vendredi 8 janvier

Emmanuel Tugny

Bonjour (encore !) collègues,

Certaines IP sont depuis longtemps occupées à tenir une espèce de fanpage / monument à la gloire d'Emmanuel Tugny. Pourtant, quand les sources sont largement des blogs et des sites marchands, y a pas de quoi pavoiser... Les IP colonisent également d'autres pages pour - vous ne devinerez jamais - y caser les produits de Tugny. Du coup j'ai instauré une looongue protection sur l'article et bloqué 2A01:CB08:8A12:FB00:0:0:0:0/64 (u · d · b) (il y avait déjà eu 2A01:CB08:8CF3:AE00:0:0:0:0/64 (u · d · b) et sûrement bien d'autres...). Je pense que ça vaut le coup de garder une trace écrite. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 janvier 2021 à 20:57 (CET)

Bédévore, Noté. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 9 janvier 2021 à 11:54 (CET)

Pénible des pissaladières, ligures, niçois

Bonjour collègues,

Je vous présente un grossier merle qui semble croire que la guerre d'édition et les invectives sont un comportement standard quand on le contredit : Wikipédia:Faux-nez/Julio189red = 2a01:e34:ecea:2540::/64 (u · d · b). Ses fixettes sont principalement les articles Histoire de Nice - Niçois - Pissaladière - Ligures - Ligurie - Rome - Europe du Sud et Pythéas. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 janvier 2021 à 11:57 (CET)

Jeudi 7 janvier

Pour info

Bonjour à tous,

Suite à une nouvelle résurgence d'un vandale déjà signalé (Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 42#Retour récurrent d'un utilisateur problématique) avec Caligula07 hier qui a ajouté près de 87 000 (!) caractères à Politique étrangère de la Grèce j'ai créé Wikipédia:Faux-nez/Kmye75 et aussi semi-protégé cette page qui semble être sa cible favorite. Avec le même type de problèmes que déjà signalé : les détournements de sources principalement. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2021 à 15:42 (CET)

Connaissais pas, mais c'est un tenace. Plusieurs articles mis dans ma LdS. --—d—n—f (discuter) 9 janvier 2021 à 21:07 (CET)

Discussion MediaWiki:Titleblacklist

Bonjour, suite à une conversation avec  Eihel :, je signale cette section Discussion MediaWiki:Titleblacklist#Nom d'utilisateur foutre, vers un lock global où des avis sont demandés pour effectuer un blocage total - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 janvier 2021 à 12:46 (CET)

Mardi 5 janvier

J'ai le cuir épais mais quand même

Bonjour. Je ne sais pas ce que vous pensez de ce [commentaire en PAS] mais je ne trouve pas très wikilove. --Bertrand Labévue (discuter) 5 janvier 2021 à 20:09 (CET)

Bonjour @Bertrand Labévue. J'ai averti l'utilisateur. Sur la forme, mieux vaut faire une RA que passer par le BA, quand tu es la cible (en qualité de contributeur et non d'administrateur) de propos peu amènes. Bonne soirée, — Jules* ^Discuter 5 janvier 2021 à 20:25 (CET)

Glap glap Jules* Amha, quelle mansuétude de mon point de vue ! Un tel mépris c'est indef direct ! -- OT38 (discuter) 9 janvier 2021 à 15:06 (CET)

Plop @OT38. L'utilisateur est là depuis 2006, a soixante mille contributions au compteur, n'a jamais été bloqué auparavant. Un blocage de trois jours ne m'aurait pas choqué non plus, mais indef directement, ça me semble excessif : il sera toujours temps de sévir si ça s'avère n'être pas un fait isolé. Amitiés, — Jules* ^Discuter 9 janvier 2021 à 15:09 (CET)

pour 3 jours -- OT38 (discuter) 9 janvier 2021 à 15:29 (CET)

Lundi 4 janvier

L'arbitrage Agamitsudo-Sebleouf est déclaré recevable

L'arbitrage Agamitsudo-Sebleouf est déclaré recevable.
Tout contributeur peut, durant dix jours, soit jusqu'au 15 janvier 2021 à minuit (CEST) apporter sur la page de discussion dédiée un éclairage sur les faits ayant donné lieu à cet arbitrage et sur les moyens de résoudre le problème posé, dans le respect des conditions de civilité s'appliquant sur tout le projet.
Pour le CAr, Fanchb29 (discuter) 5 janvier 2021 à 00:38 (CET).

Pour information, il faut lire (concernant les heures indiquées) "à minuit (heure de Paris)" plutôt que (CEST).

Merci pour votre attention. Fanchb29 (discuter) 5 janvier 2021 à 21:01 (CET)

Waouh...c'est là qu'on prend conscience qu'y a eu des trucs sacrément moches. :( -- Pªɖaw@ne 5 janvier 2021 à 19:32 (CET)

Marlène Schiappa, lissagegate & vague de vandalismes

Bonjour, pour ceux qui ne fréquentent pas les réseaux sociaux... Le compte instagram de Marlène Schiappa a publié une vid, où l'on admire de savants jetés de cheveux et un message vantant les services d'un coiffeur version journaliste version réseaux (célafotopirates, comme d'hab). Du coup il y a une vague de vandalisme transwiki, à base de : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marl%C3%A8ne_Schiappa&diff=178400776&oldid=178379665. C'est protégé sur frwiki. Il faudrait garder un oeil sur WD aussi je suppose... Même si ce n'est pas très sérieux en tant que sysop, je dois avouer que je rigole bien. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 janvier 2021 à 18:20 (CET)

J'ai vu ça aux infos. Quel scoop. :-) --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2021 à 20:13 (CET)

Cas rare où les vandalismes sont moins affligeants que l'info initiale. Goodshort (discuter) 5 janvier 2021 à 11:19 (CET)

Cépafo. Je dois avouer avoir souri à certains. --Bertrand Labévue (discuter) 5 janvier 2021 à 18:43 (CET)

Itou, je me suis laissé aller à un sourire coupable. — Jules* ^Discuter 5 janvier 2021 à 20:00 (CET)

Et avec ça, je vous offre une petite tranche de Gorafi ? Jean-Luc Mélenchon accusé d’avoir fait la promotion d’un shampoing anti-pelliculaire Lidl — Bédévore ^[plaît-il?] 6 janvier 2021 à 14:25 (CET)