Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2013/décembre

Paul Walker

Bonsoir à tous . Article à surveiller en LdS du à son décès récent, comme l'a indiqué Rome2 sur le defcon. Nous en sommes déjà à 240 modifications ! Cordialement, bonne soirée . Housterdam ^{[Un café ?]} 1 décembre 2013 à 19:01 (CET)

Être prévenu(e) des modifs sur LiveRC

Pour info : Wikipédia:LiveRC/Newsletter

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 8 décembre 2013 à 14:15 (CET)

Bonne idée ! Housterdam ^{[Un café ?]} 8 décembre 2013 à 15:29 (CET)

Oui, bonne idée ! Je me suis inscrit, même si je n'y vais que très rarement en ce moment. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 8 décembre 2013 à 21:33 (CET).

Hello la patrouille

Bonjour,

En surfant sur notre belle encyclopédie, je suis "tombé" sur cette page...

Un peu choquant non ? - Cordialement - --Wayne77 discuter 9 décembre 2013 à 12:20 (CET)

En effet... J'ai effacé le message pour SPAM et laissé un petit message sur sa page. Mais je pense pas que le compte soit là pour contribuer de toute façon. --Woozz ^{un problème?} 9 décembre 2013 à 12:40 (CET)

Entièrement d'accord avec toi (malheureusement, il y en a beaucoup trop d'autres !) Merci de ton intervention - --Wayne77 discuter 9 décembre 2013 à 13:36 (CET)

MR plutôt que RC

Bonjour.

Etant un farouche anti-anglolâtrie, je constate une fois de plus un mot en langue étrangère totalement inutile : c'est le mot, ou plutôt l'expression « recent change », qui ne veut rien dire. Je vous suggère de franciser ce mot en un tout simple « modification récente ». D'ailleurs c'est le nom de la page en question !

On est ici sur un site francophone, c'est-à-dire qui parle français. J'accepte sans problème qu'on emploie des mots en langue étrangère quand on parle de leur étymologie ou quand il n'existe pas de mot dans notre langue, par exemple, mais pourquoi toujours tout écrire en langue étrangère quand il y a des mots simples et compréhensibles en français ? Ce qui est le cas typique ici.

Dorénavant, vous ne serez plus des patrouilleurs RC, ce qui ne veut rien dire, mais des patrouilleurs MR.

(Je ne pense pas que je revienne sur cette page, comme d'habitude. Parlez-en plutôt entre vous, je ne fais que vous soumettre ce conseil.)

Bernie 69

Je ne suis pas contre, car effectivement dans les résumés de modification l'anglais « Live RC » ou franglais « Patrouille RC » (que j'ai mis) sont assez bizarres et difficiles à comprendre pour des nouveaux. Je me souviens avoir mis un peu de temps à trouver ce que veut dire RC. Cordialement, Nemesis III ^{(me contacter)}, le 12 décembre 2013 à 23:56 (CET).

Ça me fait bizarre personnellement de mettre Live MR ou Patrouilleur MR. De plus, il faudrait renommer Wikipédia:Patrouille RC et ses sous page, pour pas grand chose. Ceci n'est que mon avis. — Rome2 ^[Discuter], le 13 décembre 2013 à 00:00 (CET)

Pas contre, mais plutôt CR pour changements récents, et ça se rapproche beaucoup de RC. --Mathis B ^discuter, le 13 décembre 2013 à 00:25 (CET)

CR est encore mieux que MR pour moi, du coup. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 13 décembre 2013 à 00:29 (CET).

Il n'y a pas d'intérêt à ajouter un acronyme supplémentaire, si vous trouvez que RC n'est pas assez compréhensible il suffit de le retirer tout simplement sans vouloir mettre autre chose à la place. Bref, les personnalisations sont disponibles et je ne crois pas qu'un changement apporte grand chose. --Mattho69 ^{me joindre} 13 décembre 2013 à 11:10 (CET)

Idem Mattho69, l'outil s'appelle LiveRC renommer en DirectMR (Inutile) et ceux qui possèdent le terme Patrouille RC, on comprends ce que ça veux dire avec le mot patrouille. Après chacun peut remplacer dans les préférences de LiveRC . — Rome2 ^[Discuter], le 13 décembre 2013 à 12:30 (CET)

Le mieux, pour éviter le jargon, reste encore de ne pas utiliser de sigles opaques. Cette page s'appelle par exemple « Bulletin des patrouilleurs » et non « Bulletin des patrouilleurs RC » ou « Bulletin des patrouilleurs de LiveRC ». Binabik (discuter) 13 décembre 2013 à 14:20 (CET)

Évitez de ne rien mettre, cela sert à faire connaître LiveRC et à savoir qui patrouille récemment (certains outils utilisent ce [[WP:LRC|LiveRC]] présent dans les résumés de reverts). Frakir 13 décembre 2013 à 14:24 (CET)

Oui et non Binabik155, car cette page est le bulletin des patrouilleurs, mais il existe la page Wikipédia:Patrouille RC, il faudrait faire beaucoup de changements inutile (selon moi) pour simplement retirer le RC ou bien remplacer par MR.

Après un bot peut peut être le faire, mais Est-ce primordial ? — Rome2 ^[Discuter], le 13 décembre 2013 à 14:56 (CET)

Oh non, ce n'est certainement pas primordial, le sens de mon intervention était plutôt de dire que quitte à changer, autant éliminer les sigles jargonneux (MR, RC, etc.). Mais au final, je m'en moque ! Binabik (discuter) 13 décembre 2013 à 14:58 (CET)

Désolé Binabik155, la 2eme partie n'était pas en réponse à la tienne, c'était une autre observation. J'ai oublié d'aller à la ligne . — Rome2 ^[Discuter], le 13 décembre 2013 à 15:01 (CET)

Il n'y a pas de mal puisque nous sommes d'accord sur ce point . Binabik (discuter) 13 décembre 2013 à 15:03 (CET)

Je ne vois vraiment pas l'utilité de changer cet acronyme, d'une part car je trouve que "MR" ne sonne pas bien avec "patrouille". Enfin, cet acronyme "RC" existe depuis bien 2007, donc je ne verrai pas pourquoi le changer maintenant. Enfin, il existe toujours la page WP:Patrouilleur Housterdam ^{[Un café ?]} 13 décembre 2013 à 20:01 (CET)

Même avis que Housterdam. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 13 décembre 2013 à 20:18 (CET)

Contre le changement. Et puis, on peut toujours se dire que « RC » signifie « récentes contributions ». --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 décembre 2013 à 20:27 (CET)

Ou « Relecture des Contributions »

Je suis résolument contre tout changement de nom de LiveRC

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 13 décembre 2013 à 20:32 (CET)

PU en Français ?

Bonjour à tous,

Les PU sont à priori faites pour se présenter et donc être lues !

Certains nouveaux inscrits (heureusement, ils sont rares) n'hésitent pas à écrire dans une langue étrangère, probablement leur langue natale, (arabe, hébreu, russe...) ce qui rend incontrôlable pour le commun des mortel que je suis, la nature de leurs propos...

Y-a-t-il une recommandation ou un article qui traite ce sujet ? sauf erreur, je n'ai rien vu ici. Cordialement - --Wayne77 discuter 19 décembre 2013 à 16:55 (CET)

Bonjour,

Non, pas de règle : chacun fait ce qu'il veut de sa PU (avec quelques limites). C'est une possibilité qui s'offre aux contributeurs pour se présenter, mais ils n'ont absolument pas d'obligation de le faire, ni de le faire en français. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 19 décembre 2013 à 17:43 (CET)

 Wayne77 : Google traduction pour voir s'il n'y a pas d'insulte ou pub. --Gratus (discuter) 22 décembre 2013 à 22:41 (CET)

 Gratus : Ok, je fais ça dès que je prend la chose en main - Bonne fête - --Wayne77 discuter 25 décembre 2013 à 12:37 (CET)

À surveiller (et aider)

Bonjour (et joyeuses fêtes  !),

Il faudrait garder un œil sur l'IP 88.120.24.72 (d · c · b) qui intervient sur l'article Xenoandrogenes à coup de modifications mal mises en forme et surtout non-neutres. Elle a auparavant même totalement blanchi l'article en le transformant en redirection vers Perturbateur endocrinien. Avec lui, l'article était devenu ceci, avec uniquement les aspects négatifs de cette substance. Cdlt, — Jules ^Discuter 24 décembre 2013 à 23:35 (CET)

 Jules78120 : Merci ! Article + IP en LdS. Disons qu'entre le saumon et le foie gras, je pourrais surveiller les deux ! Joyeux Noël ! Housterdam ^{[Un café ?]} 24 décembre 2013 à 23:50 (CET)