Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2013/février

Un petit outil pour les recherches de copyvio

Bonjour les patrouilleurs

Je vous présente {{Copyscape}} : ce modèle permet, à l'aide d'URL préformatée, d'afficher une analyse entre une page dont ses droits d'auteurs sont suspectés d'être enfreint et l'article de Wikipédia où provient ce texte potentiellement copié.

Un exemple fictif (dans le sens où il existe 100 % de chance que Wikipédia a été copié) : Modèle:Copyscape Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 février 2013 à 15:57 (CET)

Je connaissais le gadget, mais le modèle est une bonne idée. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 février 2013 à 18:26 (CET)

Article court

Il n'est pas nécessaire de blanchir dans la minute ce genre de création sous prétexte qu'il n'y a qu'une ligne, elle peut très bien évoluer ensuite. Il existe une section sur le bistro sinon. Frakir 24 février 2013 à 18:04 (CET)

Marqueurs de modifications

Bonsoir à tous. Ce sujet concerne toute la communauté mais je vous en fait déjà part, car la patrouille RC est concernée au premier chef. Les utilisateurs autopatrolled ont la possibilité de marquer comme lues les modifications faîtes par les utilisateurs non-autopatrolled ou les IPs ; la pratique de marquer comme lue les modifications récentes ne me semble pas encore bien en place. Ce marquage a cependant le défaut de n'être visible que sur les listes de suivi, la page des modifications récentes et LiveRC ; je proposerai donc de l'étendre aux historiques de pages et voire aux listes des contributions des utilisateurs, ce qui permettrai de mieux voir quelles sont les modifications de nouveaux (même anciennes) à consulter en priorité dans un article.

Autre innovation que je propose serait de créer un marqueur de vandalisme comparable au marqueur de modification non lue. Un utilisateur autopatrolled pourrait avoir le choix entre « marquer comme lue » et « marquer comme vandalisme » quand il relirait une modification d'un nouveau ou d'une IP. Ce marqueur permettrait de mieux détecter les vandalismes dans les historiques (surtout dans des articles qui font l'objet de guerres d'édition, ce qui distinguerai les révocations pour vandalisme des révocations de guerre d'édition). Vos avis ? Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 25 février 2013 à 19:05 (CET).

Pour C'est ce genre de trucs qu'on demande à Wikimedia ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 février 2013 à 20:00 (CET)

Conflit d’édition — Il existe un script pour avoir les points d'exclamation dans l'historique, il faut mettre dans ton javascript :

importScript('Utilisateur:Orlodrim/hist-relecture.js');

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 février 2013 à 20:01 (CET)

Ah, super-cool. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 février 2013 à 12:46 (CET)

Moi je suis Pour également, et je n'ai à ma grande honte pas compris ce que Mathis B. a dit et fait juste avant. Avoir juste un icône sur laquelle cliquer, ça me semble tellement plus simple --Sombresprit (d) 26 février 2013 à 12:52 (CET)

Conflit d’édition — Il te suffit d'ajouter la ligne de code au-dessus dans Spécial:Ma page/vector.js (ou Spécial:Ma page/monobook.js si tu utilises l'ancienne interface). --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 février 2013 à 12:54 (CET)

Mieux vaut utiliser Spécial:Ma page/common.js qui te permettra d'avoir des gadgets avec un code en Javascript sur n'importe quelle interface. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 26 février 2013 à 13:03 (CET).

Je l'ai fait, mais je ne suis pas sûr de son fonctionnement : des contributeurs autopatrolled (moi compris) apparaissent maintenant en tant que "modifications non relues". Je croyais que ça ne s'appliquait qu'aux IP et aux non-autopatrolled... Ou alors j'ai mal compris.--Sombresprit (d) 26 février 2013 à 13:05 (CET)

Aucun problème pour moi… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 février 2013 à 13:09 (CET)

Signalement préventif

(même message que sur le BA rien que pour vous)

Un petit nouveau, Ilusyon (d · c · b) (compte global), a pour dada de renommer les article Imelda Marcos en Imelda. Il l'a déjà fait en allemand (reverté), plusieurs fois sur simple (où il vient d'être bloqué indef.), et en tagalog (son wiki d'origine). Chez nous, comme dans la plupart des langues, il vient d'arriver, et ne pourra donc renommer, éventuellement, que samedi 2 mars. Si jamais vous voyez que ça se produit (et que vous n'êtes pas admin), faites immédiatement une RA pour blocage indéfini . • Chaoborus 26 février 2013 à 12:16 (CET)

On ne pourrait pas rajouter dans les motifs de blocage, le blocage préventif de vandales multi-wikis PoV-pushers ? Ça nous éviterai quand même d'attendre qu'ils passent à l'acte alors que l'on sait pertinemment qu'ils ne viennent pas pour améliorer l'encyclopédie. On gagnerai plus de temps à bloquer d'office ce genre de gens qui sont connus sur d'autres wikis pour leurs actes de vandalisme, plutôt que d'attendre qu'ils passent à l'acte alors qu'on est sûr à 100 % qu'ils viennent vandaliser. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 26 février 2013 à 12:54 (CET).

+1 --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 février 2013 à 13:01 (CET)

Attendons au moins qu'il ait été banni sur 2 ou 3 autres wikis • Chaoborus 26 février 2013 à 13:14 (CET)

Le samedi 2 mars on aura l'oeil sur Special:Contributions/Ilusyon en tout cas Reychstan (✉) 26 février 2013 à 19:13 (CET)

Haha. Il a déjà été bloqué pour un jour, dirait-on. Après deux contributions seulement, je dois reconnaître qu'il est fort... --Sombresprit (d) 26 février 2013 à 21:56 (CET)

Bienvenue Copyvio Synopsis

Bonjour les gens

Je vous présente {{Bienvenue Copyvio Synopsis}}, adaptation du modèle {{Bienvenue Copyvio 1}} pour les résumés d'oeuvres littéraires et audiovisuelles.

Si vous voulez l’ajouter dans LiveRC via les préférences, en haut à gauche, n'oubliez pas de cocher les cases hasPage: et addName:.

Bien amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 février 2013 à 10:04 (CET)

Bonne idée, Merci --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 février 2013 à 13:02 (CET)

Ça m'intéresse, je réverte assez souvent des ajouts de synopsis copiés de sites web. Merci pour ce modèle ! Reychstan (✉) 26 février 2013 à 19:08 (CET)

Merci Superjuju10, il sera très utile à mon avis . --Rome2 (d) 26 février 2013 à 22:11 (CET)