Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2013/janvier

Copyvios

Je signale une section du BA qui concerne également les patrouilleurs, vu que ce qui s'applique aux motifs de suppression est valable également pour les bandeaux laissés en PDD : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 1#À l'attention des admins SIseurs. Bonne année, Orlodrim ^[discuter] 2 janvier 2013 à 00:15 (CET)

Proposition : ajouter sur {{bienvenue Copyvio 1}}, après avoir indiqué la procédure de republication, qu'il y a des critères d'admissibilité et qu'il faut les vérifier avant d'envoyer l'autorisation. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 2 janvier 2013 à 10:28 (CET)

BB

Bonjour, comme GéGé n'est plus accessible, peut-être BB pourrait-elle en faire les frais, compte-tenu de la finesse de ces déclarations ? Mis le page en suivi en tout cas. Cdlt, Asram (d) 5 janvier 2013 à 01:40 (CET)

Ça serait bien qu'elle vive encore un bon moment pour secouer un peu nos grands patrons ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 janvier 2013 à 14:06 (CET)

Tu as un grand patron ? En tout cas, lui n'a pas été bloqué pour sa dernière modif. sur GG ? Asram (d) 5 janvier 2013 à 23:15 (CET)

Bloqué indef, clairement pas ici pour contribuer. Binabik (d) 6 janvier 2013 à 09:30 (CET)

Violaine Vanoyeke

Il semble qu'il y a une personne (peut-être Violaine Vanoyeke elle même qui ne semble pas très contente. Jmax (d) 8 janvier 2013 à 22:24 (CET)

Le problème n'est pas nouveau , cf. l'historique, dans lequel on croisait un nom d'utilisateur, en 2011, qui ressemblait à celui de son défunt mari. J'ignore si c'est elle, mais le fait est que brandir en commentaire de modification et en CAPITALES l'absence de procès pour plagiat (« JAMAIS EU DE PROCES POUR PLAGGIAT ») n'efface pas que des sources apparemment sérieuses rapportent qu'elle serait accusée, à tort ou à raison, de plagiat. L'article rapporte l'existence de ces sources, même s'il est probable que quelques formulations pourraient y être revues, je pense entre autres à la première phrase du deuxième paragraphe de la section « Valeur scientifique et crédibilité » : « Dès 1992, Guy Lacaze, également professeur à l'université François-Rabelais de Tours, avait démonté très précisément la « méthode Vanoyeke » » (...), cela laisse entendre que ce qu'a fait M. Lacaze ne serait pas susceptible d'interprétations... Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2013 à 22:46 (CET)

Projet pédagogique au Cégep de Chicoutimi

Allo les patrouilleuses et patrouilleurs,

Je relance le projet pédagogique au Cégep de Chicoutimi cette semaine, pour la première fois avec un groupe d'astrophysique. J'ai recensé mes étudiant-e-s dans le tableau Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Tableau. N'hésitez pas à le consulter et, si le cœur vous en dit, de « bienvenuter » ces nouvelles utilisatrices et nouveaux utilisateurs.

Je vous écris pour vous avertir que nous ferons des séances au laboratoire informatique tous les mercredis de 15h30 à 17h10 HE (donc de 21h30 à 23h10 CET). Ne vous étonnez donc pas d'une plus grande activité lors de ces heures de ces comptes.

Merci ! - Simon Villeneuve 14 janvier 2013 à 17:17 (CET)

Nouvelles pages

Salut les gens,

Si certains parmi vous, un peu lassés de se faire taper dessus, cherchent un truc un peu moins "ligne de front" à faire que du LiveRC, je rappelle que Spécial:Nouvelles pages, quand on tape vers le dernier tiers de la liste, donne des articles un peu moins désespérants que les RCs, notablement moins surveillés par leur créateur, et encore à améliorer dans bien des cas (références de traduction, iw, portails...). Les marquer comme "relues" serait une bonne idée : on arrive parfois à avoir une visibilité d'un mois en articles non relus, mais ces derniers temps ça se rapproche plus d'une semaine.

Merci de votre attention, et bon courage à tous, Esprit Fugace (d) 22 janvier 2013 à 17:05 (CET)

Je me permets aussi d'ajouter à ce que vient d'indiquer Esprit Fugace, que cette page est aussi importante à consulter. Elle permet certes, de révoquer certains vandalismes, mais surtout de donner des explications rapidement à un contributeur maladroit, qui se lance dans la rédaction d'un article sur lui-même, ou sur son entreprise, qui sera supprimé pour d'évidentes raisons d'admissibilité, et qui serait tenté de le recréer s'il ne comprend pas pourquoi ce qu'il fait n'est pas admis. Disons qu'il est plus pédagogique de prévenir plutôt que de guérir... En tous cas, c'est ce que j'essaye de faire (même si ça ne marche pas à tous les coups). --Theoliane (d) 22 janvier 2013 à 17:23 (CET)

Conflit d’édition — Je le fais de temps en temps, mais ça prend plus de temps que LiveRC. Par exemple une page à passer en SI : il faut la blanchir à la main (ou avec xpatrol pour ceux comme moi qui l'ont), et changer de page, pour faire la demande de SI (à remplir à la main), ou supprimer pour les admins… avec LiveRC c'est fait en 3 ou 4 clics.

Au passage : ça serait bien de pouvoir relire une nouvelle page avec LiveRC, et que xpatrol fasse aussi la demande de SI (comme pour les DPH).

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 22 janvier 2013 à 17:26 (CET)

Bah, pourquoi tu t'arrêtes pas au blanchiment ? La demande de SI est redondante. Au passage, en fait, c'est un autre intérêt, à mon avis, de changer un peu d'air. LiveRC finit par induire une mentalité d'assiégé, protégeant le bastion WP des hordes de vandales, et on tape parfois sans trop regarder, à force. J'ai fait assez de RC pour m'en rendre compte. S'obliger à prendre un peu de temps permet de prendre du recul, de se rendre compte qu'en fait, WP ne s'effondre pas, aide à continuer, et à revenir meilleur quand on retourne faire des RCs. Esprit Fugace (d) 22 janvier 2013 à 23:20 (CET)

La seule fois où j'ai fait ça, le créateur de l'article est revenu derrière et m'a révoqué. J'ai oublié, j'ai l'habitude de prévenir le contributeur sur sa pdd avec {{BSI CAA}}, {{BSI promo}} {{BSI canular}} ou {{BSI BàS}}, et encore une fois c'est plus long à la main… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 janvier 2013 à 12:26 (CET)

"c'est plus long à la main"...et c'est tout l'intérêt de la chose. -- Simon Villeneuve 23 janvier 2013 à 14:49 (CET)

Oh oui. Dans le même temps, mieux vaut expliquer à un maladroit plutôt que de juste en punir trois. Trizek ^bla 23 janvier 2013 à 15:07 (CET)

Et si sur 3 maladroits auxquels on a tenté d'expliquer comment faire autrement, on n'en récupère qu'un eh bien, ce sera toujours ça, et si en expliquant on fait cesser des ajouts d'articles publicitaires (par exemple), ce sera toujours ça aussi de moins à surveiller. --Theoliane (d) 23 janvier 2013 à 15:27 (CET)

Atelier de formation en ligne

Allo les patrouilleuses et patrouilleurs,

Je donne un atelier de formation en ligne sur l'utilisation de Wikipédia en pédagogie à des intervenant-e-s du milieu collégial québécois aujourd'hui de midi à 14h HE (donc de 18h à 20h CET). J'ai recensé les comptes des participant-e-s dans ce tableau.

Merci ! - Simon Villeneuve 25 janvier 2013 à 14:47 (CET)