Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2017/février
Participation anonyme modifier
Je ne souhaite par devoir être logué pour participer sur Wikipédia. Pourtant, agissant ainsi, je déclenche très souvent les alertes anti-spam ou autre. Wikipédia est vraiment devenu incompatible avec les principes libertaires. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.236.87.32 (discuter), le 7 février 2017 à 00:41
- Vous pouvez très bien être anonyme et avoir un compte hein, c'est le but des pseudos. En tout cas, c'est toujours plus anonyme que de contribuer avec son adresse IP visible
. ‐ Fugitron‟!”, le 7 février 2017 à 08:21 (CET)
- @80.236.87.32 (u · d · b) : en regardant vos contributions des 5 et 6 février, il me semble que vous avez une approche promotionnelle (notamment pour SeenThis), contraire au principe de neutralité. Autre problème, des ajouts désobligeants tels que celui-ci ne sont pas encyclopédiques car non neutres et non sourcés. Enfin, ce genre de message adressé à un autre contributeur ne joue pas en votre faveur. Par conséquent, le fait de contribuer ou non avec un compte n'a aucun rapport avec les interventions des uns et des autres sur vos contributions. — BerAnth (m'écrire) 7 février 2017 à 10:24 (CET)
Madagascar modifier
Bonjour,
Je viens de supprimer Madagascar: La Vie Sauvage aux Bostwana. il y a quelques jours c'était Madagascar: L'Aventure aux Bostwana par une autre IP. Bonne patrouille. -- Habertix (discuter) 12 février 2017 à 02:38 (CET).
Vandalisme particulier modifier
Bonjour. Une IP vient de vandaliser à plusieurs reprises l'article Climatologie en insérant la phrase tristement célèbre de lancent les terroristes islamistes au moment de commettre un attentat. Dans ce genre de cas, est-ce qu'il n'y a pas un signalement à effectuer auprès des autorités ? Ce genre d'acte n'est quand même pas anodin, même s'il peut s'agir d'une con***ie d'ado, il y a un problème quand même. Géodigital (Ici la Terre digitale) 12 février 2017 à 13:50 (CET).
- @Géodigital : Il faudra peut-être aller lire ou relire Allahu akbar#Utilisations ou en:Takbir#Usage, cette phrase n'est pas uniquement utilisée par des terroristes.
- Pour ce qui est du vandalisme, des blanchiments avec « allahu akbar » on en voit tous les jours, il faut juste ignorer et révoquer. — Thibaut (会話) 12 février 2017 à 13:54 (CET)
- J'appuie Thibaut ; Allah Akbar signifie simplement en arabe « Dieu est le plus grand » et est utilisé dans de multiples contextes, et pas seulement par les musulmans dans leur cadre religieux (les chrétiens arabophones aussi, notamment). Il ne s'agit que d'un petit vandalisme comme on en voit souvent. — GrandCelinien • Discuter - Aide • 12 février 2017 à 15:28 (CET)
Elections législatives 2017 / France insoumise : Ajouts automatiques modifier
Bonsoir, je signale ces IPs :
Ces IP ont fait des ajouts automatiques de candidats du parti France insoumise sur toutes les pages des élections législatives. Les modifications ont été vraisemblablement faites par un robot. Aucune contribution n'était sourcée. J'ai donc bloqué l'IP du serveur dédié (88.190.147.28) et révoqué toutes les contributions. Il faudra sans doute surveiller les pages concernant ces élections dans les prochains jours pour vérifier que les nouveaux ajouts sont sourcés.
La page de suivi de la catégorie : Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Élections législatives françaises de 2017
Pierre Barthélémy (journaliste) modifier
Modifs délicates sur le passage sur le canular. Si d'aucuns pouvaient suivre la page... merci ! NAH, le 17 février 2017 à 19:36 (CET).
Bonsoir,
L'article Mehdi Meklat (sur lequel je suis tombé via LiveRC) fait l'objet de nombreuses insertions, ce jour, relatives à d'anciens tweets qu'il a écrits, sauf que ces insertions ne sont pas accompagnées d'une source secondaire. Cf. Discussion utilisateur:92.132.173.63#Sources, sauf que l'IP change à chaque fois.
Si vous pouvez m'aider à garder un œil dessus, merci 
. NB : j'hésite un peu à SP, car une source secondaire verra peut-être le jour, mais si les insertions se poursuivent à ce rythme, je crains qu'il ne faille l'envisager.
— Jules Discuter 18 février 2017 à 22:52 (CET)
- J'ai semi protégé sans attendre, pour deux semaines, avec ce motif : « recours insistants à des sources non conformes à Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources ».
- Lorsque la personne aura intégré la nécessité de recourir à des sources de qualité, par exemple après s'être manifestée dans la page de discussion associée à l'article et y avoir soutenu une conversation courtoise et posée, au cours de laquelle elle se sera familiarisée avec les problèmes posés par ses modifications, il sera toujours temps de déprotéger. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 février 2017 à 22:59 (CET)