Wikipédia:Forum de relecture/mai 2017
Demande de relecture article Jean-chat
modifierBonjour chère équipe Wiki,
Voici un de mes premiers brouillons, je ne suis qu'un utilisateur occasionnel pour des sujets spécifiques en rapport avec la scène musiques actuelles française. Si l'un d'entre vous pouvait m'aider à relire cet article (création) concernant un label indépendant parisien, je lui en serais reconnaissant. J'ai tenté d'apporter le plus de références et sources possible à la discographie du label, mais n'hésitez pas à me faire part si l'une ou l'autre source n'était pas assez convaincante.
Merci Jean-Chat
Utilisateur:Jean-chat/Brouillon
Message déposé par Jean-chat (d · c · b) ( b · s ) le 15 avril 2017 à 22:18 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Désolé de vous répondre si tardivement.
- En l'état votre brouillon n'est absolument pas publiable.
- En effet vous ne proposez aucune source secondaire dédiée au label. Tout pointe vers des morceaux produits par le label. Mais la notoriété encyclopédique ne se transmet pas. Vous voulez parler du label, il faut des sources sur le label. Matpib (discuter) 4 mai 2017 à 18:54 (CEST)
Demande de relecture pour article (2)
modifierBonjour, Chers membres de la communauté Wikipédia!! Je viens de revoir le brouillon de la page de André Brunet, un musicien, compositeur-interprète québécois, et j'aimerais avoir votre avis sur les correctifs apportés: source, photo, texte. Vous trouverez le brouillon en question ici : |Utilisateur:Ballabile Forte/Brouillon
Je me suis aperçu que je suis très novice mais je suis prêt à tout pour mener à terme ce projet. Merci beaucoup de prendre le temps de lire le tout et de m'indiquer ce qui ne va pas. Bonne journée à tous! --Ballabile Forte (discuter) 27 avril 2017 à 19:54 (CEST)
Message déposé par Ballabile Forte (d · c · b) ( b · s ) le 27 avril 2017 à 19:54 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
- Article déjà publié et en PàS actuellement : Discussion:André Brunet (musicien)/Suppression
- Matpib (discuter) 4 mai 2017 à 18:22 (CEST)
Demande de 70.82.74.4
modifierLe Frère Wilfrid Chatelain, cistercien, a créé une nouvelle race de volaille connue sous le nom de la poule Chantecler. Le livre suivant dont l'auteur est le créateur lui-même (Wilfrid Chatelain)a été publié : «Dix années de pratique et d'expérience à la basse-cour» 5 éditions dont la dernière édition porte le titre de «35 années d'expérience en aviculture» et a atteint 165,000 exemplaires. Publication de nombreux autres articles. La poule Chantecler, synthèse des cinq meilleurs races répandues au Canada, fit son entrée au «Standard of Perfection of the American Poultry Association», dépassant même les sévères conditions requises par cette dernière. Aucune race n'a encore donné de si beaux résultats en si peu de temps. Elle devint un incomparable sujet d'exposition. Le récit de la création de la Chantecler fut relaté dans les journaux et suscita un vif intérêt dans la sphère avicole. En 1999, le gouvernement adopta la Loi sur les races animales du patrimoniale agricole du Québec et déclara que la race de volailles connue sous le nom de «Poule Chantecler» étroitement associée aux origines historiques et aux traditions agricoles du Québec, soit désignée sous le titre de «Race patrimoniale du Québec».
J'ai beaucoup d'autres informations sur la création de la Chantecler et j'aimerais préparer un article pour insertion dans la Wikipédia,je crois que le sujet est intéressant d'autant plus que selon plusieurs experts, le poulet Chantecler qui a le Québec inscrit dans son code génétique pourrait à l'avenir avoir le même potentiel commercial que le poulet de Bresse en France. Ce dernier, dont la production est sévèrement encadrée, est le seul poulet au monde qui affiche une appellation d'origine contrôlée et est un animal prisé dans l'univers de la grande gastronomie.
Vous pouvez me joindre par courriel : <adresse mail supprimée" et m'indiquer si un tel article peut être admissible pour publication.
Merci de votre bonne attention.
Michelle Chatelain
Message déposé par 70.82.74.4 (d · c · b) ( b · s ) le 1 mai 2017 à 17:45 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/OOjs_UI_icon_block-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_block-invert.svg.png)
- Bonjour
- Votre demande est hors-sujet quant à la mission qui est la notre sur cette page.
- Vous pouvez publier si et seulement si il existe des publications dédiées à ce sujet précis.
- Lisez WP:CGN et WP:SOURCES
- Matpib (discuter) 4 mai 2017 à 18:20 (CEST)
Demande de NIKO SYLVESTRE
modifierBonjour,
Pouvez vous relire mon brouillon pour la page Acquer Immo, s'il-vous plait ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:NIKO_SYLVESTRE/Brouillon
Je vous remercie à l'avance. Bien cordialement,
Message déposé par NIKO SYLVESTRE (d · c · b) ( b · s ) le 2 mai 2017 à 10:47 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Mais.... En quoi cette toute jeune entreprise peut déjà figurer sur une encyclopédie ? Pour ça, il faudrait qu'elle soit déjà très connue, très notoire, qu'il y ait eu à son sujet de nombreuses publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, attestant qu'elle a une grande notoriété encyclopédique.... Je crains que ce ne soit pas encore le cas, et que votre article soit largement prématuré ! Si vous publiez, il aura tous les risques d'être considéré comme publicité gratuite pour l'établissement, et sera très vite supprimé. N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas un annuaire de toutes les entreprises existantes dans le monde, mais qu'elle ne recense que du savoir déjà très connu et longuement étudié ailleurs. Alors, à vous de voir.... Au passage, je vous signale qu'il est obligatoire de signaler sur votre page utilisateur que vous travaillez pour cette entreprise. -- Theoliane (discuter) 2 mai 2017 à 11:44 (CEST)
Demande de Mansoursoccer
modifierBonjour,
Je viens de créer une page concernant un jeune sportif qui va intégrer un club professionnel de football français en juillet. Je Je suis encore novice pour tout ce qui est lien....Serait-il possible de procéder à une relecture ? La page : [[1]]
Merci
Message déposé par Mansoursoccer (d · c · b) ( b · s ) le 4 mai 2017 à 20:55 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
- Bonsoir
- Vous avez publié votre brouillon dans l'encyclopédie avant même de venir ici en demander une relecture : Ousseynou Cavin Diagne
- Nous ne sommes donc d'aucune utilité pour vous.
- Matpib (discuter) 4 mai 2017 à 21:52 (CEST)
Article sur l'artiste brésilien Rafael silveira
modifierBonjour, je fais mon premier article concernant un artiste brésilien, mes sources sont uniquement de lui et rien d'autres, pouvez-vous svp lire mon article et me conseiller s'il y a modification à faire.
Merci, Laura. Message déposé par Lauritae (d · c · b) ( b · s ) le 7 mai 2017 à 12:10 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour Laura.
- Vous écrivez « mes sources sont uniquement de lui et rien d'autre »... et c'est bien le problème : ce sont des sources primaires qui ne sont pas considérées comme neutres et qui, n'étant pas publiées, ne peuvent être retenues.
- Sans sources, l'article ne peut pas être créé.
- Si vous pouvez trouver des sources indépendantes, des articles de journaux ou de revues, des compte-rendu d'expositions, citez-les puis revenez nous voir. Sinon, votre brouillon devra rester à l'état de brouillon.
- Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 7 mai 2017 à 12:21 (CEST)
Demande de Darkmil : Utilisateur:Darkmil/Brouillon
modifierJe viens de finir de rédiger mon article sur le canon sans recul allemand SG 113. Malgré mes relectures je soupçonne qu'il reste des fautes d'orthographes.
Merci par avance pour votre aide.
Message déposé par Darkmil (d · c · b) ( b · s ) le 6 mai 2017 à 18:58 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
- Vous avez publié votre brouillon. Vous avez bien fait. Matpib (discuter) 9 mai 2017 à 11:30 (CEST)
Merci pour votre réponse !--Darkmil (discuter) 9 mai 2017 à 14:03 (CEST)
Demande de JLozano
modifierBonjour je souhaite avoir une lecture de mon brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JLozano/Brouillon Merci en avance. --JLozano (discuter) 7 mai 2017 à 00:41 (CEST)
Message déposé par JLozano (d · c · b) ( b · s ) le 7 mai 2017 à 00:41 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Il reste énormément à faire pour faire en sorte que votre brouillon soit publiable dans l'encyclopédie.
- Sur la forme : retirez tous les caractères gras qui sont dans le texte. Retirez tous les liens externes qui se trouvent dans le cours d'une phrase. aide:liens externes, aide:Présentez vos sources. Reliez votre texte aux autres textes de l'encyclopédie en multipliant les liens internes : aide:Liens internes.
- Il y a énormément de faute de syntaxe et de phrase qui ne veulent rien dire. Avez-vous utilisé un traducteur automatique ? si c'est le cas, vous devez tout reprendre et réécrire pour transformer votre texte en un vrai article compréhensible.
- Le plan est à revoir : Wikipédia:Conventions de plan. Il me parait bancal. L'intro aussi pour qu'elle soit plus claire et corresponde à ce qui est attendu dans WP : Wikipédia:Résumé introductif.
- Sur le fond : le sourçage spécifique au sujet me semble très léger.
- Demandez une relecture aux contributeurs du portail:Informatique théorique. Ils vous aideront sur la mise en page des formules mathématiques et sur la technicité de votre sujet.
- Matpib (discuter) 9 mai 2017 à 11:41 (CEST)
Demande de relecture
modifierBonjour, Je demande la relecture de ma contribution que j'aimerai apporter sur l'article lac de barrage. Je traite la partie apport de particules solides dans les retenues d'eau. Lien du brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:OUEDRAOGO_NONGWENDE/Brouillon?veaction=edit Merci
Message déposé par OUEDRAOGO NONGWENDE (d · c · b) ( b · s ) le 10 mai 2017 à 01:16 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/OOjs_UI_icon_block-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_block-invert.svg.png)
- Bonjour
- Votre demande de relecture échappe à notre camps de compétence. Ici, nous ne relisons que des brouillons d'articles avant leur création. Pour ce qui vous concerne, vous voulez réécrire un article déjà existant Lac de barrage.
- Contactez les contributeurs de cette page en postant un message sur la page de discussion de l'article et dites quelles sont les évolutions que vous voulez faire sur l'article.
- Matpib (discuter) 10 mai 2017 à 15:52 (CEST)
Demande de Urmet France : Utilisateur:Urmet France/Brouillon
modifierBonjour, Nous avons apporté des modifications à la présentation de la page Urmet France, selon les conseils Wikipédia. Nous aimerions vous soumettre à nouveau notre brouillon pour avis. Merci Utilisateur:Urmet_France/brouillon
Message déposé par Urmet France (d · c · b) ( b · s ) le 10 mai 2017 à 11:16 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- En l'état votre brouillon n'est absolument pas publiable. S'il advenait à être publié tel quel il serait à coup sur remis en cause voire même supprimé.
- Vous ne respectez strictement aucun des règles de publication de l'encyclopédie !
- Sur le fond. A aucun moment vous ne validez l'admissibilité de cette entreprise dans Wikipédia. Toutes les entreprises ne peuvent figurer dans l'encyclopédie. Il y a des critères d'admissibilité, lisez-les sur cette page WP:NESP. Vous verrez qu'ils sont assez complexes et que pour le moment rien dans votre brouillon ne permet à cette (votre) entreprise d'y correspondre.
- Vous ne proposez strictement aucune source dont le sujet central est l'entreprise. Vous proposez des articles dans lesquels l'entreprise est citée. et ce n'est absolument pas suffisant. Cette demande de sourçage est essentielle. Sans source aucun article sur cette entreprise ne sera accepté dans l'encyclopédie.
- Pour la mise en forme des sources : aide:présentez vos sources, modèle:article, modèle:lien web. liste des liens en bas de page ne sert à rien. il faut relier chaque information de votre texte avec la source qui la valide. Attention tous les sites internet institutionnels, c'est à dire émanant de votre entreprise, sont à exclure du sourçage. Il faut des sources indépendantes. WP:SOURCES.
- Vous ne proposez rien sur l'organisation interne de votre entreprise, son économie, son développement, ses projets.
- Sur la forme. cette étape est secondaire par rapport à la première. Elle n'est à traiter que si la première est complètement remplie.
- l'intro ne convient pas à ce qui est attendu : relisez Wikipédia:Résumé introductif.
- Vous n'utilisez aucune syntaxe de Wikipédia. aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:conventions de plan Modèle:Infobox Société.
- Supprimez toutes les listes et transformez les en paragraphes rédigés. Vous êtes dans une encyclopédie où l'on rédige pas sur une plaquette de présentation commerciale de votre entreprise.
- la toute dernière phrase du brouillon est à retirer et à transférer sur votre page personnelle.
- Au final : Bref, considérez que vous n'avez rien fait jusque là et que tout commence par des sources secondaires dédiées, indépendantes et pérennes. Matpib (discuter) 10 mai 2017 à 12:01 (CEST)
- J'ajoute que le ton est très promotionnel et ne respecte pas la neutralité de point de vue, petite liste non exhaustive de formules problématiques :
- "l’aventure d’Urmet est partie il y a trente ans d’une idée simple et d’une résolution forte qui portent toujours l’entreprise : l’excellence en solutions d’interphonie et de contrôle d’accès innovants"
- "Ces interphones aux boutons non-saillants et construits en inox sont solides et parfaites pour les immeubles."
- "avantageuse sur le plan de la qualité des images, au niveau du câblage et idéale pour le petit tertiaire"
- Toute la section "le sens du service" a sa place sur une brochure publicitaire, pas sur un article encyclopédique.
- --Milena (Parle avec moi) 10 mai 2017 à 14:21 (CEST)
- J'ajoute que le ton est très promotionnel et ne respecte pas la neutralité de point de vue, petite liste non exhaustive de formules problématiques :
Demande de relecture Séquences7 : Utilisateur:Le teckel rieur/Brouillon
modifierBonjour les relecteurs anonymes de Wikipédia,
Séquences7 est une association professionnelles de jeunes scénaristes. Après avoir étoffé par des sources externes, tels que des organismes d'Etat et la presse nationale, citant l'association, je souhaitais savoir si l'article était publiable.
Merci d'avance.
Message déposé par Le teckel rieur (d · c · b) ( b · s ) le 10 mai 2017 à 17:28 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Non, ce brouillon n'est pas publiable.
- A aucun moment vous ne démontrez l'admissibilité de cette association au regard des critères mis en place. Voir WP:NA.
- Vous ne proposez en effet aucune source secondaire indépendante et pérenne consacrée à cette association. Le fait de trouver de ci de là le nom de l'association cité au sein d'un article n'est pas gage de notoriété encyclopédique. Il faut des publications dont le sujet central est l'association.
- Cette asso a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude de fond publiée dans une revue de référence ? d'articles de fond publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ?
- La forme du brouillon est elle aussi à reprendre. Mais cela est totalement secondaire par rapport au sourçage.
- Wikipédia:Résumé introductif, aide:liens internes, aide:syntaxe
- Matpib (discuter) 10 mai 2017 à 17:40 (CEST)
- Note en passant : Une réponse similaire a été donnée par un autre utilisateur sur la version Flow. --Milena (Parle avec moi) 10 mai 2017 à 17:42 (CEST)
Demande de Eliegodot : Utilisateur:Eliegodot/Brouillon
modifierBonjour,
Je viens de compléter la page de Julie Mamou-Mani, journaliste et productrice télé.
Je suis prêt à le publier.
Merci par avance pour vos remarques.
Cordialement.
Message déposé par Eliegodot (d · c · b) ( b · s ) le 10 mai 2017 à 19:54 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, une demande est déjà en cours sur la version Flow, celle-ci fait doublon. --Milena (Parle avec moi) 11 mai 2017 à 10:07 (CEST)
Demande de Licorneintelligente
modifierMessage déposé par Licorneintelligente (d · c · b) ( b · s ) le 11 mai 2017 à 10:10 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
- Bonjour
- Demande sans objet.
- Vous avez publié votre brouillon avant de venir ici en demander la relecture.
- Matpib (discuter) 11 mai 2017 à 11:24 (CEST)
Demande de Djamal. di
modifierdjamal.di /Les bonnes paroles font des traversées et des rues sur les mers et océans .--Djamal. di (discuter) 11 mai 2017 à 22:49 (CEST)
Message déposé par Djamal. di (d · c · b) ( b · s ) le 11 mai 2017 à 22:49 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/OOjs_UI_icon_block-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_block-invert.svg.png)
- Vous n'avez rédigé aucun brouillon d'article. Matpib (discuter) 12 mai 2017 à 10:46 (CEST)
Demande de Delfinku
modifierBonjour pourriez vous svp relire mon brouillon afin que je puisse le publier, d'avance merci. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:ROBERT_MILIN#ROBERT_MILIN
Message déposé par Delfinku (d · c · b) ( b · s ) le 12 mai 2017 à 10:20 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
- Bonjour
- Non seulement vous avez créé l'article avant de venir ici nous en demander la relecture, mais vous l'avez fait n'importe comment...
- Que de temps perdu pour les contributeurs qui ont maintenant à reprendre tout votre travail.
- Matpib (discuter) 12 mai 2017 à 10:49 (CEST)
- Votre publication est dans un tel état que je viens de transférer la page sur une page de brouillon liée à votre compte utilisateur : Utilisateur:Delfinku/Robert Milin
- Vous allez pouvoir commencer à faire un vrai brouillon. Votre travail commence maintenant !
- Matpib (discuter) 12 mai 2017 à 10:55 (CEST)
Demande de ClassicaPianiste
modifierBonjour, J'ai terminé le brouillon de l'article concernant l'ARCAL, et je vous écris pour en demander la relecture avant publication. Merci pour votre aide. Utilisateur:ClassicaPianiste/Brouillon
Message déposé par ClassicaPianiste (d · c · b) ( b · s ) le 10 mai 2017 à 15:34 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
- Bonjour,
- Votre article est déjà publié dans l'espace encyclopédique, votre demande est donc devenue sans objet.
- Par ailleurs, si je peux me permettre, votre texte ne démontre malheureusement pas la notabilité de la compagnie ARCAL car il ne se base pas sur des sources indépendantes. Il pourrait de ce fait être supprimé.
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 14 mai 2017 à 04:26 (CEST)
Demande de Carole Deschamps
modifierChers bénévoles, bonjour.
Je suis nouvelle sur Wikipedia et je viens de finir un brouillon sur un écrivain et éditeur français, dont voici le lien:
Utilisateur:Carole_Deschamps/Brouillon
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Carole_Deschamps/Brouillon
Sur les conseils de Speculos et de Trizek, je soumets ce texte à ceux d'entre vous qui auront le temps et l'envie de le relire, et le cas échéant de m'apporter vos avis et corrections.
L'écrivain en question a publié des ouvrages sur l'économie sociale (Scop...), des essais sur le sport (football, rugby) et des biographies (De Gaulle, Jaurès, Pasolini).
Je vous remercie par avance pour l'attention que vous voudrez bien porter sur mon travail, et pour le temps que vous donnez à aider les contributeurs.
En attendant vos réactions, bonne lecture et bonne soirée.
Très cordialement, Carole Deschamps
Message déposé par Carole Deschamps (d · c · b) ( b · s ) le 12 mai 2017 à 20:14 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
- Bonjour Carole,
- Votre article me semble en état d'être publié. La notoriété de la personne décrite me paraît démontrée au regard des stricts critères de Wikipedia (des ouvrages à compte d'éditeur et des recensions significatives dans des publications d'envergure nationale). Le style est factuel et les informations principales sont sourcées. Bravo.
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 13 mai 2017 à 23:31 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre réponse rapide et vos termes précis qui m'ont fait plaisir quant au travail réalisé. Satisfaite d'avoir pu répondre le mieux possible aux critères de Wikipedia et de pouvoir faire exister cette nouvelle page sur l'encyclopédie. Bonne continuation et bien cordialement à vous. Carole Deschamps
Demande de IConcept Pessac : Utilisateur:IConcept Pessac/Brouillon
modifierBonjour, Grâce aux conseils avisés des bénévoles, j'ai fini mon article, en mettant bien moins de temps que seule. Je vous propose de relire l'article et de me faire vos éventuelles remarques avant que je ne puisse le publier. Merci bien.
Message déposé par IConcept Pessac (d · c · b) ( b · s ) le 12 mai 2017 à 20:50 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Votre entreprise ne me semble malheureusement pas rentrer dans les critères de notoriété des entreprises. Il est donc probable que si votre article était publié, il serait rapidement supprimé. Une indication de cette difficulté se reflète dans la présentation de votre article. Il ne se base pas sur des sources externes qui justifieraient le texte et permettraient de le vérifier, mais se contente de lister une revue de presse à la fin.
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 14 mai 2017 à 05:04 (CEST)
Demande de Agfline
modifierBonjour !
Je viens de terminer (enfin je crois) mon premier petit brouillon sur le Word Clock, un sujet technique ayant attrait à l'audiovisuel. J'aurais donc souhaité l'avis d'experts pour me confirmer que l'article respecte bien la charte.
D'avance merci pour votre temps, et vos conseils :)
Utilisateur:Agfline/Brouillon1
Message déposé par Agfline (d · c · b) ( b · s ) le 13 mai 2017 à 17:37 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour Agfline,
- Je ne sais pas à quelle charte vous faites référence, mais votre article me semble tout à fait publiable car parfaitement clair. Par ailleurs, une précision sur ce que normalise exactement l'AES11 serait peut-être bienvenue (je ne l'ai pas sous la main, sinon je l'aurais ajoutée).
- Cordialement MelAntipam (discuter) 14 mai 2017 à 00:34 (CEST)
- Merci beaucoup MelAntipam pour votre relecture. J'ai également constaté que les parenthèses n'étaient pas les bienvenues ;)
- Cordialement, --agfline (discuter) 14 mai 2017 à 10:16 (CEST)
Demande de LutinaCampana (2)
modifierBonjour, J'ai fait une demande, qui a été classé sans suite, après une lecture un peu trop rapide de mon brouillon. La personne n'a pas vu les sources secondaires dans mon brouillon. Mon brouillon comporte les références secondaires dans les notes pour ceux qui veulent vérifier l'éligibilité de l'article.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LutinaCampana/Brouillon2
Copie de ma demande :
Bonjour, Je souhaite une relecture de mon article ( format brouillon). Il s'agit de mon premier donc je ne peux que demander une relecture. Je ne veux pas me planter. Plutôt orthographe et style ... Bien que je pense que cela devrait aller pour l’éligibilité de l'article, n'hésitez pas à me dire si pour vous ça coince et pourquoi ou tout simplement comment l’améliorer. Merci du coup de main. Utilisateur:LutinaCampana/Brouillon2
Message déposé par LutinaCampana (d · c · b) ( b · s ) le 13 mai 2017 à 19:47 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour Lutina,
- Je pense que vous vous méprenez, le problème essentiel à mes yeux de simple contributeur est que cette association ne rentre pas dans les critères notoriété des associations. Je n'ai pas trouvé trois références centrées sur l'association (c'est à dire qui parlent principalement d'elle) dans des publications d'envergure nationale. Je ne doute pas qu'elle existe et qu'elle oeuvre utilement et efficacement de par le monde, mais il ne semble pas qu'elle ait encore attiré l'attention de publications d'envergure nationales, non nécessairement françaises d'ailleurs. Il n'est pas attendu de référence sur son activité ou sur la pensée de ses dirigeants, mais sur l'ONG elle-même.
- Si votre article était publié en l'état, je pense qu'il serait malheureusement rapidement supprimé.
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 14 mai 2017 à 01:08 (CEST)
- Bonjour ... Merci de votre réponse.
Je pense qu'alors s'est peu être trop tôt ou quelquechose comme ca. De fait, il y a quand même un rayonnement donc cela sera ... je crois une question de temps. Je ne publie donc pas pour le moment et en l'état. Merci de votre avis. LutinaCampana (discuter) 14 mai 2017 à 19:57 (CEST)
Demande de Darmian93 : Utilisateur:Darmian93/Brouillon
modifierBonsoir, c'est mon premier article sur wikipédia, j'essai de compléter la base de donnée des fiches de joueurs de foot de ligue 1 :)
Merci de m'aider et de me dire si je peux publier la page.
Utilisateur:Darmian93/Brouillon Message déposé par Darmian93 (d · c · b) ( b · s ) le 14 mai 2017 à 00:05 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- <bonjour
- Vous ne pouvez pas publier ce brouillon. Si vous le faites malgré mon avis (qui n'est qu'informatif et qui n'a donc aucun caractère coercitif, la publication serait immédiatement supprimée par un administrateur.
- Ce footballeur n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Il n'entre pas dans les critères d'admissibilité des footballeurs dans Wikipédia. Lisez et assimilez bien ces critères : WP:FOOT
- Ce joueur ne sera admissible que lorsqu'il aura joué plus de 10 matchs en Ligue 1.
- Je reviens pour terminer sur votre texte de présentation de votre demande de relecture : Vous parlez de base de données des joueurs de Ligue 1. Vous avez totalement tord. Wikipédia n'est pas une base de donnée. Nous les contributeurs réguliers nous veillons bien à ce que cela n'arrive pas. Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de données ou un annuaire. Nous demandons à ce que les articles soient rédigés et se basent sur des sources publiées et donc échappent à la simple litanie des données chiffrées.
- Vous devez absolument prendre cela en compte. c'est fondamental pour la suite de votre participation à l'encyclopédie.
- Sur le football, outre la page des critères déjà citée, consultez les pages d'aide du projet:Football rassemblées dans l'onglet "Logistique" du projet et consultez le café du football pour toute question, même la plus saugrenue. Seuls les imbéciles ne demandent jamais d'avis aux autres.
- Matpib (discuter) 14 mai 2017 à 15:59 (CEST)
Demande de UnknownJessie
modifierUtilisateur:UnknownJessie/Brouillon2
Bonjour,
Voici la traduction de la page anglaise vers le français de l'article sur Kubernetes. Pourrais-je avoir un avis extérieur avant publication svp? De plus, j'aimerais intégrer le logo (dans le cartouche de presentation) de cette application déjà présent sur la page anglaise, y'a t'il un moyen de procéder conseillé ?
Merci
Message déposé par UnknownJessie (d · c · b) ( b · s ) le 11 avril 2017 à 17:46 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- J'ai relu et corrigé votre traduction. J'espère que mes modifications vous conviennent. Votre article me semble tout à fait publiable. Par contre, cela ne peut plus se faire d'autorité par un simple renommage de votre brouillon car Wikpan (d · c · b) a déjà créé la page Kubernetes. Il faut demander la fusion d'historiques pour que les noms des cinq contributeurs soient conservés.
- En ce qui concerne le logo, il semble qu'il soit sous licence Apache 2.0 comme toute la suite logicielle, donc si j'ai bien compris, il est possible de l'importer sur commons et de l'utiliser sur Wikipedia francophone (le logo Apache est sur commons bien que sous license Apache 2.0).
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 14 mai 2017 à 04:12 (CEST)
- Bonjour MelAntipam. J'ai soumi une demande de fusion suite a votre conseil. Il m'a ete repondu que la fusion n'etait pas necessaire, mais plutot de mettre un modèle:crédit d'auteur et de vous posez la question. Est-ce que cela vous convient ? Cordialement,
- Aucun soucis. J'ai fait la remarque car il y a eu il y a quelques semaines une « affaire » d'historique de brouillon qui a fait un peu de bruit (voir Discussion:MOOC Gestion de Projet/Suppression). Cordialement, MelAntipam (discuter) 15 mai 2017 à 16:21 (CEST)
- Pouvez-vous me preciser quel syntaxe utiliser ? celle-ci https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Auteurs_cr%C3%A9dit%C3%A9s_apr%C3%A8s_suppression ? Cordialement,
- Je vous ai proposé un exemple dans votre brouillon. C'est laid :( Cordialement, MelAntipam (discuter) 15 mai 2017 à 17:23 (CEST)
- Oui c'est vrai, merci. Au moins, en attendant que mieux soit proposé, les personnes sont créditées.
- Je vous ai proposé un exemple dans votre brouillon. C'est laid :( Cordialement, MelAntipam (discuter) 15 mai 2017 à 17:23 (CEST)
- Pouvez-vous me preciser quel syntaxe utiliser ? celle-ci https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Auteurs_cr%C3%A9dit%C3%A9s_apr%C3%A8s_suppression ? Cordialement,
- Aucun soucis. J'ai fait la remarque car il y a eu il y a quelques semaines une « affaire » d'historique de brouillon qui a fait un peu de bruit (voir Discussion:MOOC Gestion de Projet/Suppression). Cordialement, MelAntipam (discuter) 15 mai 2017 à 16:21 (CEST)
- Bonjour MelAntipam. J'ai soumi une demande de fusion suite a votre conseil. Il m'a ete repondu que la fusion n'etait pas necessaire, mais plutot de mettre un modèle:crédit d'auteur et de vous posez la question. Est-ce que cela vous convient ? Cordialement,
Demande de ColetteS
modifierPouvez-vous me dire si ce brouillon est conforme pour une publication ? Merci à vous ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ColetteS/Brouillon
Message déposé par ColetteS (d · c · b) ( b · s ) le 14 mai 2017 à 23:59 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour Colette,
- À mon avis de simple contributeur, votre texte présente à la fois un problème de présentation, de forme et de fond.
- Vous vous êtes écartée de la présentation et du style « standard » des articles de Wikipedia. Ce n'est pas grave car cela peut être facilement corrigé, mais cela interdit à mon avis une publication en l'état.
- En ce qui concerne la forme de votre texte, la partie bibliographique est réduite à la portion congrue en regard de la liste exhaustive de toutes les œuvres, performances ou même expositions de cette artiste. Cela donne un aspect publicitaire à votre article qui est renforcé par l'absence de source extérieure sur laquelle vous auriez dû vous appuyer. Vous écrivez par exemple : « Que ce soit en Asie, en Europe, en Amérique du sud ou en Amérique du nord, ses œuvres, souvent inclassables, se sont imposées dans le circuit des arts médiatiques ». C'est certainement vrai, mais vous n’étayez pas cette information par une source extérieure qui permettrait au lecteur de la vérifier. Cette difficulté est cependant certainement surmontable s'il existe des publications de qualité qui la décrivent. Ce qui l'est moins, c'est que vous ne prouvez pas que cette personne soit admissible.
- Pour qu'un article sur une artiste telle que Dominique Skoltz soit accepté, il convient qu'elle respecte les critères de notoriété des arts visuels et à défaut, les critères généraux de notoriété. Cela ne semble pas évident à la lecture de votre texte. J'ai cru voir des choses sur le duo qu'elle formait avec Herman Kolgen, mais rien de probant sur elle-même. Je vous conseille donc de vous atteler à cette tâche en priorité car il n'y a rien de plus dommage que de voir les pages supprimées pour une absence de notoriété. Courage !
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 15 mai 2017 à 11:46 (CEST)
Demande de Emmanuelmacron
modifierMessage déposé par Emmanuelmacron (d · c · b) ( b · s ) le 15 mai 2017 à 00:33 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/OOjs_UI_icon_block-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_block-invert.svg.png)
- Brouillon créé par un contributeur bloqué au motif « Nom d'utilisateur inacceptable » (personne connue). Brouillon supprimé (hors critères de toute façon). — Arcyon (Causons z'en) 15 mai 2017 à 10:01 (CEST)
Demande de Altivagus
modifierBonjour, Amy Oswald et moi même avons rédigé un brouillon pour une page sur le contrôle d’écoulements: Utilisateur:Amy Oswald/Brouillon3 Nous avons demandé une relecture sur le portail aéronautique qui est restée sans réponse. Cet article est-il publiable ? Merci d'avance, --Altivagus (discuter) 15 mai 2017 à 13:06 (CEST)
Message déposé par Altivagus (d · c · b) ( b · s ) le 15 mai 2017 à 13:06 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
- Bonjour à vous deux,
- Vous auriez certainement pu le publier directement car il est intéressant, clair et bien écrit. Il manque juste un résumé introductif et je pense qu'un phrase comme : « Le contrôle des écoulements est un domaine de la mécanique des fluides qui consiste en la manipulation des écoulements dans le but d'obtenir des changements favorables en leur sein » pourrait faire l'affaire. Qu'en pensez-vous ?
- Je n'avais jamais entendu parler du contrôle des écoulements avant d'avoir lu votre texte. J'ai appris beaucoup de choses. Merci !
- Ceci-dit, si je peux me permettre, voici quelques remarques de béotien qui me sont venues à la lecture, qui sont peut-être stupides et dont vous pouvez bien sûr ne pas tenir compte :
- « des écoulements libres ou à proximité d'une paroi ». J'imagine mal qu'on cherche à contrôler des écoulements libres comme le vent dans la haute atmosphère. N'y a t'il pas nécessairement une paroi à proximité ?
- « Au yeux des industriels » est étrange. Et aux yeux des autres ?
- « ...commencent dès les années 1910, avec l'apparition d'ailerons qui permettent de contrôler le vol des avions ». Le gauchissement des ailes des premiers avions, dès 1903 donc, n'est-il pas déjà du contrôle d'écoulements ?
- La définition de la distinction Passif/Actif me gène beaucoup car tel que j'ai compris votre texte, ce n'est pas l'énergie ajoutée qui fait la distinction mais le fait que les actionneurs soient statiques (rainures, forme de la balle de golf, winglets etc.) ou dynamiques (spoiler de la voiture, injection contrôlée de fluide etc.).
- Je suppose que l'adjectif pariétal se réfère à la paroi à proximité de l'écoulement, mais ce n'est pas clair pour un lecteur qui ne connait rien à la mécanique des fluides. Il croit qu'on parle de Lascaux :)
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 15 mai 2017 à 16:05 (CEST)
@ MelAntipam, merci pour ton retour rapide et pertinent ! Nous avons entre temps également eu des retours sur le portail aéronautique, dont certaines se rapprochent des tiennes. Nous allons tenir compte de toutes ces remarques et améliorer le brouillon avant de le publier. Merci beaucoup pour ton aide ! A bientôt,
Demande de LutinaCampana : Utilisateur:LutinaCampana/Brouillon2
modifierBonjour, Je souhaite une relecture de mon article ( format brouillon). Il s'agit de mon premier donc je ne peux que demander une relecture. Je ne veux pas me planter. Plutôt orthographe et style ... Bien que je pense que cela devrait aller pour l’éligibilité de l'article, n'hésitez pas à me dire si pour vous ça coince et pourquoi ou tout simplement comment l’améliorer. Merci du coup de main. Utilisateur:LutinaCampana/Brouillon2
Message déposé par LutinaCampana (d · c · b) ( b · s ) le 8 mai 2017 à 06:00 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Votre brouillon souffre d'un problème majeur : l'absence de sources secondaires consacrées à cette association.
- Vous proposez bien liens externes, articles et livres, mais aucun n'ont pour sujet central l'association. Vous vous trompez donc complètement dans la définition de la source. On n'attend pas des ouvrages publiés par l'association ou par certains de ses membres, mais à ceux qui parlent de l'asso.
- Il faut des sources secondaires indépendantes (=ne provenant pas de l'ONG ou de son entourage) et pérennes (=étalées sur plus de deux années).
- Matpib (discuter) 10 mai 2017 à 16:00 (CEST)
- Je pense que "Notes et références" montrent comme références : L'ONU, 3 télévisions nationales, plusieurs journaux nationaux dans divers pays, plusieurs radios, la bibliothèque nationale de France, les articles d'un ministere etc. qui parlent de manière centrale de l'ONG. Les livres existent aussi dans mon article car ils parlent aussi de cette ONG . Ce n'est pas du moins encore pire une erreur ... mais du plus, a tout cela ! .N'avez pas lu un peu vite ?
- LutinaCampana (discuter) 10 mai 2017 à 22:35 (CEST)
- non, je n'ai pas lu un peu vite.
- Mais par contre peut-être que vous-même vous n'avez pas compris l'exigence en matière de sources de l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
- Je ne vois pas de sources secondaires indépendantes et pérennes consacrées à cette association.
- Je prends juste un exemple : la première source, une publication de l'ONU. cet article s'intitule « Le Comité des ONG recommande le statut consultatif spécial à 30 ONG et le retire à la libérienne « Ellen Johnson Sirleaf Market Women’s Fund » ». cet article mentionne l'asso au milieu de plusieurs dizaines d'autres. La seule mention concernant l'asso est son nom (ligne 18 de la liste). Rien d'autre
- Il faut des articles de fond sur l'asso ce qui veut dire que le sujet central de l'article doit être l'association. Qu'on puisse y apprendre des choses sur son histoire, son économie, son organisation interne, ses activités, ses projets. Et tout cela sans avoir à utiliser le site de l'association ou des sources proches de celle-ci.
- Matpib (discuter) 17 mai 2017 à 18:54 (CEST)
- ok. merci LutinaCampana (discuter) 17 mai 2017 à 19:46 (CEST)
Demande de Mariecélia
modifierBonjour, j'aimerais une relecture de mon brouillon, et la marche à suivre pour la mettre en ligne. Avec mes remerciements https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mariec%C3%A9lia/Brouillon
Message déposé par Mariecélia (d · c · b) ( b · s ) le 14 mai 2017 à 19:10 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour Mariecélia,
- J'ai trouvé votre texte intéressant et je ne doute plus que la personnalité décrite soit admissible. Vous avez quelques détails de mise en forme à corriger, revoir un peu le plan et surtout à relier les informations avec les sources. Mais j'ai surtout été gêné par l'excès de détails non pertinents par endroits (le charbonnage à Tenériffe par exemple), et par l'ajout d'informations sur ses sentiments (attirance pour les bateaux dès le plus jeune âge par exemple), ce qui n'est normalement pas du ressort d'une encyclopédie où nous devons rester factuels.
- Ces problèmes stylistiques sont normalement faciles à corriger car vous avez largement assez de matière pertinente pour écrire l'article. Mais ce coquin de Google m'a dit que cette personnalité vous est très proche. Peut-être devriez-vous solliciter l'aide d'autres contributeurs pour mettre la dernière main à cet article qui le mérite largement.
- Si vous le publiez en l'état, ce que vous pouvez faire à tout moment, vous risquez à mon avis une floraison de bandeaux hideux (ton promotionnel, travail inédit, relier aux sources etc.), ce qui serait dommage.
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 15 mai 2017 à 23:03 (CEST)
Demande de Léa Herse
modifierBonjour,
J'ai créé une page wikipédia pour une association il y a quelques mois. Après de nombreuses modifications en ce sens, les messages d'avertissement ne s'effacent pas. Pourriez-vous m'aider à "wikifier" la page s'il vous plaît ? Voici le lien de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Recherche_sur_le_yoga_dans_l%27%C3%A9ducation
Merci beaucoup. Léa
Message déposé par Léa Herse (d · c · b) ( b · s ) le 17 mai 2017 à 14:35 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/OOjs_UI_icon_block-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_block-invert.svg.png)
- Bonjour
- Votre demande est hors-sujet sur cette page.
- Vous demandez de relire un brouillon sur un article déjà publié, Recherche sur le yoga dans l'éducation alors que nous, nous ne sommes là que pour aider à la création de nouveaux articles.
- Mais dans le même temps vous faites bien de vouloir travailler sur ce sujet, tant l'article actuel est vraiment problématique. Faites vite pour votre travail de réécriture car cette page va très vite aller en pages à supprimer.
- Voyez avec le projet:Yoga pour avoir de l'aide en relecture.
- Matpib (discuter) 17 mai 2017 à 15:16 (CEST)
Demande de AnaelleL
modifierBonjour, je souhaiterais publier cette page. Merci d'avance,
Cordialement,
Anaëlle LUCINA
Utilisateur:88.191.145.122/Brouillon
Message déposé par AnaelleL (d · c · b) ( b · s ) le 18 mai 2017 à 11:24 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Je ne crois pas réalisable une publication rapide de ce brouillon.
- En effet il y a trop de choses à travailler avant d'envisager une publication sereine. Publier en l'état vous exposerai à une remise en cause rapide voire même à une suppression non moins rapide.
- Ce brouillon pêche tant pas la forme que par le fond.
- Sur le fond. A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de ce sujet dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous ne proposez en effet strictement aucune source secondaire indépendante et de qualité sur cette manifestation. Et sans source aucun article encyclopédique ne peut être envisagé.
- De plus, ces sources doivent être pérennes, c'est à dire étalées sur plus de deux années. Or pour une manifestation créée en 2017 ou 2016 (votre intro n'est même pas claire sur le sujet) on attendra pas cette demande avant 2019...
- Sur la forme. Vous n'utilisez pas assez les règles de publication de Wikipédia. C'est plutôt facile à reprendre, mais totalement inutile en l'état tant que l'admissibilité n'aura pas été validée.
- Matpib (discuter) 18 mai 2017 à 14:44 (CEST)
Demande de Indaska : Utilisateur:Indaska/Brouillon
modifierJe sollicite une relecture de mon article sur un film italien de Benignini jamais sorti en France.
Bien cordialement
Message déposé par Indaska (d · c · b) ( b · s ) le 19 mai 2017 à 18:46 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour Indaska,
- Votre brouillon est un bon début mais il vous reste encore un peu de chemin pour en faire un article qui respecte les conventions filmographiques. Et comme pour tout article, n'hésitez pas a citer vos sources. Vous pouvez vous inspirer par exemple de La vie est belle pour rester chez le même auteur. Courage !
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 19 mai 2017 à 18:58 (CEST)
Demande de JLozano (2)
modifierBonsoir, s'il vous plait une deuxième relecture de mon brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JLozano/Brouillon Merci en avance
Message déposé par JLozano (d · c · b) ( b · s ) le 19 mai 2017 à 19:23 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour JLozano,
- Je vais être clair, je n'ai rien compris. Je ne connaissais rien du domaine que vous abordez avant de tenter la lecture, c'est malheureusement encore le cas après. Mon ignorance est certainement en grande partie coupable, mais vous n'avez pas aidé le pauvre lecteur que je suis. Une grande partie du vocabulaire que vous employez n'est pas défini (universal, endurant, méta-propriété, méta-type, état épistémique etc.) et le domaine dont vous parlez m'est resté désespérément obscur. Il me semble que vous parlez d'informatique, donc d'onthologie informatique, c'est à dire de représentation des connaissances appliquée et utilisable par un système informatique. Mais ça ne m'a pas sauté pas aux yeux.
- Comme l'explique Tom Gruber que vous citez, le mot « onthologie » a été chipé par des informaticiens à la philosophie mais vous parlez de philosophie ou d'informatique ? Dois-je comprendre que les catégories sont liées à Aristote, ou s'agit-il simplement d'ensembles d'éléments marqués permettant leur classification ? Voilà, j'ai été noyé.
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 20 mai 2017 à 18:51 (CEST)
- Bonjour JLozano (d · c · b)
- Votre deuxième demande de relecture m'amène à me poser une seule question : Avez-vous vraiment tenu compte de la première relecture avant d'en demander une deuxième ?
- La réponse est clairement non.
- Relisez la première réponse : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/mai_2017#Demande_de_JLozano.
- Depuis celle-ci, vous n'avez fait que modifier votre texte sans jamais traiter les points déficients : aucune source dédiée, aucun travail sur la forme du texte, aucun lien interne.
- Vous n'avez même pas tenu compte de l'avis de Roll-Morton (d · c · b) donné au sein du Projet:Informatique théorique !
- Au final, en regroupant nos trois avis, il faut que vous repreniez votre texte à zéro en le clarifiant. Vous devez vous concentrer sur l'essentiel en expliquant tout ce que vous écrivez et surtout relier chaque notion et élément important à la source secondaire qui l'explique.
- J'ose espérer que MelAntipam n'aura pas travaillé pour rien, comme nous l'avons fait auparavant.
- Matpib (discuter) 22 mai 2017 à 09:26 (CEST)
Demande de Gmpm2 : Utilisateur:Gmpm2/Brouillon
modifierBonjour, Je me permets de vous demander une première relecture de mon brouillon. Merci par avance de votre retour. Bien cordialement, Gmpm2
Message déposé par Gmpm2 (d · c · b) ( b · s ) le 22 mai 2017 à 14:43 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Votre ne montrez malheureusement pas que cette personne dispose d'une notoriété suffisante pour avoir un article biographique sur Wikipedia. A-t-on écrit sur elle dans la presse nationale ou internationale, dans des encyclopédies de référence; la presse spécialisée s'est-elle fait l'écho de son importance dans son domaine, ses avis, ses écrits ou sa pensée ont-t-ils fait l'objet de commentaires savants ? Si ce n"est pas le cas, l'article qui lui serait consacré serait sans aucun doute rapidement effacé.
- Si par contre ces critères stricts sont remplis, alors vous pourrez vous attaquer au problème de forme de votre article qui ressemble actuellement à un curriculum vitae. Cette difficulté est certainement assez facile à surmonter en comparaison de la recherche de sources qui prouvent la notabilité de cette personne. Bon courage.
- Cordialement MelAntipam (discuter) 22 mai 2017 à 16:20 (CEST)
Demande de Rycqless
modifierBonjour,
J'ai récemment débuté l'écriture d'un brouillon d'article pour référencer une jeune maison d'édition que j'apprécie (Utilisateur:Rycqless/Brouillon). Étant mon premier article, j'aimerai avoir un avis pour savoir s'il est bien conforme à la publication, de par sa neutralité, son sourcage, etc... et disposer des conseils adéquats en vue de l'améliorer aux besoins.
Merci d'avance,
Cordialment.
Message déposé par Rycqless (d · c · b) ( b · s ) le 18 mai 2017 à 10:53 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/OOjs_UI_icon_alert-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_alert-invert.svg.png)
- Bonjour Rycqless,
- Cet article semble avoir déjà été créé, puis immédiatement effacé pour violation de droits d'auteur. Cependant, je voudrais vous faire remarquer que votre texte ne prouve malheureusement pas la notoriété de cette maison d'édition car vous n'amenez que de très rares sources locales. En conséquence, si un article original était publié sur cette entreprise, il a de forte chances qu'il soit rapidement effacé. Peut-être cette jeune maison d'édition n'est-elle pas encore assez connue pour justifier un article dans Wikipedia où seul le savoir dûment établi a droit de citer.
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 27 mai 2017 à 18:08 (CEST)
Cadets de la défense
modifierBonjour, pouvez-vous relire mon projet d'article sur les cadets de la défense ? Merci ! Utilisateur:delmas75/Brouillon -->
Message déposé par Delmas75 (d · c · b) ( b · s ) le 18 mai 2017 à 14:02 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour delmas75,
- Votre article me semble publiable une fois que les problèmes de mise en forme auront été résolus. Je vous invite par ailleurs à insister dès le début de votre texte sur le fait que ces cadets font partie d'un programme français car cela n'est pas une évidence lorsqu'on ouvre votre article. Courage, vous êtes dans la dernière ligne droite.
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 26 mai 2017 à 23:50 (CEST)
Demande de Brgiordano
modifierBonjour,
Je suis nouveau venu sur Wikipedia Je suis expert en Art moderne et galeriste et souhaite publier des pages et informations sur des artistes connus mais qui ne sont pas encore sur wiki -certains artistes avec lesquels je travaille d'ailleurs.
ci dessous le lien brouillon vers mon premier article
merci pour votre temps, vos indications et votre compréhension
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Brgiordano/Brouillon
Message déposé par Brgiordano (d · c · b) ( b · s ) le 23 mai 2017 à 14:09 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour Brgiordano,
- Mais votre article est vide ! Enfin j'exagère un peu, la biographie que vous avez écrite comporte 13 mots. Cela ne suffit pas, d'autant plus que vous n'apportez aucune source à même d'étayer l'unique information que vous présentez (son année et lieu de naissance). La liste de ses expositions sur laquelle vous avez porté vos efforts est une information annexe qui ne fait sens que pour compléter sa biographie et éventuellement contextualiser son oeuvre. Mais en l'absence de texte biographique, on dirait une plaquette publicitaire. Vous êtes donc très loin d'avoir fini un article publiable. Bon courage.
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 26 mai 2017 à 23:42 (CEST)
Demande de Léa Herse 2> Flack
modifierBonjour, Je viens de publier une page wikipedia sur une figure du yoga en france. J'aimerais avoir de l'aide pour rendre cette page admissible. Merci beaucoup. https://fr.wikipedia.org/wiki/Micheline_Flak
Message déposé par Léa Herse (d · c · b) ( b · s ) le 24 mai 2017 à 17:25 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/OOjs_UI_icon_block-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_block-invert.svg.png)
- Dites-donc, ça fait deux fois !
- ça fait deux fois que vous publiez un article et que vous venez ensuite nous demander une relecture.
- C'est donc la deuxième fois que je vous dit que nous ne pouvons rien pour vous. Vous devez nous demander une relecture avant de publier.
- en espérant qu'il n'y aura pas de troisième fois
- Matpib (discuter) 25 mai 2017 à 12:08 (CEST)
Demande de Stnsda
modifierBonjour,
J'aimerais publier ce brouillion. Merci
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Stnsda/Brouillon
Cordialement, Stan
Message déposé par Stnsda (d · c · b) ( b · s ) le 27 mai 2017 à 14:12 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, votre article est bien présenté, mais il y a encore un peu de travail à effectuer : déjà neutraliser vos propos, un article encyclopédique n'est pas un catalogue de vente, donc, supprimer ou réécrire les phrases comme celle-ci : Ainsi que des cravates en soie, caleçons, boutons de manchettes, noeuds papillons, bretelles qui complètent la gamme pour l’élégance et l’habillement. ; ensuite, il faut impérativement trouver des sources qui indiquent que cette marque a une grande notoriété, comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées. Faites tout ça avant de publier, sinon, l'article pourrait rapidement être remis en question. Bon courage -- Theoliane (discuter) 27 mai 2017 à 16:41 (CEST)
Demande de MHPepin : Utilisatrice:MHPepin/Brouillon
modifierBonjour, je souhaiterai publier un article sur le photographe Gustave Gain.Pourriez vous relire mon brouillon MHPepin/Brouillon et me signaler les erreurs. Merci d'avance--MHPepin (discuter) 17 mai 2017 à 14:49 (CEST)
Message déposé par MHPepin (d · c · b) ( b · s ) le 17 mai 2017 à 14:49 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour MHPepin,
- Il vous reste un travail de mise en forme à réaliser avant d'envisager de publier votre article. Cela peut être fastidieux mais aucunement insurmontable. Si je peux me permettre, faites attention aux anachronismes. Par exemple, la dénomination « enseignant-chercheur » date de 1984, Gustave Gain n'a donc pas pu en être un. J'ai été surpris d'autre part par le lien de causalité que vous faites entre l'urgence de rechercher de l'uranium et l'imminence de la première guerre mondiale. A l'époque, dans mon souvenir, les usages des éléments radioactifs étant essentiellement médicaux, ils n'étaient probablement pas stratégiques. Ce sera très différent 20 ans plus tard. Je me trompe ? D'ailleurs, n'allaient-ils pas à la recherche de pechblende plutôt que d'uranium ? Enfin comment savaient-ils avant la guerre qu'elle serait mondiale ?
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 27 mai 2017 à 00:51 (CEST)
- Merci beaucoup MelAntipam pour ces remarques très constructives. Effectivement ce sont bien des anachronismes. Je vais corriger mon texte en ce sens. Pour l'uranium, c'est ma source qui indique l'uranium (livre Aventuriers du monde) . Donc, je ne sais pas.
Melantipam :--MHPepin (discuter) 28 mai 2017 à 17:42 (CEST)
- Merci beaucoup MelAntipam pour ces remarques très constructives. Effectivement ce sont bien des anachronismes. Je vais corriger mon texte en ce sens. Pour l'uranium, c'est ma source qui indique l'uranium (livre Aventuriers du monde) . Donc, je ne sais pas.
Demande de GrandBout
modifierJe désire publier dans l'espace principal cette biographie Utilisateur:GrandBout/BrouillonRichet. Merci de me donner quelques avis. J'ai en particulier un problème avec ma section "notes et références" qui n'est pas subdivisée. Or il y a de fait 2 notes (n°1 et 12) et une dizaine de références. Comment ranger correctement tout ça ? Bonne lecture. GrandBout (discuter) 27 mai 2017 à 23:23 (CEST)
- Je crois avoir trouver la solution pour séparer "notes" et "références" pour autant j'aimerai être relu.GrandBout (discuter) 28 mai 2017 à 18:07 (CEST)
Message déposé par GrandBout (d · c · b) ( b · s ) le 27 mai 2017 à 23:23 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
- Bravo GrandBout. Encore du beau boulot
que tu peux améliorer avant (ou même après) avoir publié :
- J'ai wikifié une date dans le résumé introductif avec le modèle {{Date-}} : à reproduire. L'avantage est que ça insère des espaces insécables entre les différents éléments et que tu ne risques pas d'avoir le jour en fin d'une ligne et le reste à la ligne suivante (difficile à lire) ;
- Toujours concernant les dates, tu peux employer {{date de décès}} dans l'infobox : ça calcule automatiquement l'âge au moment du décès ;
- Lorsque tu cites la thèse d'Hélène Gaudriller, peux-tu être plus précis avec les numéros de page concernant chaque info ?
- Toujours à propos de cette thèse, si elle a été publiée, c'est parfait. Sinon, c'est une source primaire qui à elle seule ne pourrait assurer l'admissibilité de l'article. Bon, pas de souci cependant ici, il y a d'autres sources.
- En cherchant la toute petit bête, les conventions typographiques précisent que chaque phrase doit être terminée par une ponctuation, ce qui concerne aussi les lignes de références avec un point. Ce n'est pas toujours le cas.
- Une fois publié, pense aux catégories et aux portails
- Toutes ce petites remarques n'empêchent pas, à mon avis, l publication de l'article. Après René Labusquière et cet article, je crois que tu n'as plus besoin de demander systématiquement une relecture, sauf bien entendu si tu souhaites un avis
.
- Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 28 mai 2017 à 18:34 (CEST)
- Merci Arcyon37 ; je m'atèle à ces corrections. Quand tu demandes "la thèse d'H.G. a-t-elle était publiée ?" que faut-il comprendre ? La thèse a été publiée dans son université d'origine, les soutenances sont d'ailleurs "publiques" et le document est disponible dans de nombreuses bibliothèques (je peux mettre un lien d'ailleurs). Mais si il faut entendre "publiée dans une revue (avec ISSN), ou sous forme d'ouvrage (avec ISBN) à compte d'éditeur (et non d'auteur)" alors la réponse est non. Ne nous faisons pas d'illusion sur l'audience des thèses de médecine !!! Celle-ci aura dormi plus de 30 ans avant de servir à diffuser du savoir commun ! Encore merci et bonne soirée. GrandBout (discuter) 28 mai 2017 à 21:03 (CEST)
GrandBout : c'est à la seconde option du terme publication que je faisais allusion, en revue ou en ouvrage. Mais comme je te le dis, il ne faut pas pour autant la rejeter en tant que source quand il y a autre chose à côté (ça m'arrive aussi, dans d'autres domaines, de "piocher" dans des thèses non publiées pour sourcer un article). Bonne soirée, — Arcyon (Causons z'en) 28 mai 2017 à 21:09 (CEST)
- Merci Arcyon37 ; je m'atèle à ces corrections. Quand tu demandes "la thèse d'H.G. a-t-elle était publiée ?" que faut-il comprendre ? La thèse a été publiée dans son université d'origine, les soutenances sont d'ailleurs "publiques" et le document est disponible dans de nombreuses bibliothèques (je peux mettre un lien d'ailleurs). Mais si il faut entendre "publiée dans une revue (avec ISSN), ou sous forme d'ouvrage (avec ISBN) à compte d'éditeur (et non d'auteur)" alors la réponse est non. Ne nous faisons pas d'illusion sur l'audience des thèses de médecine !!! Celle-ci aura dormi plus de 30 ans avant de servir à diffuser du savoir commun ! Encore merci et bonne soirée. GrandBout (discuter) 28 mai 2017 à 21:03 (CEST)
Demande de Journalistedesign
modifierbrouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Journalistedesign/Brouillon
Bonjour, J'ai rédigé un brouillon sur le designer belge Nicolas Destino et je souhaiterai valider mon article. J'ai bien tenu compte des différents engagements de Wilkipédia. Pourriez vous me communiquer les éventuelles corrections afin de mettre en ligne l'article. En vous remerciant d'avance,
Cordialement, Jérôme
Message déposé par Journalistedesign (d · c · b) ( b · s ) le 23 mai 2017 à 15:19 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
- Bonjour,
- Votre article me semble prêt à être publié. Il y a bien des petites choses à améliorer, mais ce ne sont que des détails et je ne doute pas que les contributeurs de Wikipedia participeront à son amélioration. Vous avez fait des efforts importants pour sourcer votre texte et prouver l'admissibilité de cette personne, bravo ! J'espère que vous vous sortirez de la procédure d'effacement de la photographie (il vous faut envoyer un courriel à OTRS pour affirmer votre paternité sur la photographie qui avait déjà été publiée sur Internet et confirmer sa licence de publication).
- Cordialement, MelAntipam (discuter) 27 mai 2017 à 17:31 (CEST)
Bonjour MelAntipam,
Je vous remercie pour votre réponse.
Bien à vous,
Jérôme
--Journalistedesign (discuter) 30 mai 2017 à 12:19 (CEST)
Demande de DEBONCE : Utilisateur:DEBONCE/Brouillon
modifierBonjour, Je viens de terminer un article concernant un ami, Jean-Claude Allamanche. Je vous remercie de m'indiquer les différents points à corriger ou à améliorer. Cordialement
Message déposé par DEBONCE (d · c · b) ( b · s ) le 29 mai 2017 à 13:11 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Votre brouillon est une base de travail. Une base simplement car il reste énormément de choses à faire avant même de penser à publier.
- Le premier point de travail est fondamental : valider une notoriété encyclopédique suffisante pour qu'un article sur cette personne soit viable dans l'encyclopédie. Ce n'est absolument pas le cas actuellement.
- Vous ne proposez strictement aucune source consacrée à cette personne. C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique.
- Vous n'êtes pas assez précis quant aux publications de ce monsieur : son livre Les Marques secrètes des imprimeurs de la Renaissance (68 pages) a été imprimé chez Télètes éditions. ce n'est pas un gage de notoriété (euphémisme). Cela jette donc un doute sur toutes les autres publications.
- En l'état de votre brouillon cette personne n'est en aucun cas admissible dans Wikipédia et toute publication sur le sujet serait immédiatement remise en cause voire rapidement supprimée.
- Vous devez donc vous atteler à sourcer votre brouillon. Allamanche a t-il été lui-même l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'une étude bibliographique publiée dans une revue de référence ? Son œuvre a t-elle fait l'objet de critiques littéraires publiée dans une revue de référence ? Voilà le type de sources que vous devez impérativement proposer dans votre brouillon.
- Le second point est la refonte totale de la forme du brouillon en utilisant la syntaxe wikipédienne. Ce que vous ne faites pas pour le moment. Mais il ne sert à rien de travailler sur ce point si vous n'arrivez pas à sourcer le brouillon. Nous en reparlerons le cas échéant.
- Matpib (discuter) 29 mai 2017 à 17:28 (CEST)
Demande de Mehdinho34000
modifierBonjour à tous ! Pourriez-vous me donner votre avis sur l'article que je souhaite publier ? Merci d'avance . Cordialement .
Message déposé par Mehdinho34000 (d · c · b) ( b · s ) le 30 mai 2017 à 01:58 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Vous n'avez pas écrit grand chose. Une phrase et c'est tout. Avouez que c'est peu pour un article encyclopédique. D'autant plus que vous n'avez utilisé aucune des règles de syntaxe de Wikipédia.
- Bref, votre travail commence maintenant. Voyez le guide de création proposé sur cette page : Projet:Football/Logistique/Joueur. Vous ne pouvez pas faire moins que ce qui y est proposé.
- Pensez aussi à vérifier que ce joueur est bien admissible dans l'encyclopédie. Lisez WP:FOOT pour cela. Validez chaque information par une source secondaire. Vu le lien proposé sur votre brouillon celui-là ce n'est pas le cas puisqu'il faut plus de matchs de première division marocaine au compteur pour valider l'admissibilité.
- Matpib (discuter) 30 mai 2017 à 12:12 (CEST)